> Z — так заполняется (вышестоящим лицом) пустое место под заполненным местом на официальной бумаге.
> Чтобы никто не смог дописать снизу то, чего ранее не было. > В нашем случае — это означает, что Россия ранее записала все слова и ходы Самостийной. И теперь Zавершает эту эпопею. Выступая в качестве своеобразного ревизора и судьи. > ЧТО ТУТ МОЖЕТ БЫТЬ НЕПОНЯТНОГО?
Это всё ваши личные додУмки. Есть и другие вещи. Например — так часто (росчерк Z) делают уголовники (а не только «вышестоящие лица»), подписывая полицейские протоколы, чтобы оборотни в погонах не вписали туда отсебятину. «Что непонятного»? Так пойдите и прочитайте стартовый пост не один раз и вдумайтесь. На это «Z» или «V» можно много чего нафантазировать. А символ не должен быть многозначным. Даже красное знамя не только символ Победы, а ещё и символ красного террора, поэтому «общество» и не может договориться.
20:02 15.04.2022
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полный пофигизм с право-левым уклоном
>Это как то лечится ? > ps
О многозначном толковании. Из приведённых ниже данных, можно составить варианты толкования этих «печатных буквенных символов враждебной западной антирусской антицивилизации»:
Если рассматривать «Z» как отдельный символ: «Z» — последняя буква в списке букв английского алфавита. Не слишком почётно. «Z» — в математике означает неизвестную величину. Тоже как-то не красит. «Z» — с точки зрения графики — ломаная линия (Zigzag). С точки зрения символики — шатание из стороны в сторону, Символ неопределённости, неуверенности.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> взяли первое, что пришло в голову.
>Сомнительное предположение. > 1. В чью именно голову «первым пришло»? > 2. С какого перепугу «первой пришла в голову» иностранная буква? > Напоминаю: на боевую технику ЛЮБЫЕ знаки — наносятся исключительно по приказу/разрешению командования. Даже если это надпись «Fury» или «Комсомолец Запорожья»…
> Имеем факт: нет никакого разнообразия («кто что придумал — тот то на своей машине и нарисовал») — нарисовать знак ПРИКАЗАЛИ. Одинаковый — всем. > В порядке личного предположения: однозначно определяемые буквы латинского алфавита — сигнал для англоязычных политиков… > По ПСС-65: «Zulu» = «требуется буксир», «Victor» = «нужна помощь»
Вообще-то знаки Z и V наносятся бессистемно, разного размера в разных местах. Очень похоже на самодеятельность. "Сигнал для англоязычных политиков"? Это сигнал именно для российской публики. Доказательства? Российские пропагандистские лозунги, где русские буквы меняют на английские. И довольно неприятно читать такие тексты. Издевательство над русской письменностью. И ещё раз - устрашающим сигналом может быть православный крест или герб Российской империи, который используется и в РФ. Этого англо-саксы боятся и ненавидят больше всего. А их родными буквами их не напугаешь.
20:19 15.04.2022
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> Опознавательные знаки создаются, не комиссией по красоте и благозвучию или некой гЫдности, а только удобством нанесения, легкостью опознавания и уникальностью
И не надо гнать волну о том, что «Z» легче рисовать. Восклицательный знак «!» ещё проще рисовать Или три точки «…». Ну и «патриоты». Лень — мерило «Z-патриотизма».
И где ты тут «уникальнось» нашёл?
20:25 15.04.2022
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Zавершает эту эпопею
Так вы переходите полностью на латиницу, что на одной только Z остановка?
> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z — так заполняется (вышестоящим лицом) пустое место под заполненным местом на официальной бумаге.
> >
>> Чтобы никто не смог дописать снизу то, чего ранее не было. >> В нашем случае — это означает, что Россия ранее записала все слова и ходы Самостийной. И теперь Zавершает эту эпопею. Выступая в качестве своеобразного ревизора и судьи. >> ЧТО ТУТ МОЖЕТ БЫТЬ НЕПОНЯТНОГО?
> > Это всё твои личные додУмки. Есть и другие вещи. Например — так часто (росчерк Z) делают уголовники (а не только «вышестоящие лица»), подписывая полицейские протоколы, чтобы оборотни в погонах не вписали туда отсебятину.
> "Что непонятного"? Так ты пойди и прочитай стартовый пост не один раз и вдумайся. > На это «Z» или «V» можно много чего нафантазировать. А символ не должен быть многозначным. > Даже красное знамя не только символ Победы, а ещё и символ красного террора, поэтому «общество» и не может договориться.
Ну, вам видней наверно. Я с уголовниками дел не имел, а зачеркивание пустого места — сталкивался не раз.
В любом случае это творение справедливости и законности, не иначе.
Красное знамя — символ крови пролитой за справедливость.
>> "Что непонятного"? Так ты пойди и прочитай стартовый пост не один раз и вдумайся.
>> На это «Z» или «V» можно много чего нафантазировать. А символ не должен быть многозначным. >> Даже красное знамя не только символ Победы, а ещё и символ красного террора, поэтому «общество» и не может договориться.
>Ну, вам видней наверно.
> Я с уголовниками дел не имел, а зачеркивание пустого места — сталкивался не раз. > В любом случае это творение справедливости и законности, не иначе. > Красное знамя — символ крови пролитой за справедливость.
Ещё раз - символ не должен быть многозначным. Фактически красное знамя не только символ Победы, а ещё и символ красного террора, символ моря пролитой невинной христианской крови.
> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Что непонятного»? Так ты пойди и прочитай стартовый пост не один раз и вдумайся.
>>> На это «Z» или «V» можно много чего нафантазировать. А символ не должен быть многозначным. >>> Даже красное знамя не только символ Победы, а ещё и символ красного террора, поэтому «общество» и не может договориться.
>>Ну, вам видней наверно.
> >
>> Я с уголовниками дел не имел, а зачеркивание пустого места — сталкивался не раз. >> В любом случае это творение справедливости и законности, не иначе.
>> Красное знамя — символ крови пролитой за справедливость.
> > > Ещё раз — символ не должен быть многозначным.
Возможно. Но как быть если само обозначаемое не поддается статически окончательным ответам и формулообразованиям.
Zap - стирать, затирать, упаковывать в 0, обнулять. Если не начало нового, то конец старого точно. Как ни крути- верти. (Без оценки нравственных императивов конечно). То что наносится на себя, ну, а как дать понять чужим людям, кто отмечен фактом причастности этой грандиозной военной процедуре. Никак иначе.
22:01 15.04.2022
Согласен. Эта символика масонством попахивает. Похоже сейчас идёт не просто столкновение России с так называемым коллективным Западом. А столкновение двух масонских лож за выбор будущего вектора развития человечества. При том за Россию пока скрытно выступает немало европейских и американских элит. Скоро в западных странах и в США к власти начнут приходить консерваторы. Всё так и задумано. Скоро политический ландшафт запада сильно изменится.
22:53 15.04.2022
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> > Согласен. Эта символика масонством попахивает. Похоже сейчас идёт не просто столкновение России с так называемым коллективным Западом. А столкновение двух масонских лож за выбор будущего вектора развития человечества. При том за Россию пока скрытно выступает немало европейских и американских элит.
Да, была такая мыслишка тоже. Но хочется верить что мир все таки гораздо проще этого образа. И все по настоящему тайные общества оскудели деградировали и самонивелировались.
Как сказал Джемаль об Мамлееве уехавшем в США чтобы встречаться с масонами: лучше было бы в России просто пойти в пивную за углом и выпить пиво с ханыгами- было бы больше пользы и закрытой информации. )))
С другой стороны настоящие масоны и не обязаны были появляться к русскому писателю.
00:26 16.04.2022
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Или вообще, перевести всё на латиницу, как это пытались учинить «большевики» сразу после 1917-го года?
Вопрос конечно интересный, но вышенаписаный тезис спорный. Среди большевиков хватало горячих голов, так сказать западников. Евреев было немало, национальность Луначарского, подвижника латинизации, под вопросом. О словах Ленина про латинизацию мы знаем только со слов Луначарского, опубликованных гораздо позднее смерти Ленина. Да и сама латинизация ведёт свою историю с подменного Петра, а не от большевиков. Так что излишне их всех обвинять в скрытой русофобии. Тем более 25 января 1930 года, спустя две недели после статьи Луначарского о латинизации, Политбюро запретило проведение любых работ по переводу русского языка на латинский алфавит.
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опознавательные знаки создаются, не комиссией по красоте и благозвучию или некой гЫдности, а только удобством нанесения, легкостью опознавания и уникальностью
> > И не надо гнать волну о том, что «Z» легче рисовать. Восклицательный знак «!» ещё проще рисовать Или три точки «…». Ну и «патриоты». Лень — мерило «Z-патриотизма». > И где ты тут «уникальнось» нашёл?
Читай внимательно, а не клочками. Даже шрифт и размеры знаков, учитываются при использовании. Начиная от рекламы, заканчивая приборами и оборудованием. Это надо же, додуматься до того, что опозновательные знаки на боевой технике, подбираются по каким-то словам. Они абстрактны по своей сути, это просто опознавательный знак. Фантазер художественный ...
18:18 17.04.2022
Еще одна версификация - Z - это противоположность СС. (SS) (самый простой кстати символ для обозначения этого факта)
(ну разве что точнее - обратный коловорот, но это было бы излишне - намек и так ясен)
