Достоевский о либералах, Западе и других извечных врагах России...
17:32 18.03.2022
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Ну что ж, пробежалась я по всему что здесь написали, пока меня не было… Что могу сказать, как и ожидалось сбежались некие либералы и наглядно продемонстрировали свою сущность, полностью совпадающую с описанием ее, Достоевским…. > - спрашивает он либералов, — если нет у вас основы нравственной ? А нравственные идеи только одни…". Они вытекают из понятия о Боге и бессмертии души, «из идей мистических, из убеждений, что человек вечен, что он не просто животное». «Попробуйте-ка соединить людей в гражданское общество с одной только целью „спаси животишки“? Ничего не получится, кроме „после нас хоть потоп“. „Спасение животишек“ есть самая бессильная и последняя идея из всех идей, единящих человечество. Это уже начало конца».
Надо так понимать,что нравственные основы доминируют у нынешней русской власти во главе с Путиным.О его отношении к русскому народу можно не говорить.Обнищание масс как бы не в счёт.Но то,что он творит сейчас в Украине-сплошное христианство по Достоевскому...Бомбить мирное население,школы,детсады,больницы с единственной христианской идеей-экономическое уничтожение Украины и изгнание украинцев со своей земли. Московия всегда славилась своими наклонностями.Казаки её всегда называли ка-цапией,что означает-мясники.Это от Красной площиди,где Грозный проливал тонны крови,уничтожая противников.
17:45 18.03.2022
Я вижу ситуацию так. В любой культуре, которая чувствует себя более слабой по отношению к соседней, всегда существуют два течения. Боюсь ошибиться в культурологических терминах, но вроде так - синтетическое и охранительное.
Первые считают, что нужно в этой ситуации осмыслить, принять и встроить в свою культуру элементы более сильной, стать частью более сильной культуры.
Вторые считают, что нужно максимально закрыться, огородиться и пестовать свою культуру, свои особенности и развиваться строго в своём, особом пути.
Ни тот, ни другой путь не гарантируют успеха. В обоих случаях результат может оказаться жалким...Потому что успеха не гарантирует вообще ни одна жёсткая и однобокая схема.
> Я вижу ситуацию так. > В любой культуре, которая чувствует себя более слабой по отношению к соседней, всегда существуют два течения. > Боюсь ошибиться в культурологических терминах, но вроде так - синтетическое и охранительное. > > Первые считают, что нужно в этой ситуации осмыслить, принять и встроить в свою культуру элементы более сильной, стать частью более сильной культуры. >
> Вторые считают, что нужно максимально закрыться, огородиться и пестовать свою культуру, свои особенности и развиваться строго в своём, особом пути. > > Ни тот, ни другой путь не гарантируют успеха. В обоих случаях результат может оказаться жалким...Потому что успеха не гарантирует вообще ни одна жёсткая и однобокая схема.
Но у нас же не более жалкая стстема, есть минусы по сравнению, но есть и плюсы. Нет?
Честно я в шоке сейчас... у меня ощущение что аргментация свелась к "кто-то гипотетически может есть детей, потому мы идем убивать европейцев"
17:56 18.03.2022
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Они вытекают из понятия о Боге и бессмертии души, «из идей мистических, из убеждений, что человек вечен, что он не просто животное
«Ведь ежели Бога нет — то всё можно!!!»
Во-первых, российское общество совершенно не религиознее французского, английского. Немного религиознее чешского, но зато отстаёт от католиков — испанцев или поляков. Если брать чисто православие — то греки и украинцы тоже воцерковлённее русских.
В России как в советское время жили полноценной приходской жизнью несколько человек из многоквартирного дома — так и сейчас живут.
Во-вторых, есть и другие религии кроме христианства. Там тоже и душа бессмертна, и все говорят о добре, о воздаянии за дела жизни… и в большинстве стран религия играет на порядок более серьёзную роль, чем в нашей.
Россия в части развитости религиозной жизни в мировом ранжире стоит где-то в последней трети, в числе прочих стран Европы. Где тут особое богоискательство и духовные практики русских — непонятно…
17:58 18.03.2022
И да, я не предлагаю встраиваться в чужую систему, если об этом речь. Кто и когда решил что она чужая? Почему толерантность не связывается с библейским "не судите да не судимы будете"?
18:02 18.03.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Но у нас же не более жалкая стстема, есть минусы по сравнению, но есть и плюсы.
Российская культура нового времени всегда была ПРИНИМАЮЩЕЙ по отношению к Европе. культура это не только же религия. Бытовая культура, искусство, образование, светская литература, журналистика, наука, моды - всё это в корне своём пришло с Западной Европы.
И даже казалось бы НАША часть истории, очень самобытная - советский период - есть следствие внедрения в России чисто европейских идей социализма и марксизма.
Это не плохо. Просто не надо чванится и каждого "их" Аполлона Бельведерского пренебрежительно равнять с "нашим, исконным" печным горшком. Потому что это у них всё "бездуховное", а у нас всё "духовное".
18:10 18.03.2022
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> то,что он творит сейчас в Украине-сплошное христианство по Достоевскому...
Как у одного умного человека читал - в любой большой книге можно найти цитату для любого поведения. И важно не какую книгу цитирует человоек, а на какой странице она у него автоматически открывается...
Один открывает Евангелие на странице "не мир я вам принёс но меч" - и идёт в кровавый поход. А другой читает там же "а я говорю- не противься злому" - и становится пацифистом...
Вот и здесь - как оправдание войны и репрессий цитируют места, где Достоевский проклинает либералов. А про "слезинку ребёнка" никто не вспоминает. ТАМ у них великий Достоевский никак не открывается.
> Российская культура нового времени всегда была ПРИНИМАЮЩЕЙ по отношению к Европе. > культура это не только же религия. Бытовая культура, искусство, образование, светская литература, журналистика, наука, моды - всё это в корне своём пришло с Западной Европы. > > И даже казалось бы НАША часть истории, очень самобытная - советский период - есть следствие внедрения в России чисто европейских идей социализма и марксизма.
> > Это не плохо. Просто не надо чванится и каждого "их" Аполлона Бельведерского пренебрежительно равнять с "нашим, исконным" печным горшком. Потому что это у них всё "бездуховное", а у нас всё "духовное". >
Многие их тех, кто сейчас голосуют за войну были в первых рядах принимающих, нет? Не они ли жадно хватались за материальное и комфортное? И сечас хватаются кстати обеспечивая себе теплые места и презрительно глядя на тех, кто не сумел устроиться, подготовиться?
Я вот абсолютно бессеребрянник, если можно так сказать. И мне никак не мешает европейская культура.
Свобода самовыражения и проявления личности Союза по сравнению с Европой, это серьезно?
18:19 18.03.2022
Здесь на форуме эти люди кичились своим достатком. И тыкали им в лицо всем кому могли. И они сейчас идут воевать против материализма Европы?
И лидеры страны такие антиевропейские, ага. Такие духовные. Неужели этого не видят те, кто раньше выступали против режима?
19:11 18.03.2022
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А ,в том числе, чтобы на переговорах иметь фигуру, уравновешивающую представителей духовенства в западных делегациях.
Не выдумывай, ему мост нужно было с народом установить
>>> >>> Прав Федор Михалыч- Бесы либеральные уничтожили Россию в 1917, СССР в 1991 и сейчас пишут письма в поддержку врагу.
>> >> Вот что бывает, когда национальный мыслитель заболевает
>Страховка от таких потрясений- зачистка элиты от любого проявления связей с странами Нато, да и с остальными следить, Китай так же дистанцировать надо от влияния, но пока сотрудники Нато, Израиля в России и должны быть взяты на круглосуточный контроль с прослушкой, браслетами и т.д
Ну, ещё и деятель, паранойей. То особый путь, а то типа зависимы
19:22 18.03.2022
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто с тобой не согласен - просто литературу не чувствуют.
>Чувствуют по своему может. > Но я не понимаю как можно вообще кого то сравнивать с Достоевским. Это же божественное откровение. Он изменяет сознание даже во время прочтения, как наркотик.
А я разочаровывался в нём, когда Братьев читал, большего ждал. По мне, в Селе Степанчиково больше откровений
