> Только разницы межлу чистым созерцанием без прикладных аспектов и кактусом... Нет
Прикладные аспекты по сравнению с созданием инфраструктуры социального бытия и есть развлечение.
21:21 26.10.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только разницы межлу чистым созерцанием без прикладных аспектов и кактусом... Нет
> > Прикладные аспекты по сравнению с созданием инфраструктуры социального бытия и есть развлечение.
А вы инфраструктуру силой мысли создаете??
21:37 26.10.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> А вы инфраструктуру силой мысли создаете??
типа он живет в мечтах...осуждая реалии...типа ничего не делает...окромя мечтаний...типа цветочек в горшке на подоконнике...)))
21:57 26.10.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Только разницы межлу чистым созерцанием без прикладных аспектов и кактусом... Нет
>> >> Прикладные аспекты по сравнению с созданием инфраструктуры социального бытия и есть развлечение.
>А вы инфраструктуру силой мысли создаете??
Инфраструктура - сложная модель, она, естественно, создаётся силою мысли в совершенствующемся процессе, а воплощение её на физической поверхности - результат решения технических задач.
22:15 26.10.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> так что нам всем дала лишнего матушка природа… типа даж не спрашивая… ты дурак или умный…?…)))
Зачем спрашивать об очевидном?!
Матушка-природа наделила нас чрезмерным патологическим самомнением, для того, чтобы позже воспитывать наш ум в процессе поиска и исправления совершённых ранее неисчислимых ошибок…
22:40 26.10.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Матушка-природа наделила нас чрезмерным патологическим самомнением, для того, чтобы позже воспитывать наш ум в процессе поиска и исправления совершённых ранее неисчислимых ошибок… >
как хорошо...что Вы...не матушка природа...типа она имеет направление...но никогда не знает...а что получится в результате...типа сомнения...сомнения...и опять...вечные сомнения...)))
кстати...для чего дан Вам ум...типа решать сложные математические задачки...или просто...приспособиться к существующей среде и тупо выжить...и все ошибки...как у человеков...так и у животных...складываются в опыт...необходимый для дальнейшего выживания...так что...ошибки таки не обходимы...для выживания...даж чисто на механическом уровне - огонь - руками не трогай...)))
типа про социальность...типа как говорить кроссер - таквезде...но при этом забывает...что таквезде...имеет разные среды...и разные традиции этих сред...так где в этом ошибки сред...типа...какие они у нас...и какие они в Бразилии...)))
так о чем бум говорить про ошибки...совершенные...в разных странах...типа СССР...а потом в РФ...?...)))
22:46 26.10.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> чрезмерным патологическим самомнением
и не кидайтесь...выделениями....типа слов...) человек это ошибка природы...и типа страдающая ошибка природы...как и всякая живая тварь...созданная природой...плодиться и размножаться...но человек тварь разумная...оценивающая свои страдания...что делает его...еще более несчастным...)))
00:26 27.10.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Я думаю в плане Ума, нужно разделять сначала большие группы людей: слабые (куриные) мозги и сильные мозги (как быстрый компьютер), которые могут произвести много брэин-сайклс в секунду.
>
> В плане Ума сначала необходимо понять — как он может функционировать… > > Чрезмерное увлечение скоростью принятия решений кошмарно вредит здравомыслию человека?!
Ты не понял. Сначала должно быть hardware. Это чистая генетика. Если у тебя в голове 486 процессор, ни о каком уме говорить нельзя.
Только потом можно говорить о загрузке этого мозга, колличествe оперативной памяти, инфромации и логическиx связях этой информации.
05:38 27.10.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Только разницы межлу чистым созерцанием без прикладных аспектов и кактусом... Нет
>>> >>> Прикладные аспекты по сравнению с созданием инфраструктуры социального бытия и есть развлечение.
>>А вы инфраструктуру силой мысли создаете??
> > Инфраструктура - сложная модель, она, естественно, создаётся силою мысли в совершенствующемся процессе, а воплощение её на физической поверхности - результат решения технических задач.
...но если вы не доводите до реализаторов свои соображения, ибо это уже не созерцание, то как же они будут реализованы?
05:55 27.10.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я думаю в плане Ума, нужно разделять сначала большие группы людей: слабые (куриные) мозги и сильные мозги (как быстрый компьютер), которые могут произвести много брэин-сайклс в секунду.
>>
>
>> В плане Ума сначала необходимо понять - как он может функционировать... >> >> Чрезмерное увлечение скоростью принятия решений кошмарно вредит здравомыслию человека?!
>Ты не понял.
Давай разбираться.
Если я чего-то не понял, то просто прохожу мимо непонятого текста, быструю оценку понял-не понял делает моё подсознание - оно воспринимает всю информацию и неустанно обрабатывает её, пока я в качестве личности ищу ту, что понимаю.
Меня удивляло то, что люди начинают что-то отвечать, не понимая каких-то кусков текста?!
Теперь понял так, что им не нужны мои объяснения - это для них - бла-бла-бла. Следовательно (для меня), им нет нужды в понимании; им довольно их "знаний", а для меня знания - продукт понимания. У нас - разный подход к постижению мира человеческих представлений.
Нет понимания - нет знаний (для меня).
В качестве примера - не понимаю смысла понятия, соответствующего какому-то термину - смотрю в Википедии и начинаю понимать смысл фразы так, что могу это слово использовать в своей реакции на текст.
Для меня это удобно и практично в общении на форумах такого рода, как здесь, мне не нужно что-то хранить в оперативной памяти, которой у меня уже нет вовсе теперь в связи с возрастной деменцией.
> Сначала должно быть hardware. > Это чистая генетика. Если у тебя в голове 486 процессор, ни о каком уме говорить нельзя. > Только потом можно говорить о загрузке этого мозга, количества оперативной памяти, информация и логические связи этой информации.
. Насчёт процессора - я тугодум от природы, этот комментарий я уже сочиняю ровно час?! Так что, 486 процессор, возможно, для меня ещё слишком быстр в повседневном общении с людьми.
Но когда речь идёт о предметах общего характера вроде социальных отношений, то здесь быстрота уже не нужна, тут потребна правильность мыслей.
А такую правильность может обеспечивать ТОЛЬКО понимание!
05:59 27.10.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ...но если вы не доводите до реализаторов свои соображения, ибо это уже не созерцание, то как же они будут реализованы?
Пока не вижу никаких реализаторов, никто не хочет что-либо реализовывать для абстрактного "общества", у каждого есть собственные интересы, к сожалению.
06:12 27.10.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> В качестве примера - не понимаю смысла понятия, соответствующего какому-то термину - смотрю в Википедии и начинаю понимать смысл фразы так, что могу это слово использовать в своей реакции на текст. >
типа..."слаще морковки ничего не ел...поэтому...все сладкое - это по сути морковка..."...)))
то есть все ваши понятия формируются на определенной базе...которая и определяет...правильность вашего понимания...типа если сладкое...то это будет морковка...горькое - это редька...)
так что...верней...чем Вы пользуетесь ...определяя правильность и...неправльность...слов...текстов...зву ков...типа речи...?...)))
06:27 27.10.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Но когда речь идёт о предметах общего характера вроде социальных отношений, то здесь быстрота уже не нужна, тут потребна правильность мыслей.
типа...красное...длинное...сладкое...рас тет в земле...из разряда - сама в земле а коса на улице - в России это морковка...в других местах...может быть что-то другое...)))
так что есть...правильность мыслей...типа...дрессура среды...обитания...или умение поиска нужной информации...типа - не только морковка самая сладкая...есть что-то слаще морковки...)))
так что...Сократ вродь говаривал...- " я знаю...что ничего не знаю...но многие не знают даж этого..."...)))
так как у Вас......типа Вы "умней" Сократа...?...)))
06:36 27.10.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> так что...верней...чем Вы пользуетесь ...определяя правильность и...неправльность...слов...текстов...зву ков...типа речи...?
Всё познаётся в сравнении, а поскольку разнообразных предметов для сравнения бесконечно много, постольку бесконечно и множество степеней правильности. Можно предположить, что существует ещё что-то кроме морковки и редьки
06:40 27.10.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ...но если вы не доводите до реализаторов свои соображения, ибо это уже не созерцание, то как же они будут реализованы?
> > Пока не вижу никаких реализаторов, никто не хочет что-либо реализовывать для абстрактного "общества", у каждого есть собственные интересы, к сожалению.
а как можно реализовывать то, что у вас в голове, и чем вы ни с кем не делитесь??
