>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не, не дураки. Они знают, под кого и для кого писать законы.
>> >> Да не они знают а так подсознание настраивает ход мыслей у человеческого фактора.
>>> >>> Диктатура ума! Хрен какой дурак может назначать сам себе оклады, льготы и пенсион. >>> Критерий придумал: чем выше интеллект — тем шире возможности.
>> >> Это - не критерий, а начальная догадка, причём, правильная , но могущественный ЧФ употребляет её в противоход здравомыслию.
>> >> Интеллект реально выше у тех, что могут больше объяснить, чем ЧФ, ведомый невоспитанным подсознанием. >> Если ЧФ не может многого объяснить, то это значит, что его интеллект сильно ограничен, он просто не видит того, что выходит за рамки ограничения.
>
>>
>> Как ограниченный интеллект ЧФ может быть выше того, рамки которого непрерывно АВТОМАТИЧЕСКИ (независимо от воли личности) раздвигаются ВОСПИТАННЫМ подсознанием, обучающим личность?! >> Всё же познаётся в сравнении...
> > И ещё одна мысль: чем умнее - тем важнее надобность в правосознании на словах - и тем шире коридор в законах.
Давайте сравним вашу мысль с моей - мысль тем умнее, чем ближе она подводит общественное сознание к идеальному состоянию, когда люди понимают ВСЁ и, следовательно, им не нужны уже законы и правосознание.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем больше мы будем стремиться проигрывать жизнь в категориях социальных, тем больше будем считаться недалекой властью и сильными мира сего роботами. >> И чем меньше — тем меньше)
> >
> Но если известно, что власть - недалёкого ума, то надо ли нам ориентироваться на то, что она считает? > > Не стоит ли поискать ориентиры внутри своего сознания с тем, чтобы обрести умение осуществлять навигацию в мире человеческих представлений?!
Что такое "мир человеческих представлений"?
16:19 05.07.2020
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Что такое "мир человеческих представлений"?
Мир человеческих представлений = совокупности всех индивидуальных представлений прошлого, настоящего и будущего .
Ориентирование в нём осуществляется со значительной долей приблизительности, которая должна постепенно уменьшаться, что проявится в росте точности формулировок.
21:03 05.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Давайте сравним вашу мысль с моей — мысль тем умнее, чем ближе она подводит общественное сознание к идеальному состоянию, когда люди понимают ВСЁ и, следовательно, им не нужны уже законы и правосознание. > > В чём заключается основное различие этих мыслей?
В том, что в реальности никто не понимает, что такое «идеальное состояние общественного сознания. Вернее, есть больмень понимающие это, но их правление нравится далеко не всем. В любом случае, пролезшие к кормилу обязаны знать, что такое благо для большинства, иначе они бы не пролезли. Но понимание и риторика никогда не означают действий. Гниды, они всё понимают и хорошо умеют работать языком.))
21:05 05.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Во-во, у умников всегда дураки виноваты.
>>>
>>> Я сам сижу почти без наличных. >>> Но я заложился на средний класс+ или мидл+ и буду доказывать свои деньги.
>> >> Ну вот когда появятся деньги, тогда и запишем Людвига в умники. А пока ничего личного. По закону - никаких денег дуракам не видать.
>
> Прекрасная фиксация! > > Но, если знаете, что дуракам по закону денег не видать, то ПОЧЕМУ, всё-таки, так упорно не хотите расстаться с дурью-то?!
Потому что знаю, что быть гнидой мне не нравится. Я там уже побывал. ))
22:10 05.07.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Потому что знаю, что быть гнидой мне не нравится. Я там уже побывал. ))
У меня складывается впечатление, что вы не понимаете что такое - ДУРАК.
22:49 05.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что знаю, что быть гнидой мне не нравится. Я там уже побывал.))
> > У меня складывается впечатление, что вы не понимаете что такое - ДУРАК.
Ну, я много чего не понимаю, знаю только что говорят особо мудрые: умный не скажет про себя что он умный. А на самом деле, я сто раз писал: имхо, умный доволен жизнью, дурак не доволен. Именно потому, что горе от ума окружающим его дуракам Хотя конечно умные не договаривают и оставляют для нас дураков только «горе от ума» Думают, мы не догадаемся кто во всём виноват!
23:14 05.07.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Думают, мы не догадаемся кто во всём виноват!
Так правильно же думают! — мы и не можем догадаться о том, кто во всём виноват.
В МАССОВОМ обмане всегда виноваты обманутые…
… потому что у массы всегда существенно больше теоретических возможностей противостоять обману.
23:19 05.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думают, мы не догадаемся кто во всём виноват!
>
> Так правильно же думают! — мы и не можем догадаться о том, кто во всём виноват. > В МАССОВОМ обмане всегда виноваты обманутые… > … потому что у массы всегда существенно больше теоретических возможностей противостоять обману.
По этой логике дуракам надо дать умникам розги, чтобы те нас отхлестали. Чтобы если кто-то сомневался что ему хреново, удостоверился в этом окончательно
00:26 06.07.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> По этой логике дуракам надо дать умникам розги, чтобы те нас отхлестали. Чтобы если кто-то сомневался что ему хреново, удостоверился в этом окончательно
Ну не хотят же дураки признавать свою дурость, хоть убей!
С точки зрения естества, ЧФ саботирует все добрые инициативы с его стороны. А за саботаж можно же, в конце концов, и схлопотать себе проблем.
Все гибридные игры переходят постепенно в гибридную войну, где уничтожение не будет точечным, скорее - ковровым... и нет надежды на прощение. Естество станет бить по площадям. Будет хорошая возможность погибать героями... за массовую дурь.
08:04 06.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> С точки зрения естества, ЧФ саботирует все добрые инициативы с его стороны.
ЧФ и есть естество человека, на самом деле достаточно парадоксальное. Налицо рассуждение типа "хочешь стать умным - стань им!", отож "довольным и богатым"...
09:42 06.07.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С точки зрения естества, ЧФ саботирует все добрые инициативы с его стороны.
> > ЧФ и есть естество человека, на самом деле достаточно парадоксальное. > Налицо рассуждение типа «хочешь стать умным — стань им!», отож «довольным и богатым»…
Если вдруг ЗАХОТЕТЬ стать умным, то можно понять, насколько мы плохо знаем себя, не говоря уже о всём остальном…
А к чему ведёт дурное управление общими делами?
Сколько возможно равноценных ответов на этот вопрос и чем это обусловлено?
Если учитывать наличие прав человека, существующего независимо от свойств натуры его и распространяемых на всех индивидов без исключения, ответить на такой вопрос будет весьма затруднительно. Ведь получается, что всяко лыко можно ставить в общую строку.
Как это сказывается на качестве общественного сознания? Помогает ли ему развиваться, расширяя область источников различного рода информации?
Способствует ли обнаружению смысловых ошибок в высказываниях и их исправлению?
13:04 06.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А к чему ведёт дурное управление общими делами? > > Сколько возможно равноценных ответов на этот вопрос и чем это обусловлено? > > Если учитывать наличие прав человека, существующего независимо от свойств натуры его и распространяемых на всех индивидов без исключения, ответить на такой вопрос будет весьма затруднительно. > Ведь получается, что всяко лыко можно ставить в общую строку. > > Как это сказывается на качестве общественного сознания?
> Помогает ли ему развиваться, расширяя область источников различного рода информации? > > Способствует ли обнаружению смысловых ошибок в высказываниях и их исправлению?
Ответов нет на эти вопросы, из чего можно заключить, смысл сказанного остался непонятен для аудитории.
Может быть какие-то вопросы возникают? С удовольствием отвечу на них как человек ответственный.
14:43 06.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если вдруг ЗАХОТЕТЬ стать умным, то можно понять, насколько мы плохо знаем себя, не говоря уже о всём остальном… >
> А к чему ведёт дурное управление общими делами? > > Сколько возможно равноценных ответов на этот вопрос и чем это обусловлено?
Не, этот вопрос вызывает ещё вопросы например, "дурное управление для КОГО?" Или "возможно ли, чтобы управление было недурным для всех?" И ещё "если вдруг недовольные дурным управлением получат то, что хотели и недурное управление, то значит ли это, что предыдущие довольные управлением останутся по прежнему довольными новым управлением?"...
