>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> хорошая теория, из её следует, если президент не деловой, то и население таково. так? >>>> >>> >>>> >>>> не в президенте дело. >>>> если у тебя в подъезде насцано и выбито окно, так завтра у тебя в подъезде будет уже насрано и выбито два окна
>>> >>>
>>> ну так и в масштабе страны так же выходит, и это ВЕРНО!
>>ты хотя бы раз собирал, проводил или присутствовал на собрании МКД?
> > > и что? если да или нет
люди живущие в одном доме собравшись вместе не могут решить ни одного вопроса по своему дому в 99 случаях из 100.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> хорошая теория, из её следует, если президент не деловой, то и население таково. так? >>>>> >>>>
>>>>> >>>>> не в президенте дело. >>>>> если у тебя в подъезде насцано и выбито окно, так завтра у тебя в подъезде будет уже насрано и выбито два окна
>>>> >>>> ну так и в масштабе страны так же выходит, и это ВЕРНО!
>>> ты хотя бы раз собирал, проводил или присутствовал на собрании МКД?
>> >>
>> и что? если да или нет
> > > люди живущие в одном доме собравшись вместе не могут решить ни одного вопроса по своему дому в 99 случаях из 100.
у меня не приватизирована, за меня путин решает. так что мне пофик на ваши собрания.
16:56 29.01.2020
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> Прошло достаточно времени с начала перестройки у нас и пора осознать, а какой смысл то в ней? в Китае и Вьетнаме понятен, в их улучшить благополучие как страны так и населения, а у нас? > моё мнение у нас это РАЗДЕЛЕНИЕ людей на богатых и бедных...
Это и есть улучшение благополучия страны, чтобы богатые не содержали за свой счет безделей и алкашей. Хотя на самом деле перестройка затевалась, чтобы спасти страну. Но так как власть коммунистов не умела этого делать без расстрелов и концлагерей, то получилось то, что получилось.
16:56 29.01.2020
charley (55116) писал (а) в ответ на :
> Разделение людей на богатых и бедных -это последствие (оно существовало и раньше. просто мерки богатства того времени и нашего- разные
И с Вашей трактовкой результата согласен тоже
Разными были не только "мерки богатства", но и дифференциация людей по богатству. Например, оклад заместителя министра общесоюзного министерства был 550 руб., академика 1 000, доктор наук 400-500, рабочего - от 200 до 400 руб., инженера от 150 до 250 без ежеквартальной премии. Пенсия гражданского лица от 100 до 150 руб.
С другой стороны, треть ребят нашего класса жили на улице Извозная, что свидетельствует о социальном статусе их родителей. Тем не менее, практически все поступили в вузы за исключением отпетых троечников, которые туда и не собирались. Не поступили только две девчонки в Мединститут. У нас на курсе учились ребята из Волгограда, Смоленска, Киева, Медыни и из других городов. Человек десять было демобилизованных - они поступили вне конкурса, как отслужившие в армии.
17:09 29.01.2020
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Например, оклад заместителя министра общесоюзного министерства был 550 руб., академика 1 000, доктор наук 400-500, рабочего - от 200 до 400 руб., инженера от 150 до 250 без ежеквартальной премии. Пенсия гражданского лица от 100 до 150 руб.
Зарплаты были высокие в основном у трудяг,а у учителей и других людей не физ труда были низкие (не дотягивали до 120).
17:15 29.01.2020
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> у меня не приватизирована, за меня путин решает. так что мне пофик на ваши собрания.
ну тогда все могут мочиться в твоём подъезде и не паритися. а путину твой подъезд до лампочки. он за него не отвечает.
17:23 29.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прошло достаточно времени с начала перестройки у нас и пора осознать, а какой смысл то в ней? в Китае и Вьетнаме понятен, в их улучшить благополучие как страны так и населения, а у нас? >> моё мнение у нас это РАЗДЕЛЕНИЕ людей на богатых и бедных...
>Это и есть улучшение благополучия страны, чтобы богатые не содержали за свой счет безделей и алкашей. Хотя на самом деле перестройка затевалась, чтобы спасти страну. Но так как власть коммунистов не умела этого делать без расстрелов и концлагерей, то получилось то, что получилось.
насчёт содержания, ты видела как и чем живёт ЗОЛОТАЯ МОЛОДЁЖЬ? деточки богатых
>> Разделение людей на богатых и бедных -это последствие (оно существовало и раньше. просто мерки богатства того времени и нашего- разные
> > И с Вашей трактовкой результата согласен тоже > > Разными были не только "мерки богатства", но и дифференциация людей по богатству. > Например, оклад заместителя министра общесоюзного министерства был 550 руб., академика 1 000, доктор наук 400-500, рабочего - от 200 до 400 руб., инженера от 150 до 250 без ежеквартальной премии. Пенсия гражданского лица от 100 до 150 руб.
> > С другой стороны, треть ребят нашего класса жили на улице Извозная, что свидетельствует о социальном статусе их родителей. Тем не менее, практически все поступили в вузы за исключением отпетых троечников, которые туда и не собирались. Не поступили только две девчонки в Мединститут. > У нас на курсе учились ребята из Волгограда, Смоленска, Киева, Медыни и из других городов. Человек десять было демобилизованных - они поступили вне конкурса, как отслужившие в армии.
конечно! поэтому и должны быть РАСЦЕНКИ на труд, а не с потолка. раньше применяли КАРТЫ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ, почему их щас нет?
17:26 29.01.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у меня не приватизирована, за меня путин решает. так что мне пофик на ваши собрания.
>ну тогда все могут мочиться в твоём подъезде и не паритися. > а путину твой подъезд до лампочки. > он за него не отвечает.
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> у меня не приватизирована, за меня путин решает. так что мне пофик на ваши собрания.
>>ну тогда все могут мочиться в твоём подъезде и не паритися. >> а путину твой подъезд до лампочки.
>> он за него не отвечает.
> > > он как раз и в ответе! чрез него идут ВСЕ законы.
учи матчасть
17:35 29.01.2020
charley (55116) писал (а) в ответ на :
> A6789 (A6789) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например, оклад заместителя министра общесоюзного министерства был 550 руб., академика 1 000, доктор наук 400−500, рабочего — от 200 до 400 руб., инженера от 150 до 250 без ежеквартальной премии. Пенсия гражданского лица от 100 до 150 руб.
>Зарплаты были высокие в основном у трудяг, а у учителей и других людей не физ труда были низкие (не дотягивали до 120).
Ну уж, не надо утрировать, 120-это начальный оклад, а еще были и премии. Но, конечно, в целом интеллигенции недоплачивали, и началось это с Хрущева. С тех времен доходы работников умственного труда практически не выросли, а у остальных выросли очень заметно. А при Сталине интелоигенция оплачивалась достойно. Вот правильный сталинский курс и надо было вернуть в государстве, и его поддержало бы подавляющее большинство населения: надлежащее стимулирование работников умственного труда-двигателей прогресса с одновременным требованием эффективной отдачи, плюс ужесточение требований к руководящим работникам, плюс диктатура закона, плюс низведение под корень всяких антинародных элементов, А перестройка сделала как раз прямо противоположное, даля волю всяким антиобщественным элементам паразитировать и беспредельничать, называя это «стимулированием инициативы масс», отсюда и катастрофический результат. Я, кстати, еще во времена застоя громогласно заявлял, что надо поднимать зарплаты работникам умственного труда, пока остальные язык в задницу засунули. Зато те потом с радостью одобрили перестроечный курс на обворовывание себя легализовавшимся жульем.
17:37 29.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прошло достаточно времени с начала перестройки у нас и пора осознать, а какой смысл то в ней? в Китае и Вьетнаме понятен, в их улучшить благополучие как страны так и населения, а у нас? >> моё мнение у нас это РАЗДЕЛЕНИЕ людей на богатых и бедных...
>Это и есть улучшение благополучия страны, чтобы богатые не содержали за свой счет безделей и алкашей. Хотя на самом деле перестройка затевалась, чтобы спасти страну. Но так как власть коммунистов не умела этого делать без расстрелов и концлагерей, то получилось то, что получилось.
А у вас случайно не Стокгольмский синдром,богатая вы наша!?
17:39 29.01.2020
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> charley (55116) писал (а) в ответ на сообщение:
>> A6789 (A6789) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Например, оклад заместителя министра общесоюзного министерства был 550 руб., академика 1 000, доктор наук 400-500, рабочего - от 200 до 400 руб., инженера от 150 до 250 без ежеквартальной премии. Пенсия гражданского лица от 100 до 150 руб.
>>Зарплаты были высокие в основном у трудяг,а у учителей и других людей не физ труда были низкие (не дотягивали до 120).
>Ну уж,не надо утрировать,120-это начальный оклад,а еще были и премии.Но,конечно,в целом интеллигенции недоплачивали,и началось это с Хрущева.С тех времен доходы работников умственного труда практически не выросли,а у остальных выросом очень заметно.А при Сталине интелоигенция оплачивалась достойно.Вот правильный сталинский курс и надо было вернуть в государстве,и его поддержало бы подавляющее большинство населения:надлежащее стимулирование работников умственного труда-двигателей прогресса с одновременным требованием эффективной отдачи,плюс ужесточение требований к руководящим работникам,плюс диктатура закона,плюс низведение под корень всяких антинародных элементов А перестройка слелала как раз прямо противоположное,даля волю всяким антиобщественным элементам паразитировать и беспредельничать,называя это "стимулированием инициативы масс",отсюда и катастрофический результат. > Я,кстати,еще во времена застоя громогоасно заявлял,что надо поднимать зарплаты работникам умственного труда,пока остальные язык в задницу засунули.Зато те потом с радостью одобрили перестроечный курс на обворовывание себя легализовавшимся жульем.
Кстати,отец у меня работал инженером оборонки,имел с премиями рублей 350.
> > когда отвечают ВСЕ, это значит никто. > > Давай несколько сузим круг.. > > Верховный Совет Эстонской ССР > > Верховный Совет Литовской ССР > > Верховный Совет Латвийской ССР > > Верховный Совет Армянской ССР >
> Верховный Совет Грузинской ССР. > > Пожалуй для начала хватит.
Нет,все с определенным признаком-исчерпывающая характеристика.Например,все ,кто не считал,что инициаторов перестройки вместе с основной массой"инициативных граждан" надо было посадить на кол в прямом эфире,чтоб другим неповадно было- виновники случившейся ката трофы и наступившего беспредела.
