> ….сравним хотя бы за 20 лет его правления. например возмём РСФСР с 1920 по 1940….
Даже если по валовому продукту типа чугуна и стали, а также миллионам жертв голода, количества заключенных в колымских лагерях и сотням тысяч убитых РСФСР, и отсутствие пенсий у большинства и превосходит 20 лет правления Путина — ну так и что с того? Это все равно что сравнивать круглое с холодным.
> …. имея огромные возможности….
Какие именно возможности? С этого места поподробнее, пожалуйста.
> и так мало сделать….
А что именно надо было бы сделать, чтобы считалось просто иного, по-твоему?
> это ребята надо задуматься, а кто он воще?
Ну, допустим, ребята задумались. И что дальше?
10:24 11.08.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> не, не отняли, а сделали так, что он в своём бизнесе стал работать на дядю. чисто по путински!
Причём всё-таки здесь Путин? Он что, твой парнишка, великий решала, не только аспирант? Или Путин всем сопли должен подтирать?
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не, не отняли, а сделали так, что он в своём бизнесе стал работать на дядю. чисто по путински!
>
> Причём всё-таки здесь Путин? > Он что, твой парнишка, великий решала, не только аспирант? > Или Путин всем сопли должен подтирать?
так его вогнали в ЧАСТНОЕ- ГОСУДАРСТВЕННОЕ партнёрство, это разве не его детище?
10:29 11.08.2019
Михаил Ефремов о Путине и России
10:32 11.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ….сравним хотя бы за 20 лет его правления. например возмём РСФСР с 1920 по 1940….
>Даже если по валовому продукту типа чугуна и стали, а также миллионам жертв голода, количества заключенных в колымских лагерях и сотням тысяч убитых РСФСР, и отсутствие пенсий у большинства и превосходит 20 лет правления Путина — ну так и что с того? Это все равно что сравнивать круглое с холодным.
>> …. имея огромные возможности….
>Какие именно возможности? С этого места поподробнее, пожалуйста.
>> и так мало сделать….
>А что именно надо было бы сделать, чтобы считалось просто иного, по-твоему?
>> это ребята надо задуматься, а кто он воще?
>Ну, допустим, ребята задумались. И что дальше?
много говоришь, а пенсия в8−10 тысяч без всякой халявки что была при советах это как? ну ка раскидай 8 по дням на потребности за месяц, что получится? я и то захватил как селяне жили на дармовом и покруче городских у которых и пенсия и зарплата были приличными. к ним ездили за мясцом и проч, а не в магазины. ну и где эти селяне, в деревне давно была?
10:33 11.08.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Предвижу твою детскую позицию -«Путин виноват»
А кто же виноват?!
Назвался старшим - отвечай за ВСЁ!
Силой туда никого не загоняют, сами хотят наверх забраться… за лишними ВОЗМОЖНОСТЯМИ.
10:35 11.08.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> Многие хвалят и защищают путина выпучивая какие то его заслуги, а давайте сравним хотя бы за 20 лет его правления. например возмём РСФСР с 1920 по 1940 и последние 20 лет правления путина. итак? > > моё мнение пред созиданием 1920−1940 и путиным, это воще НИЧЕГО! имея огромные возможности и так мало сделать, это ребята надо задуматься, а кто он воще?
Могу и я сказать про Путина Путин-великий НЕРАЗБАЗАРИВАТЕЛЬ. Он неразбазарил и непросрал Роскосмос и Росатом. Мог бы просрать как авиацию, как станкостроение, как тяжмаш, как приборостроение, как электронику.
10:35 11.08.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Многие хвалят и защищают путина выпучивая какие то его заслуги, а давайте сравним хотя бы за 20 лет его правления. например возмём РСФСР с 1920 по 1940 и последние 20 лет правления путина. итак? >> >> моё мнение пред созиданием 1920−1940 и путиным, это воще НИЧЕГО! имея огромные возможности и так мало сделать, это ребята надо задуматься, а кто он воще?
> > Могу и я сказать про Путина
> Путин-великий НЕРАЗБАЗАРИВАТЕЛЬ. > Он неразбазарил и непросрал Роскосмос и Росатом. > Мог бы просрать как авиацию, как станкостроение, как тяжмаш, как приборостроение, как электронику.
правильно, он поумнее ельцина, он сляпал СИСТЕМЫ с которых кормятся его кенты, в том числе и забугорные, для этого его и ставили! бобла то нету, где бабло в такой богатой стране?
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> не, не отняли, а сделали так, что он в своём бизнесе стал работать на дядю. чисто по путински! >>>
>>
>>> Причём всё-таки здесь Путин?
>>> Он что, твой парнишка, великий решала, не только аспирант?
>>> Или Путин всем сопли должен подтирать?
>> >> так его вогнали в ЧАСТНОЕ- ГОСУДАРСТВЕННОЕ партнёрство, это разве не его детище?
> > выразись поясней.
ууу, так даже не знаешь что ЧАСТНОЕ- ГОСУДАРСТВЕННОЕ партнёрство? офигеть, я думал что ты более вумный. как изучишь, приходи.
10:48 11.08.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> а пенсия в8−10 тысяч без всякой халявки что была при советах это как?
А никак. Не было такой пенсии при советах, И их самих уже больше 30 лет тоже нет. Ну, так какие именно возможности у Путина? С этого места поподробнее, пожалуйста. А что именно надо было бы сделать Путину, чтобы считалось просто иного, по-твоему? Ну, допустим, ребята задумались. И что дальше? И причем тут вообще Путин? Он один-единственный все за таких как ты должен делать?
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> не, не отняли, а сделали так, что он в своём бизнесе стал работать на дядю. чисто по путински! >>>> >>> >>>> Причём всё-таки здесь Путин? >>>> Он что, твой парнишка, великий решала, не только аспирант?
>>>> Или Путин всем сопли должен подтирать?
>>>
>>> так его вогнали в ЧАСТНОЕ- ГОСУДАРСТВЕННОЕ партнёрство, это разве не его детище?
>> >> выразись поясней.
> > ууу, так даже не знаешь что ЧАСТНОЕ- ГОСУДАРСТВЕННОЕ партнёрство? офигеть, я думал что ты более вумный. как изучишь, приходи.
Ты хочешь чтобы он самостоятельно всё дело попёр?
11:14 11.08.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Мог бы просрать как авиацию….
Ее просрали еще в СССР, когда производили совершенно неконкурентоспособные гражданские самолеты. Которые стали попросту никому не нужными, когда появился доступ к рынку более качественных самолетов. Путин не имеет к этом никакого отношения.
> как станкостроение, как тяжмаш….,
Та же сама история. Советские станки и изделия тяжмаша ценились за пределами СССР по цене металлолома и их деревянной упаковки. C банкротством СССР и они стали никому не нужны. Причем тут Путин?
> как приборостроение, как электронику.
Они существовали только лишь как убыточный придаток советского убыточного ВПК. И «умерли» вместе с ним, когда СССР обанкротился, не в последнюю очередь как раз из-за своих огромных военных расходов. Путин то тут вообще причем?
11:16 11.08.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> где бабло в такой богатой стране?
Ты это про какую именно страну? Если про Россию — каким именно местом она такая богатая? По финансам и ВВП уступает даже Нидерландам.
