>>> akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ну почему же, а наводнение в иркутске не свидетельство того, что все ваши военные испытания нарушают эко-систему…
>>> >>> Вот как можно такую чушь спороть? >>> А рекордная жара в Европе это тоже Путин?
>>а причем здесь жара с наводнением.вася. рано тебя выпустили. не долечили.
> > Путин может все! > И жару и наводнение!
> Путин — Бог! > > Ну с укров ржать только можно…
та не. я не против ,смейтесь…тока смеется то кто смеется без последствий..
17:20 09.07.2019
akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на :
> > та не. я не против, смейтесь… тока смеется то кто смеется без последствий.
Ну, а как можно не смеяться с бреда, что наводнение это следствие каких-то российских испытаний.
Вы хоть вообще читаете что в мире происходит? Везде пожары, наводнения, землетрясения, извержения вулканов. Ну силен Путин со своими испытаниями…
> akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> та не. я не против, смейтесь… тока смеется то кто смеется без последствий.
> > Ну, а как можно не смеяться с бреда, что наводнение это следствие каких-то российских испытаний. >
> Вы хоть вообще читаете что в мире происходит? > Везде пожары, наводнения, землетрясения, извержения вулканов. > Ну силен Путин со своими испытаниями…
да. путин силен. так мозг засрать тебе. и тебе подобных…
17:31 09.07.2019
akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на :
> та не. я не против, смейтесь… тока смеется то кто смеется без последствий.
перед майданом, на майдане и после майдана мы вас предупреждали, но вы с издевкой смеялись в нашу сторону. ну вот пришло время последним посмеяться нам. САЛО УКРАИНЕ !!!
17:33 09.07.2019
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> та не. я не против, смейтесь… тока смеется то кто смеется без последствий.
>перед майданом, на майдане и после майдана мы вас предупреждали, но вы с издевкой смеялись в нашу сторону. > ну вот пришло время последним посмеяться нам. > САЛО УКРАИНЕ !!!
слушай. ты так и будешь со своей ересью за мной по веткам прыгать как макака суматранская?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
17:36 09.07.2019
akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на :
> слушай. ты так и будешь со своей ересью за мной по веткам прыгать как макака суматранская?
>> akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> та не. я не против, смейтесь… тока смеется то кто смеется без последствий.
>> >> Ну, а как можно не смеяться с бреда, что наводнение это следствие каких-то российских испытаний.
>>
>
>> Вы хоть вообще читаете что в мире происходит? >> Везде пожары, наводнения, землетрясения, извержения вулканов. >> Ну силен Путин со своими испытаниями…
>да. путин силен. так мозг засрать тебе. и тебе подобных…
Так это вам засрали моски ваши кружевными труселями в Европе и наводнениями из-за Путина…
20:52 09.07.2019
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Поэтому я бы трагедию уменьшил в статусе ниже рядовой авто-аварии с летальным исходом.
>опуская героические поступки персонала? > и много у нас автокатастроф с героическими действиями участников?
Героизм учтён в контракте и за него начислены бонусы. Случился типовой техпроцесс, трагедии нет — всё штатно.
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> grvan83 (grvan83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Тем не менее, риск — это неизбежный элемент службы подводника. >>>> >>> >>>> Поэтому я бы трагедию уменьшил в статусе ниже рядовой авто-аварии с летальным исходом. В такой авто-аварии люди свою судьбу не выбирали и бонусы за свой выбор всю жизнь не не имели.
>>>> >>>> А поскольку у нас на дорогах такое количество каждый день гибнет — то и упоминаний о этих профессиональных подводниках не нужно. Штатно сработала часть контракта.
>>> Ты про свою службу в Афганистане не ной. Тебя туда отправили служить. Вот и и молодец, что там служил. Ни каких преференция за службу не положено.
>>
>
>> Вы темой не ошиблись? кто тут про Афганистан говорил? >> >> Не трагедия, а штатно сработавший пункт контракта. Обычный производственный процесс — всё согласно нормативам.
>Не ошибся. Параллель провел. Тут и там.
С Великой Отечественной что ж параллель не провели? В одном случае простой народ защищал Родину, а в другом — капитаны заколачивали бабки.
21:01 09.07.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> А это очень просто > Власть в России принадлежит чекисткому ворью, любая ядерная технология в его руках это смертельная угроза не просто для человечества, а для всей жизни на планете земля, для воздуха, морей, рек, озер почвы, миккроорганизмов, растений и т. д.
Ты видимо сам вор раз думаешь что кругом воры
21:11 09.07.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> С Великой Отечественной что ж параллель не провели? В одном случае простой народ защищал Родину, а в другом — капитаны заколачивали бабки. >
Интересы государства, внешняя политика.
21:37 09.07.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Героизм учтён в контракте и за него начислены бонусы. Случился типовой техпроцесс, трагедии нет — всё штатно.
героизм невозможно учесть, так же как и трусость. в контракте учтен средний вариант. случилась трагедия: погибли люди ! авария со смертельными исходами не входит в разряд типовых штатно, это когда без аварий и уж тем более без смертей
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Героизм учтён в контракте и за него начислены бонусы. Случился типовой техпроцесс, трагедии нет — всё штатно.
>героизм невозможно учесть, так же как и трусость.
> в контракте учтен средний вариант. > авария со смертельными исходами не входит в разряд типовых > штатно, это когда без аварий и уж тем более без смертей
Ошибаетесь ещё как входит. Например в армии есть процент штатной гибели призывников на учениях. Если он превышен, то будут разбирательства и командира могут даже лишить премии. .
> случилась трагедия: героически погибли люди !
Вы что смеётесь? трагедия в том, что они погибли героически? а не как простые смертные тихо и незаметно?! — прочтите ещё раз свою фразу!
Гибель в авто-аварии это трагедия. А тут всё штатно.
22:14 09.07.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А тут всё штатно.
штатно, это безаварийно, в срок и без потерь
22:15 09.07.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ошибаетесь ещё как входит. Например в армии есть процент штатной гибели призывников на учениях. Если он превышен, то будут разбирательства и командира могут даже лишить премии
Учения — это не война! Ни о каких «допустимых потерях» речь быть не может. Да, есть понятие — «предполагаемые потери», но между этими двумя терминами имеется существенная разница.
трагедия в том, что они погибли героически? а не как простые смертные тихо и незаметно?! — прочтите ещё раз свою фразу!