Трагедия с глубоководным исследовательским аппаратом ВМФ РФ не для всех является бедой…
22:34 09.07.2019
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А тут всё штатно.
>штатно, это безаварийно, в срок и без потерь
А ещё есть понятие расходные материалы. И это штатно. Армия создана для убийств. Плюс побочные задачи.
22:39 09.07.2019
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ошибаетесь ещё как входит. Например в армии есть процент штатной гибели призывников на учениях. Если он превышен, то будут разбирательства и командира могут даже лишить премии
> Учения — это не война! Ни о каких «допустимых потерях» речь быть не может. Да, есть понятие — «предполагаемые потери», но между этими двумя терминами имеется существенная разница.
Даже в советское время на учениях ВДВ допускалось 10−15% потерь призывников в зависимости от типа учений. Сейчас думаю до четверти довели — цена жизни сегодня не та что раньше… Снимите розовые очки!
22:49 09.07.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> > А ещё есть понятие расходные материалы.
понятий до хрена и больше, а конкретней не скажешь — > Учения — это не война! Ни о каких «допустимых потерях» речь быть не может. Да, есть понятие — «предполагаемые потери», но между этими двумя терминами имеется существенная разница. shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Армия создана для убийств. Плюс побочные задачи.
речь о войне не ведется. shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Даже в советское время на учениях ВДВ допускалось 10−15% потерь призывников в зависимости от типа учений. Сейчас думаю до четверти довели — цена жизни сегодня не та что раньше… Снимите розовые очки!
бред.
> Учения — это не война! Ни о каких «допустимых потерях» речь быть не может. Да, есть понятие — «предполагаемые потери», но между этими двумя терминами имеется существенная разница.
