Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прежде всего, законы пишутся людьми. >> В этом отношении каких-либо ограничений на этот вид деятельности не установлено.
> > И это — верный признак господствующего в общественном сознании безрассудства, что не предвещает ничего хорошего в будущем нашей Родине.
давай лучше о кодификации… там у тебя прикольней получается.
16:42 27.03.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Кодификации бывают только — всеобщая, отраслевая и специальная….
Да хоть серо-буро-малиновая…
Почему их три, а не пять, или не десять? Есть какая-то логика в этом кроме никакой?
16:46 27.03.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> или ты умнее ООН?
Никто здесь не глупее твоего ООН.
17:02 27.03.2019
Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кодификации бывают только — всеобщая, отраслевая и специальная….
>Да хоть серо-буро-малиновая… > > Почему их три, а не пять, или не десять? Есть какая-то логика в этом кроме никакой?
ну юристам видать оно виднее….
в юридической литературе и практике различают следующие виды кодификации.
1. Первый вид — это всеобщая кодификация, под которой понимается принятие целой серии кодификационных актов по всем основным отраслям законодательства и, как следующий этап, создание объединенной, внутренне согласованной системы таких актов типа «кодекса кодексов» (например, свод законов того или иного государства)
2. Отраслевая кодификация, охватывающая законодательство той или иной отрасли (например, уголовный или гражданский кодексы)
3. Специальная (комплексная) кодификация — это издание актов, регулирующих тот или иной правовой институт (например, таможенный кодекс, кодекс торгового мореплавания, кодекс об административных правонарушениях, и т. д.).
17:03 27.03.2019
Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> или ты умнее ООН?
>Никто здесь не глупее твоего ООН.
да походу многие глупее…
17:07 27.03.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
>
в Уставе ООН говорится, что Генеральная Ассамблея ООН организует исследования и делает рекомендации в целях, в частности, «поощрения прогрессивного развития международного права и его кодификации «(ст. 13).
Вот она ПРИЗНАЛАСЬ - агентура разлагающегося Запада (!), работающая сразу на все спецслужбы мира. Ой, какой кошмар и позор!
17:20 27.03.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
>
в юридической литературе и практике различают следующие виды кодификации.
Надо же понимать, что такое юридическая литература!
Это — ЧТИВО, сочинённое субъектами, чьё мышление способно оперировать только номинальными терминами, не видящими контекстуального смысла в текстах общего характера.
17:23 27.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> в юридической литературе и практике различают следующие виды кодификации.
>
> Надо же понимать, что такое юридическая литература! > > Это — ЧТИВО, сочинённое субъектами, чьё мышление способно оперировать только номинальными терминами, не видящими контекстуального смысла в текстах общего характера.
17:27 27.03.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в юридической литературе и практике различают следующие виды кодификации.
>>
>
>> Надо же понимать, что такое юридическая литература! >> >> Это — ЧТИВО, сочинённое субъектами, чьё мышление способно оперировать только номинальными терминами, не видящими контекстуального смысла в текстах общего характера.
Такова в общих чертах аргументация человеков, не способных к рассуждению.
Таким личностям необходим законодательный запрет на занятие политикой!
17:51 27.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> в юридической литературе и практике различают следующие виды кодификации.
>>>
>>
>>> Надо же понимать, что такое юридическая литература! >>> >>> Это — ЧТИВО, сочинённое субъектами, чьё мышление способно оперировать только номинальными терминами, не видящими контекстуального смысла в текстах общего характера.
> > > > >
> Такова в общих чертах аргументация человеков, не способных к рассуждению. > > Таким личностям необходим законодательный запрет на занятие политикой!
Я всегда поражался, когда люди, никогда в руках ничего тяжелее бутылки пива не держали, начинают рассуждать о чем-то.
18:44 27.03.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Я всегда поражался, когда люди, никогда в руках ничего тяжелее бутылки пива не держали, начинают рассуждать о чем-то. >
Вот ты — знаток.
Расскажи мне, если сможешь. Почему при всей этой замечательной системе, над которой трудится огромная толпа людей, большинству из которых место в колхозе, имеются случаи злоупотребления? При чём, эти случаи не периодические, а даже систематические.
Я тебе простые примеры приведу. Почему машины у меня перед домом стоят во дворе круглосуточно? Почему собаки гуляют на детских площадках без намордников? Почему менты проезжают каждый день мимо борделя, а во внутрь не заглядывают? Почему дом у меня во дворе построили в обход законодательства Федерального? Почему бардак такой?
Может быть, всё не правильно сделано? Может быть надо на х*р это всё уничтожить и переделать заново, то что законотворцы натворили?
20:00 27.03.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
>
Я всегда поражался, когда люди, никогда в руках ничего тяжелее бутылки пива не держали, начинают рассуждать о чем-то.
Объясню тебе, почему ты всегда поражался этому.
Потому что никогда не понимал, что такое — РАССУЖДЕНИЕ?!
Человеки, могут МНОГОЕ знать, КОЕ-ЧТО помнить и НИЧЕГО при этом не понимать?!
Вот чему стоит поражаться!
20:12 27.03.2019
⍟ Лимонад (Лимонад), мне нужен помощник, способный вспоминать практические примеры хаотичности творящегося вокруг в физической реальности, нужен для создания коллективного разума, работающего с эффективностью на многие порядки превышающей привычную всем человекам ординарность.
> > Это утопия. > Невозможно в подавляющем большинстве определить компетентность… > Кто будет определять? > Сами некомпетентные? > > С Бруно что сделали?
> Сожгли…. > Кто сжег? > Дебилы, которые его считали некомпетентным…
С Бруно все не так и сожгли его как раз очень компетентные в этом вопросе. А вот Бруно да был не компетентен.))))
