Попробуем пересилить своё ЭГО (личность) и сделать первый шаг в верном направлении к подлинной Демократии: не прямой и не представительной, а честной и справедливой.
Вопрос о необходимости создать законопроект об ОТВЕТСТВЕННОСТИ должностных лиц за принятие недостаточно компетентных (неудовлетворительных) решений в процессе общего политического руководства в стране.
Такой Закон давно назрел, потому что мы видим, к чему приводит его отсутствие, нам приходится жить в мире сюрреализма, фальши и бутафории в социальных отношениях, за что НИКТО не несёт никакой ответственности.
К примеру, мы живём в президентской республике, когда в странет НЕВОЗМОЖНО найти НИ ОДНОГО настоящего лидера?!
Есть непомерно разросшаяся АП и нет никакого порядка в структурах власти: у каждого ведомства — свои интересы!
В усугубляющихся с каждым днём условиях безрассудства жить НЕЛЬЗЯ!
Люди должны это понять, наконец, хоть это и очень трудно…
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> ….законопроект об ОТВЕТСТВЕННОСТИ должностных лиц за принятие недостаточно компетентных (неудовлетворительных) решений в процессе общего политического руководства в стране. quoted1
Прежде чем такой закон принимать, недостаточность решений по каким именно критериям, оценкам, показателям и прочим параметрам измерять, кем именно, и чью именно и конкретно?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Попробуем пересилить своё ЭГО (личность) и сделать первый шаг в верном направлении к подлинной Демократии: не прямой и не представительной, а честной и справедливой. > Вопрос о необходимости создать законопроект об ОТВЕТСТВЕННОСТИ должностных лиц за принятие недостаточно компетентных (неудовлетворительных) решений в процессе общего политического руководства в стране. quoted1
Народ сам легитимизирует чиновников. Всех не выберешь. Выберешь главу администрации, а остальных он сам назначит. Они и должны быть специалисты в своей отрасли.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ….законопроект об ОТВЕТСТВЕННОСТИ должностных лиц за принятие недостаточно компетентных (неудовлетворительных) решений в процессе общего политического руководства в стране. quoted2
>
Прежде чем такой закон принимать, недостаточность решений по каким именно критериям, оценкам, показателям и прочим параметрам измерять, кем именно, и чью именно и конкретно?
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ….законопроект об ОТВЕТСТВЕННОСТИ должностных лиц за принятие недостаточно компетентных (неудовлетворительных) решений в процессе общего политического руководства в стране. quoted3
>> Прежде чем такой закон принимать, недостаточность решений по каким именно критериям, оценкам, показателям и прочим параметрам измерять, кем именно, и чью именно и конкретно? quoted2
>
> Это-то нам и надо обсудить… но, когда вопросы задаются осознанно, то них автор, как правило, может ответить на них сам. > > Натали, ответьте на них, как сумеете… чтобы мы имели возможность сравнить их с другими ответами. quoted1
Эка у тебя и запросы. Натали может только вопросы задавать, возможность ответов не предусмотрена её программным кодом.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это-то нам и надо обсудить… но, когда вопросы задаются осознанно, то них автор, как правило, может ответить на них сам. quoted1
Когда предлагается такой закон принимать, то автор такого предложения, как правило, уже должен иметь какие-то представления о том, что он предлагает и на каком основании.
> Натали, ответьте на них, как сумеете… чтобы мы имели возможность сравнить их с другими ответами. quoted1
Для чего мне отвечать на свои же вопросы, если на них прежде всего должен ответить сам автор такого предложения. Иначе оно просто теряет вообще какой-либо смысл.
> вас фиг заставишь даже прочесть этот закон….не говоря уже о том, чтобы хоть что-нибудь по нему сделать quoted1
Закон должен быть так составлен, чтобы мягко соответствовать общим устремлениям общественного организма. Этот закон, даже само название которого прочитать — уже труд, не соответствует ничему кроме бюрократической волокиты.
>> вас фиг заставишь даже прочесть этот закон….не говоря уже о том, чтобы хоть что-нибудь по нему сделать quoted2
>Закон должен быть так составлен, чтобы мягко соответствовать общим устремлениям общественного организма. > Этот закон, даже само название которого прочитать — уже труд, не соответствует ничему кроме бюрократической волокиты. quoted1
закон составляется не по устремлениям организмов, ибо у одного организма понос, а у другого организма — золотуха…
Прежде всего, законы пишутся людьми.
В этом отношении каких-либо ограничений на этот вид деятельности не установлено.
На практике, это обычная работа с обычной оговоркой — обычная для профессионала своего дела.
Говоря об осуществлении разработки законов можно привести следующую примерную последовательность действий.
1. Анализ действующих отношений и их регулирования. 2. Сравнительный анализ регулирования схожих отношений в российской и зарубежной практике. 3. Выбор и обоснование механизмов и норм, предполагаемых к включению в действующее законодательство. 4. Разработка текста нормативного акта. 5. Разработка необходимого комплекта документов к тексту нормативного акта (пояснительной записки, финансово-экономического обоснования и т. п.).
Приведённый выше список фактически может дать представление о порядке разработки законопроекта.
> На практике, это обычная работа с обычной оговоркой — обычная для профессионала своего дела. quoted1
Ты так говоришь, как будто сам там сидел, и на кнопку нажимал. Очень сложная работа. Не так как ты думаешь «тяп ляп» прошлись по 5 пунктам — и готово. Необходимость принимаемого законопроекта должна созреть в обществе иначе он работать не будет. Это основы правовой философии.
>> закон составляется не по устремлениям организмов, ибо у одного организма понос, а у другого организма — золотуха… >> quoted2
>
>> Прежде всего, законы пишутся людьми. >> >> В этом отношении каких-либо ограничений на этот вид деятельности не установлено. quoted2
> Чего? Ты сам-то понимаешь, что написал?
> > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На практике, это обычная работа с обычной оговоркой — обычная для профессионала своего дела. quoted2
>Ты так говоришь, как будто сам там сидел, и на кнопку нажимал. Очень сложная работа. Не так как ты думаешь «тяп ляп» прошлись по 5 пунктам — и готово. > Необходимость принимаемого законопроекта должна созреть в обществе иначе он работать не будет. Это основы правовой философии. quoted1
я немного в теме как пишутся законы… это достаточно тяжёлая и рутинная работа…. поэтому то что вы писли ранее — это детский лепет абсолютно некомпетентного человека ибо для него всегда мнохабукаф…
> Ты так говоришь, как будто сам там сидел, и на кнопку нажимал. Очень сложная работа. Не так как ты думаешь «тяп ляп» прошлись по 5 пунктам — и готово. > Необходимость принимаемого законопроекта должна созреть в обществе иначе он работать не будет. Это основы правовой философии. quoted1
На самом деле закон думе спускают сверху через комитеты. А депутаты только делают «одобрямс» и вносят свои поправки.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Когда предлагается такой закон принимать, то автор такого предложения, как правило, уже должен иметь какие-то представления о том, что он предлагает и на каком основании.
В том-то и беда российского народа, что везде в самых важных делах у нас заправляет некомпетентная безответственность и ей подпевает и подтанцовывает безответственная некомпетентность!