>>> Сегодня предлагаю поговорить об альтернативной истории. Не той истории, в которой учат о победе США в войне или героизации нациствующих преступников. Об истории которая могла бы произойти. Случиться. >>> >>> >>> >>> >>> Не скрою, я большая любительница выражения о том, что у истории нет сослагательного наклонения. >>> Тем не менее ничто человеческое мне не чуждо, в том числе и желание пофантазировать >>> Давайте представим, что в холодной войне победил СССР. >>> Примем как данность сей факт.
>>> Каких же событий в таком случае удалось бы избежать? >>> Какие измения произошли бы в мире? >>> Как мы живем сейчас в этой новой реальности.
>>> Мне видится отсутствие блока Нато и структуры ЕС в том виде какая она сейчас. Войны в Югославии не было.
>>> В Сирии не было. >>> Майдана не было, Украина-часть большой, огромной страны.
>>
>>> Решен палестинский вопрос. >>> Как живется гражданам этой страны?
>>> Хотите помечтать?
>> >> Для победы в холодной войне измения должны были произойти в самом СССР изначально. То есть должна была появиться эффективная экономика. Производительность труда и качество продукции превысить западные Насколько это возможно когда вопрос что делать и как делать решала партийная номенклатура. То есть СССР для победы в холодной воде нужно было уйти однопаптийного руководства и перестроить экономику и промышленность. То есть по сути проиграть в «холодной войне». Вот такой парадокс.
>> А если фантастика и проигрыш США, то конечно прикольно было бы увидеть очередь в Нью-Йорке за колбасой по талонам.
>Допустим, реши они изначально использовать что-то по типу китайской модели, с госрегулированием, однопартийностью и т. д. > В итоге это не привело бы к развалу 91, не было бы очередей за колбасой и т. п. > Мир был бы лучше чем сейчас?
Тут несколько моментов. Первый временной. Китайские реформы начаты в 70х. То есть понадобилось 40−50лет. Второй Китай фактически использует то, что в СССР называлось НЭП и, а потом «правая оппозиция», то есть то от чего в СССР отказались и осудили. Третье Китай ни с кем не воевал. Я про «холодную войну» сейчас, просто развивался. Четвертое в Китае не все так благополучно как многие думают. Более 10% населения до сих пор страдают от голода, по данным ООН, то есть это не бедность, а просто нечего кушать. Пятое отношение китайцев к труду несколько иное чем у россиян — там никто ничего не требует от государства и не ждёт, что кто-то принесет на блюдечке. А на счёт мир был бы лучше, не факт. Когда ты должен быть как все, думать, как все, достаток такой же как у дураков и лодырей, Наверное это кого-то устраивает, полагаю в основном дураков и лодырей.
13:04 17.03.2019
Двигались бы дальше правильным сталинским курсом, победа социализма в мире была бы гарантирована, ибо социализм с перспективой построения всепланетного коммунистического общества-едиственный вариант благополучного развития человечества, капитализм лишь способен создать массу глобальных проблем в рамках данной системы неразрешимых. Мало кто сомневался в победе коммунизма в послевоенную сталинскую эпоху и даже по инерции несколько позже, буржуи себе гробики заготавливали.
13:26 17.03.2019
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Ленин и Сталин отобрали у фермеров землю и загнали их в колхозы. > А смогли ли колхозы завалить едой полки магазинов? > Масло, колбасы, рыбы, <nobr>и т. п.</nobr> всем хватало?
Уже давно протухшая антисоветская пропагандистская шизня, полностью опровергнутая практикой-критерием истины. Крупное сельхозпроизводство всегда эффективней, и в США, и в России, толтко коллективизация позволила догнать и перегнать сборы зерна в РИ, где доминировали крупные помещичьи хозяйства, нэповским фермерам-кулакам такое было не под силу. По качеству питания СССР входил в десятку, масла (как и молочных продуктов в целом) и рыбы потребляли много больше, чем в США, мяса пока меньше, но производство его быстро росло. А когда разрушители СССР и социализма стали уничтожать совхозы и колхозы и навязывать фермерство, объем сельхозпроизводства и потребление дорогих продуктов питания-мяса, молока, рыбы, яиц упали к концу 90-х в два раза, вследствие катастрофического падения уровня жизни смертность в капиталистических России и Украине выросла в полтора раза. Все цифры катастрофы, произошедшей после уничтожения СССР и социализма, привелены компактно в книге Кара-Мурзы «Белая книга реформ», и антисоветчикам следовало бы ознакомиться с реальным положением вещей, а не смешить народ своим невежеством. sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Всё познаётся в сравнении.
Именно, и поэтому сейчас по всем опросам минимум две трети граждан России за возвращение в страну, подобную СССР, и это после более чем 30 лет оголтелой антисоветской пропаганлы из всех щелей! Полный и катастрофический разгром антисоветизма!
>> Сегодня предлагаю поговорить об альтернативной истории. Не той истории, в которой учат о победе США в войне или героизации нациствующих преступников. Об истории которая могла бы произойти. Случиться. >> >> >> >> >> Не скрою, я большая любительница выражения о том, что у истории нет сослагательного наклонения. >> Тем не менее ничто человеческое мне не чуждо, в том числе и желание пофантазировать >> Давайте представим, что в холодной войне победил СССР. >> Примем как данность сей факт. >> Каких же событий в таком случае удалось бы избежать? >> Какие измения произошли бы в мире? >> Как мы живем сейчас в этой новой реальности.
>> Мне видится отсутствие блока Нато и структуры ЕС в том виде какая она сейчас. Войны в Югославии не было. >> В Сирии не было. >> Майдана не было, Украина-часть большой, огромной страны.
>
>> Решен палестинский вопрос. >> Как живется гражданам этой страны?
>> Хотите помечтать?
> > Для победы в холодной войне измения должны были произойти в самом СССР изначально. То есть должна была появиться эффективная экономика. Производительность труда и качество продукции превысить западные Насколько это возможно когда вопрос что делать и как делать решала партийная номенклатура. То есть СССР для победы в холодной воде нужно было уйти однопаптийного руководства и перестроить экономику и промышленность. То есть по сути проиграть в «холодной войне». Вот такой парадокс. > А если фантастика и проигрыш США, то конечно прикольно было бы увидеть очередь в Нью-Йорке за колбасой по талонам.
Зачем же пересказывать перестроечные бредни, смыслом которых и было уничтожение СССР и социалистической альтернативы. Именно однопартийная номенклатура при Сталине и решала сверхэффективно вопросы экономики, объективнейшим образом демонстрирую превосходство планового хозяйства, и между прочим, автомобили Чайка и Волга в 50-х выиграли Гран при Брюсселе. А секрет большей эффективности сталинской экономики по сравнению с последуюшей лишь в высокой ответственности кадров, вот к этому надо было и возвращаться, а не навязывать перестроечное обуржуазивание, результат которого мог быть только один. А уход от однопартийности и перестройка экономики с насаждением буржуазности как раз и произошли в перестройку, и результатом этого как раз закономерно и стал социально-экономический обвал. А секрет успеха Китая как раз в сохранении руководящей роли КПК и социалистических методов планирования и контроля. Постепенная же приватизация госсобственности имела целью лишь постепенного обогащения китайской верхушки и создала массу проблем в обществе, на темпы роста положительно никак не влияя, когда в 80-х в Китае были почти полностью только государственные предприятия, темпы роста экономики были ничуть не меньше. Кстати,и состояние плановой экономики позднего СССР с его некомпетентным руководством было на порядок лучше,чем сейчас у рыночной российской.
14:01 17.03.2019
Победа СССР в холодной войне означала бы скорейшее создание мировой системы социализма с перспективой построения мировогокоммунистического общества, и данный вариант является безальтернативным вариантом благополучной перспективы для челлвечества, при реальной системе капиталистического глобализма надежд на улучшение не имеется. И в отличие от нынешней реальности, когда в мировой капсистеме существуют островки социализма Куба и КНДР, ув условиях капиталистическоготеррора умудряющихся эффективно развиваться, доказывая преимущества социалистической системы, в условиях мирового социализма капиталистических островкой быть не могло, в условиях подобного прессинга они бы мучительно издохли в кратчайшие сроки!
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сегодня предлагаю поговорить об альтернативной истории. Не той истории, в которой учат о победе США в войне или героизации нациствующих преступников. Об истории которая могла бы произойти. Случиться. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Не скрою, я большая любительница выражения о том, что у истории нет сослагательного наклонения.
>>>> Тем не менее ничто человеческое мне не чуждо, в том числе и желание пофантазировать >>>> Давайте представим, что в холодной войне победил СССР. >>>> Примем как данность сей факт.
>>>> Мне видится отсутствие блока Нато и структуры ЕС в том виде какая она сейчас. Войны в Югославии не было. >>>> В Сирии не было. >>>> Майдана не было, Украина-часть большой, огромной страны. >>> >>>> Решен палестинский вопрос. >>>> Как живется гражданам этой страны? >>>> Хотите помечтать?
>>> >>> Для победы в холодной войне измения должны были произойти в самом СССР изначально. То есть должна была появиться эффективная экономика. Производительность труда и качество продукции превысить западные Насколько это возможно когда вопрос что делать и как делать решала партийная номенклатура. То есть СССР для победы в холодной воде нужно было уйти однопаптийного руководства и перестроить экономику и промышленность. То есть по сути проиграть в «холодной войне». Вот такой парадокс.
>>> А если фантастика и проигрыш США, то конечно прикольно было бы увидеть очередь в Нью-Йорке за колбасой по талонам.
>>Допустим, реши они изначально использовать что-то по типу китайской модели, с госрегулированием, однопартийностью и т. д. >> В итоге это не привело бы к развалу 91, не было бы очередей за колбасой и т. п.
>> Мир был бы лучше чем сейчас?
>Тут несколько моментов. Первый временной. Китайские реформы начаты в 70х. То есть понадобилось 40−50лет. Второй Китай фактически использует то, что в СССР называлось НЭП и, а потом «правая оппозиция», то есть то от чего в СССР отказались и осудили. Третье Китай ни с кем не воевал. Я про «холодную войну» сейчас, просто развивался. Четвертое в Китае не все так благополучно как многие думают. Более 10% населения до сих пор страдают от голода, по данным ООН, то есть это не бедность, а просто нечего кушать. > Пятое отношение китайцев к труду несколько иное чем у россиян — там никто ничего не требует от государства и не ждёт, что кто-то принесет на блюдечке. > А на счёт мир был бы лучше, не факт. Когда ты должен быть как все, думать, как все, достаток такой же как у дураков и лодырей, Наверное это кого-то устраивает, полагаю в основном дураков и лодырей.
Да какая разница как Китай развивался. Представьте, что победили в холодной войне. Каким бы был мир. С учетом всего то, что необходимо для победы.
14:10 17.03.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Победа СССР в холодной войне означала бы скорейшее создание мировой системы социализма с перспективой построения мировогокоммунистического общества, и данный вариант является безальтернативным вариантом благополучной перспективы для челлвечества, при реальной системе капиталистического глобализма надежд на улучшение не имеется. И в отличие от нынешней реальности, когда в мировой капсистеме существуют островки социализма Куба и КНДР, ув условиях капиталистическоготеррора умудряющихся эффективно развиваться, доказывая преимущества социалистической системы, в условиях мирового социализма капиталистических островкой быть не могло, в условиях подобного прессинга они бы мучительно издохли в кратчайшие сроки!
Ок каким бы был мир, вот представьте что жто произошло и вы сейчас в этом мире. Каков он для вас?
14:11 17.03.2019
Кстати, прикинем. В 60-х очередникам бесплатно давали 9 кв м на человека, в 80-х уже 18 кв м, значит сейчас по самым скромным подсчетам минимум 25кв м на человека. То есть, в сохраненном СССР семья с двумя детьми бесплатно бы получила четырехкомнатную квартиру в 100 м квадратных, а в реальности имеем материнский капитал как взнос на однушку для четырех и многолетнюю ипотеку, отбирающую последнее-помнится, хвастался тут один путинист из провинции, как ему несказанно повезло с материнским капиталом!
14:16 17.03.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>> Сегодня предлагаю поговорить об альтернативной истории. Не той истории, в которой учат о победе США в войне или героизации нациствующих преступников. Об истории которая могла бы произойти. Случиться. >>> >>> >>> >>> >>> Не скрою, я большая любительница выражения о том, что у истории нет сослагательного наклонения. >>> Тем не менее ничто человеческое мне не чуждо, в том числе и желание пофантазировать >>> Давайте представим, что в холодной войне победил СССР. >>> Примем как данность сей факт.
>>> Каких же событий в таком случае удалось бы избежать? >>> Какие измения произошли бы в мире? >>> Как мы живем сейчас в этой новой реальности.
>>> Мне видится отсутствие блока Нато и структуры ЕС в том виде какая она сейчас. Войны в Югославии не было.
>>> В Сирии не было. >>> Майдана не было, Украина-часть большой, огромной страны.
>>
>>> Решен палестинский вопрос. >>> Как живется гражданам этой страны?
>>> Хотите помечтать?
>>
>> Для победы в холодной войне измения должны были произойти в самом СССР изначально. То есть должна была появиться эффективная экономика. Производительность труда и качество продукции превысить западные Насколько это возможно когда вопрос что делать и как делать решала партийная номенклатура. То есть СССР для победы в холодной воде нужно было уйти однопаптийного руководства и перестроить экономику и промышленность. То есть по сути проиграть в «холодной войне». Вот такой парадокс. >> А если фантастика и проигрыш США, то конечно прикольно было бы увидеть очередь в Нью-Йорке за колбасой по талонам.
>Зачем же пересказывать перестроечные бредни, смыслом которых и было уничтожение СССР и социалистической альтернативы. Именно однопартийная номенклатура при Сталине и решала сверхэффективно вопросы экономики, объективнейшим образом демонстрирую превосходство планового хозяйства, и между прочим, автомобили Чайка и Волга в 50-х выиграли Гран при Брюсселе. А секрет большей эффективности сталинской экономики по сравнению с последуюшей лишь в высокой ответственности кадров, вот к этому надо было и возвращаться, а не навязывать перестроечное обуржуазивание, результат которого мог быть только один. А уход от однопартийности и перестройка экономики с насаждением буржуазности как раз и произошли в перестройку, и результатом этого как раз закономерно и стал социально-экономический обвал. > А секрет успеха Китая как раз в сохранении руководящей роли КПК и социалистических методов планирования и контроля. Постепенная же приватизация госсобственности имела целью лишь постепенного обогащения китайской верхушки и создала массу проблем в обществе, на темпы роста положительно никак не влияя, когда в 80-х в Китае были почти полностью только государственные предприятия, темпы роста экономики были ничуть не меньше.
Ещё раз секрет китайской экономики в том, что они дали возможность развиваться частной инициативе, которую Сталин выкорчевали на корню, усилением классовой борьбы. Второй момент связанный уже с партийным руководством то, что КПК взяла курс на обеспечение населения товарами потребления, и у же на этой основе стала развивать тяжёлую промышленность. У вашей эффективной сталинской экономики все наоборот, содрать с людей все что возможно ничего взамен не давая, для постройки максимального количества вооружений. То есть Китай проводит политику Рыкова, Томского и Бухарина которые в СССР были враги народа. А суть «правой оппозиции» — дать крестьянину товары потребления и когда и за счёт этого поднимать тяжёлую промышленность. Ты видимо и не знаешь, Зачем знать вражеские мысли. Вот тот выбор Сталиным курса на приоритет тяжёлой промышленности, а по сути курс на войну и стал причиной краха СССР, это прямая вина Сталина и его окружения. Механизм распада был заложен ими. Китай пошел другим путем, сначала для людей… Про Чайки и Волги… Напомни мне кто на них ездил..
> Кстати, и состояние плановой экономики позднего СССР с его некомпетентным руководством было на порядок лучше, чем сейчас у рыночной российской.
В цифрах да.. Только очереди за продуктами ты видимо не помнишь, а я помню. Потому что в Союзе делали все что угодно в огромных количествах. Но не то что народу надо было.
14:18 17.03.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Победа СССР в холодной войне означала бы скорейшее создание мировой системы социализма с перспективой построения мировогокоммунистического общества, и данный вариант является безальтернативным вариантом благополучной перспективы для челлвечества, при реальной системе капиталистического глобализма надежд на улучшение не имеется. И в отличие от нынешней реальности, когда в мировой капсистеме существуют островки социализма Куба и КНДР, ув условиях капиталистическоготеррора умудряющихся эффективно развиваться, доказывая преимущества социалистической системы, в условиях мирового социализма капиталистических островкой быть не могло, в условиях подобного прессинга они бы мучительно издохли в кратчайшие сроки!
>Ок каким бы был мир, вот представьте что жто произошло и вы сейчас в этом мире. Каков он для вас?
Мир спокойных и уверенных в завтрашнем дне людей, без социальной ненависти и войн, где есть объединяющая всех идея движения общества вперед для блага всего человечества в целом и их потомков. где наиболее обсуждаемая новость-сенсационные находки исследователей с международной базы на Марсе, а не то, сколько украл сенатор, или как искусственно оплодотворили престарелую шоубандершу.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сегодня предлагаю поговорить об альтернативной истории. Не той истории, в которой учат о победе США в войне или героизации нациствующих преступников. Об истории которая могла бы произойти. Случиться. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Не скрою, я большая любительница выражения о том, что у истории нет сослагательного наклонения.
>>>>> Тем не менее ничто человеческое мне не чуждо, в том числе и желание пофантазировать >>>>> Давайте представим, что в холодной войне победил СССР. >>>>> Примем как данность сей факт.
>>>>> Каких же событий в таком случае удалось бы избежать? >>>>> Какие измения произошли бы в мире? >>>>> Как мы живем сейчас в этой новой реальности. >>> >>>>> Мне видится отсутствие блока Нато и структуры ЕС в том виде какая она сейчас. Войны в Югославии не было. >>>>> В Сирии не было. >>>>> Майдана не было, Украина-часть большой, огромной страны. >>>>
>>>>> Решен палестинский вопрос. >>>>> Как живется гражданам этой страны? >>>>> Хотите помечтать?
>>>> Для победы в холодной войне измения должны были произойти в самом СССР изначально. То есть должна была появиться эффективная экономика. Производительность труда и качество продукции превысить западные Насколько это возможно когда вопрос что делать и как делать решала партийная номенклатура. То есть СССР для победы в холодной воде нужно было уйти однопаптийного руководства и перестроить экономику и промышленность. То есть по сути проиграть в «холодной войне». Вот такой парадокс. >>>> А если фантастика и проигрыш США, то конечно прикольно было бы увидеть очередь в Нью-Йорке за колбасой по талонам.
>>> Допустим, реши они изначально использовать что-то по типу китайской модели, с госрегулированием, однопартийностью и т. д. >>> В итоге это не привело бы к развалу 91, не было бы очередей за колбасой и т. п.
>>> Мир был бы лучше чем сейчас?
>>Тут несколько моментов. Первый временной. Китайские реформы начаты в 70х. То есть понадобилось 40−50лет. Второй Китай фактически использует то, что в СССР называлось НЭП и, а потом «правая оппозиция», то есть то от чего в СССР отказались и осудили. Третье Китай ни с кем не воевал. Я про «холодную войну» сейчас, просто развивался. Четвертое в Китае не все так благополучно как многие думают. Более 10% населения до сих пор страдают от голода, по данным ООН, то есть это не бедность, а просто нечего кушать. >> Пятое отношение китайцев к труду несколько иное чем у россиян — там никто ничего не требует от государства и не ждёт, что кто-то принесет на блюдечке.
>> А на счёт мир был бы лучше, не факт. Когда ты должен быть как все, думать, как все, достаток такой же как у дураков и лодырей, Наверное это кого-то устраивает, полагаю в основном дураков и лодырей.
>Да какая разница как Китай развивался. > Представьте, что победили в холодной войне. Каким бы был мир. > С учетом всего то, что необходимо для победы.
Вот учёт того что необходимо для победы не складывается. Если только астероид на США, или гигантское цунами. Не было шансов у советской социалистической экономики. Никаких. Но представить, что советский образ жизни на весь мир это жутко, при всех плюсах в детстве и юности, минусы взрослой жизни были большими. А так те же войны. СССР организовывал и поддерживал довольно много вооруженных конфликтов во всем мире. А если представить процессе автоматизации по всему миру. То война превратилась бы в горячую и мировую. То есть возможно земной шарик бы уже не существовал. Я не вижу ничего хорошего в случае победы СССР в холодной войне
14:28 17.03.2019
Наверное, очереди за ред-картой в гражданство СССР растянулись бы на километры.))) Демонтаж памятников ложным кумирам на Западе. Распил статуи свободы. Водружение на её постамент статуи Ленину... да мало ли... Признание русского языка вторым государственным в Израиле, Германии и США...
14:49 17.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз секрет китайской экономики в том, что они дали возможность развиваться частной инициативе, которую Сталин выкорчевали на корню, усилением классовой борьбы. Второй момент связанный уже с партийным руководством то, что КПК взяла курс на обеспечение населения товарами потребления, и у же на этой основе стала развивать тяжёлую промышленность. У вашей эффективной сталинской экономики все наоборот, содрать с людей все что возможно ничего взамен не давая, для постройки максимального количества вооружений. То есть Китай проводит политику Рыкова, Томского и Бухарина которые в СССР были враги народа. А суть «правой оппозиции» — дать крестьянину товары потребления и когда и за счёт этого поднимать тяжёлую промышленность. Ты видимо и не знаешь, Зачем знать вражеские мысли. Вот тот выбор Сталиным курса на приоритет тяжёлой промышленности, а по сути курс на войну и стал причиной краха СССР, это прямая вина Сталина и его окружения. Механизм распада был заложен ими. Китай пошел другим путем, сначала для людей… > Про Чайки и Волги… Напомни мне кто на них ездил.
У Сталина вариантов не было, как в первую очередь развивать тяжелую промышленнось, ибо это было необходимо для выживания государства, при застоявшемся НЭПе мы бы сейчас на ферме арийским свиньям задницу подтирали, и это после прошедших исторических событий способен понять любой, было бы желание. И при всем при том и легкая промышленность умудрялась развиваться при Сталине семимильными шагами, например, обуви в 30-е производилось в три раза больше, чем при царе (это случайно попалась цифра из документов, и она отлично характеризует ситуацию в целом).Инициатива как что-то произвести и улучшить у толкового человека всегда частная, и в том числе на государственном предприятии, и, а том числе и у планировщика из Госплана, а то, что на госпредприятии она реализуется эффективней, ясно видно в сравнении СССР и постсоветского поостранства, СССР создал производство на мировом уровне хотя бы в нескольких отраслях, например, авиация, энергетическое машиностроение, космонавтика, вооружение, чего при частных инициаторах в РИ и в помине не было, а частные инициаторы в РФ угробили полностью или довели до жалкого существования, когда производство существует еще на советском заделе. Единственная суперэффективность частной инициативы на частных предприятиях-это в возможности воровать где только возможно и как только возможно паразитировать на чужом труде- тут уж высочпйшая эффективность без сомнения! Все эти бухаринские идеи были осуществленыв Перестройку, и приведо это только к тому, к чему могло привести-к деградации и развалу. И вот чтозначит"инерция мышления"-до сих пор на полном серьезе повторяют перестроечные байки, хотя катастрофические результаты тогоомногоукладывания много лет у всех на виду. А на 21-х Волгах ездили брат моего деда-квалифицированный мастеровой и еще один родственник, научный работник.
> Вот учёт того что необходимо для победы не складывается. Если только астероид на США, или гигантское цунами. Не было шансов у советской социалистической экономики. Никаких. > Но представить, что советский образ жизни на весь мир это жутко, при всех плюсах в детстве и юности, минусы взрослой жизни были большими. > А так те же войны. СССР организовывал и поддерживал довольно много вооруженных конфликтов во всем мире.
> А если представить процессе автоматизации по всему миру. То война превратилась бы в горячую и мировую. То есть возможно земной шарик бы уже не существовал. > Я не вижу ничего хорошего в случае победы СССР в холодной войне >
Какие еще могут быть войны в мировой социалистической системе? Войны-неотъемлимый атрибут систем, основанных на конкуренции-капитализма и предыдущих, пока будет капиталтзм-будут и войны впоть до последней уничтожившей человечество. Тут предполагается победа СССР в холодной войне, когда народы капстран прозреют и поняв, что необходимо жить исходя из объективных интересов общества в целом, а не из сиюминутных шкурных интересов паразитической элиты, уничтожат буржуазию как класс и создадут в своих странах социалистические общественно-экономические формации, а социалистическая система основана не на конкуренции-по биологическим законам типе взаимодействия обоюдоневыгодном, а на сотрудничестве-типе взаимодействия обоюдовыгодном!
15:04 17.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Наверное, очереди за ред-картой в гражданство СССР растянулись бы на километры.))) > Демонтаж памятников ложным кумирам на Западе. Распил статуи свободы. Водружение на её постамент статуи Ленину… > да мало ли… Признание русского языка вторым государственным в Израиле, Германии и США…
Даже если брать по минимуму, рост бескризисной экономики застойными темпами, сейчас ВВП СССР по ППС на душу был бы выше нынешнего германского.
