> Гайдар был в партии Демократический выбор России и Союз правых сил > Это партии западного типа > Чем россиянам не нравятся такие партии? > Европа самая развитая, в отличии от России > Вам надо дальше проводить реформы >
> хорошая передача про гайдара > где он отвечает на вопросы простых россиян > quoted1
Офигеть… европа развитая по сравнению с Россией. Что вы там курите?) Какие реформы еще нам нужны? Приветствовать парады п-расов, разрешить однополые семьи, браки с животными...прочие содомитские дела?
> Гайдар был в партии Демократический выбор России и Союз правых сил > Это партии западного типа > Чем россиянам не нравятся такие партии? > Европа самая развитая, в отличии от России > Вам надо дальше проводить реформы >
> хорошая передача про гайдара > где он отвечает на вопросы простых россиян > quoted1
> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гайдар был в партии Демократический выбор России и Союз правых сил >>> Это партии западного типа >>> Чем россиянам не нравятся такие партии? quoted3
>>> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Гайдар был в партии Демократический выбор России и Союз правых сил >>>> Это партии западного типа >>>> Чем россиянам не нравятся такие партии? quoted3
> Гайдар был умницей, и его недостаток был только в одном, не умел говорить простым языком, понятным толпе (был слишком интеллигентен). А если бы ещё пару раз выматерился публично, его бы народ на руках носил. имхо. quoted1
Говорить на одном языке с теми, кого в грош не ставил, ему было западло. Типичная ошибка российского псевдоинтеллигента.
> русские в 90-е захотели от демократов и либералов все и сразу
> вот, пришел ельцин с реформами и теперь будем жить как сша и европа > нет, надо поработать над развитием экономики > тем более русские не такой талантливый народ как англичане или французы quoted1
Если верхушка предает свой народ и все вывозит из страны тут никак не раскроешь свой талант.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гайдар был умницей, и его недостаток был только в одном, не умел говорить простым языком, понятным толпе (был слишком интеллигентен). А если бы ещё пару раз выматерился публично, его бы народ на руках носил. имхо. quoted2
> > Говорить на одном языке с теми, кого в грош не ставил, ему было западло. Типичная ошибка российского псевдоинтеллигента. quoted1
В отличие от многих, его воспитывала не подворотня.
> Гайдар был в партии Демократический выбор России и Союз правых сил > Это партии западного типа > Чем россиянам не нравятся такие партии? > Европа самая развитая, в отличии от России > Вам надо дальше проводить реформы
> > хорошая передача про гайдара > где он отвечает на вопросы простых россиян quoted1
А вы пробовали там жить подолгу? В таком видовом конкурирующем обществе, где прийти на работу со вчерашнего, это нарваться на карандаш. Если ты имеешь доход в определенном размере не дай Бог купить нечто, что тебе не по чину, — соседи настучат во все инстанции. Социальное расслоение закрепленное столетиями. Несмотря на социалистические идеи, общество разделено на потомственных имущих и их обслуживающих. Политики, без оглядки на закон льющие реки крови в войнах, которым легион. Егорка и иже с ним, рыгая превилегиями, на заказ вчерашнего кандидата в члены политбюро ЦК, без какого- либо учета исторических и ментальных реалий, стали строить в России некий гомункулос, от которого сами позже пришли в ужас и скоренько обратились к Западу: — помогите мол, народ не тот нам попался. Демшиза, это плоть от плоти Егоркины выкрутасы.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гайдар был умницей, и его недостаток был только в одном, не умел говорить простым языком, понятным толпе (был слишком интеллигентен). А если бы ещё пару раз выматерился публично, его бы народ на руках носил. имхо. quoted3
>> >> Говорить на одном языке с теми, кого в грош не ставил, ему было западло. Типичная ошибка российского псевдоинтеллигента. quoted2
> > В отличие от многих, его воспитывала не подворотня. quoted1
Пол Пот тоже не в подворотне воспитывался, а в Парижском университете. Правда, Гайдару до него далеко, но он к этому стремился.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гайдар был умницей, и его недостаток был только в одном, не умел говорить простым языком, понятным толпе (был слишком интеллигентен). А если бы ещё пару раз выматерился публично, его бы народ на руках носил. имхо. quoted2
> > Говорить на одном языке с теми, кого в грош не ставил, ему было западло. quoted1
Откуда у вас такие знания про его отношение к народу?
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да это предатель. Найдите его интервью где он говорит что все чиновники должны собираться на запад. Наш дом там. А Россия это временное место работы. > > Именно он и воспитал либеральную школу предателей, сегодняшних экономистов Путина- Чубайса, Кудрина, Грефа. quoted1
Найдите и дайте ссылку)) А каких экономистов вы противопоставляете перечисленным?