>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Понимаешь, квартиры, ну вот, как я думаю, можно и в собственность, и в аренду у государства — кому как удобнее. Но, чтоб гарантировано, ни одна сволочь своим шахером-махером ее отжать не смогла. Это основа жизни.
>>>>>>
>>
>>>>> ну да. чтоб потом на коленях перед царем не стояли. >>>>> и программу какую. для молодых семей. не в ипотечную кабалу. >>>>> а что-то боле приемлемое.
>>>>> вторички пустой.тьма. >>>>> чо они ветшают. >>>>> разберитесь. дайте молодежи хотя бы по однушке на первое время >>>>
>>>> ключевое слово «разберитесь» … если страна может «разобраться» то уже непринципиально — социалистизм, капитализм, или какой-нибудь индивидуальный мюэлизм — будут механизмы выдачи квартир тем, кто нуждается, будут механизмы отслеживания справедливой компенсации за эти квартиры … да и ипотека будет не страшной (в тех же ужасных и ни разу не социалистических штатах деньги взаймы на тридцать лет дают под 4.75% годовых (фиксированных на все тридцать лет) … то-бишь если инфляция в стране будет 5% так брать такой кредит получается выгоднее, чем копить на «будущий дом». >>>
>>> если перестройка пойдёт НЕ цивилизованным путём? в России это запросто.
>>
>> В РФ это уже кажется невозможным. >> Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков…
> > а вожаки и не нужны, пережиток прошлого, интернет сообщества и уличные компашки сами САМООРГАНИЗУЮТСЯ!
С чего бы это?! Для самоорганизации нужен общий язык, а его днём с огнём не отыскать.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Понимаешь, квартиры, ну вот, как я думаю, можно и в собственность, и в аренду у государства — кому как удобнее. Но, чтоб гарантировано, ни одна сволочь своим шахером-махером ее отжать не смогла. Это основа жизни. >>>>>>> >>>
>>>>>> ну да. чтоб потом на коленях перед царем не стояли. >>>>>> и программу какую. для молодых семей. не в ипотечную кабалу. >>>>>> а что-то боле приемлемое.
>>>>> >>>>>> вторички пустой.тьма. >>>>>> чо они ветшают. >>>>>> разберитесь. дайте молодежи хотя бы по однушке на первое время >>>>> >>>>> ключевое слово «разберитесь» … если страна может «разобраться» то уже непринципиально — социалистизм, капитализм, или какой-нибудь индивидуальный мюэлизм — будут механизмы выдачи квартир тем, кто нуждается, будут механизмы отслеживания справедливой компенсации за эти квартиры … да и ипотека будет не страшной (в тех же ужасных и ни разу не социалистических штатах деньги взаймы на тридцать лет дают под 4.75% годовых (фиксированных на все тридцать лет) … то-бишь если инфляция в стране будет 5% так брать такой кредит получается выгоднее, чем копить на «будущий дом». >>>> >>>> если перестройка пойдёт НЕ цивилизованным путём? в России это запросто.
>>>
>>> В РФ это уже кажется невозможным. >>> Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков…
>>
>> а вожаки и не нужны, пережиток прошлого, интернет сообщества и уличные компашки сами САМООРГАНИЗУЮТСЯ!
> > С чего бы это?! > Для самоорганизации нужен общий язык, а его днём с огнём не отыскать.
ошибаешься, ИНТЕРНЕТ! вот тебе и общий язык
08:54 22.12.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> ошибаешься, ИНТЕРНЕТ! вот тебе и общий язык
(оглядываясь по сторонам и подсчитывая результат деления количества пользователей на количество групп) точно-точно?
08:54 22.12.2018
(а это я кнопку случайно дважды нажал .. извините )
09:02 22.12.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Социализм это учёт и контроль. «Стахановское движение», «социалистическое соревнование», «пятилетку за три года» это не социализм, это извращённая форма конкуренции, а конкуренция это капитализм. При социализме за перевыполнение плана надо наказывать строже, чем за невыполнение. Социализм не отрицает частную собственность на средства производства. При социализме всё равно, кто произвёл продукт — частное предприятие или государственное. Государство может разместить своё заказ и на частном предприятии. А вот распределением продукта уже должно заниматься государство. При социализме нет бедных, при этом богатство никто не запрещает. Социализм это лучшая форма существования общества. Да здравствует социализм!
> > что-то никто не может мне прояснить, что станет с кредитами?
> это понятно, населению это КОНЕЧНО выгодно. но я говорю о тех кредитах которые сейчас имеет население. с ними что станет? >
> > >
Не знаю, как у них будет, а я бы сделала так: хочешь в собственность — продолжай платить (без процентов, платежи, скажем, не выше какого-то % от доходов), не хочешь — тебе возвращают уплаченное, и заключаешь договор аренды пожизненный
Не, у меня к нашим капиталистам (гребаным) ток одна претензия, что не свои заводы построили (и не на свои деньги), а потом бы на них имели, а прибежали, хапнули по афере то, до чего руки дотянулись, и что всем миром было построено, и на что каждый право имел (на долю), и давай доить. Ни, че се так, капиталисты
09:14 22.12.2018
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на :
> Не знаю, как у них будет, а я бы сделала так: хочешь в собственность — продолжай платить (без процентов, платежи, скажем, не выше какого-то % от доходов), не хочешь — тебе возвращают уплаченное, и заключаешь договор аренды пожизненный >
да не. с правом пролонгации. мало ли. я может уехать хочу
09:15 22.12.2018
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на :
> Ни, че се так, капиталисты
хорошо.хоть доить. а то ведь банкротили и пилили на метал
09:18 22.12.2018
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на :
> (и не на свои деньги),
На какие свои деньги? Они у них были?
09:18 22.12.2018
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Социализм это учёт и контроль. «Стахановское движение», «социалистическое соревнование», «пятилетку за три года» это не социализм, это извращённая форма конкуренции, а конкуренция это капитализм. При социализме за перевыполнение плана надо наказывать строже, чем за невыполнение. Социализм не отрицает частную собственность на средства производства. При социализме всё равно, кто произвёл продукт — частное предприятие или государственное. Государство может разместить своё заказ и на частном предприятии. А вот распределением продукта уже должно заниматься государство. При социализме нет бедных, при этом богатство никто не запрещает. Социализм это лучшая форма существования общества. Да здравствует социализм!
>> >> что-то никто не может мне прояснить, что станет с кредитами?
> > Продолжишь выплачивать их, как и было
кому? если банкиры разбегутся и кстати многим банкирам подобная муть выгодна, тоже в кредитах.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это понятно, населению это КОНЕЧНО выгодно. но я говорю о тех кредитах которые сейчас имеет население. с ними что станет?
>>
>
>> >> >>
>Не знаю, как у них будет, а я бы сделала так: хочешь в собственность — продолжай платить (без процентов, платежи, скажем, не выше какого-то % от доходов), не хочешь — тебе возвращают уплаченное, и заключаешь договор аренды пожизненный
>>>> Социализм это учёт и контроль. «Стахановское движение», «социалистическое соревнование», «пятилетку за три года» это не социализм, это извращённая форма конкуренции, а конкуренция это капитализм. При социализме за перевыполнение плана надо наказывать строже, чем за невыполнение. Социализм не отрицает частную собственность на средства производства. При социализме всё равно, кто произвёл продукт — частное предприятие или государственное. Государство может разместить своё заказ и на частном предприятии. А вот распределением продукта уже должно заниматься государство. При социализме нет бедных, при этом богатство никто не запрещает. Социализм это лучшая форма существования общества. Да здравствует социализм!
>>>
>>> что-то никто не может мне прояснить, что станет с кредитами?
>> >> Продолжишь выплачивать их, как и было
> > кому? если банкиры разбегутся и кстати многим банкирам подобная муть выгодна, тоже в кредитах.
Будешь нормальному Госбанку выплачивать, а не торгашью
)
