> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну да. чтоб потом на коленях перед царем не стояли. и программу какую. для молодых семей. не в ипотечную кабалу. а что-то боле приемлемое. вторички пустой.тьма.чо они ветшают.разберитесь.дайте молодежи хотя бы по однушке на первое время >>
>>
>
>> >> >>
>Если задаться ЦЕЛЬЮ, чтобы в стране ПЕРВОЕ что, чтоб людям комфортно жилось, тогда ВСЕ придумать можно. Другое дело, что «наверху» цели совсем другие — 1. свой интерес 2. пыль в глаза всем пускать
Везде такк, и там где это понимают люди, бастуют, ставя на место гнид.
08:11 22.12.2018
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на :
>
Им, по любе, главное бабло сохранить.
Да, это важно для них.
Но у них есть серьёзная проблема с этим.
Деньги перестали быть средством накопления и теперь не могут служить гарантией будущего благополучия.
Как же быть?! Как быть?! Запретить себе бабло любить?! Не могу я это сделать, не могу!
08:11 22.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Как бы и колбасы и социализма охота. > Не бывает такого. По любому придется бунтовать.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Как бы и колбасы и социализма охота. > Не бывает такого. По любому придется бунтовать.
твоё мнение- что будет с кредитами?
08:18 22.12.2018
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на :
> Если задаться ЦЕЛЬЮ, чтобы в стране ПЕРВОЕ что, чтоб людям комфортно жилось
Всё во имя человека, всё для блага человека … и мы даже имя этого человека знаем!
08:20 22.12.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> более 80% населения желали бы жить в стране СОЦИАЛИЗМА
Но не в СССР.
> что будет с частным имуществом (например квартирами, кредитами)?
Ты, наверное, просто путаешь социализм, которые вовсе их не отменяет и не запрещает, с коммунизмом типа режима Пол Пота.
08:22 22.12.2018
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну ладно допустим берём курс на социализм, а что будет с частным имуществом (например квартирами, кредитами)?
>
>> >> >>
>Понимаешь, квартиры, ну вот, как я думаю, можно и в собственность, и в аренду у государства — кому как удобнее. Но, чтоб гарантировано, ни одна сволочь своим шахером-махером ее отжать не смогла. Это основа жизни.
Для того, чтобы гарантии благополучия у общства были надёжными, надо содержать в надлежащем порядке соответствующий девайс в социальном организме, а именно — Общественный Интеллект.
> Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ну ладно допустим берём курс на социализм, а что будет с частным имуществом (например квартирами, кредитами)?
>>
>>>
>>> >>>
>>Понимаешь, квартиры, ну вот, как я думаю, можно и в собственность, и в аренду у государства — кому как удобнее. Но, чтоб гарантировано, ни одна сволочь своим шахером-махером ее отжать не смогла. Это основа жизни.
> > ну в принципе с квартирами возможно при социализме всё устаканится, а вот с кредитами как? банки частные, народ их упразднит по любому и даже это выгодно! нет банка- нет кредита
В долг жить — нехорошо, — торопливость, неряшливость, подлость… О свободе можно забыть.
08:28 22.12.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> более 80% населения желали бы жить в стране СОЦИАЛИЗМА
>Но не в СССР.
>> что будет с частным имуществом (например квартирами, кредитами)?
>Ты, наверное, просто путаешь социализм, которые вовсе их не отменяет и не запрещает, с коммунизмом типа режима Пол Пота.
звучало и про СССР, люди желают иметь-бесплатное образованье, медицину и жильё
> Всё во имя человека, всё для блага человека … и мы даже имя этого человека знаем!
> > >
С этого начинаем, этим и заканчиваем
08:29 22.12.2018
Социализм это учёт и контроль. «Стахановское движение», «социалистическое соревнование», «пятилетку за три года» это не социализм, это извращённая форма конкуренции, а конкуренция это капитализм. При социализме за перевыполнение плана надо наказывать строже, чем за невыполнение. Социализм не отрицает частную собственность на средства производства. При социализме всё равно, кто произвёл продукт — частное предприятие или государственное. Государство может разместить своё заказ и на частном предприятии. А вот распределением продукта уже должно заниматься государство. При социализме нет бедных, при этом богатство никто не запрещает. Социализм это лучшая форма существования общества. Да здравствует социализм!
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как бы и колбасы и социализма охота. >> Не бывает такого. По любому придется бунтовать.
>
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как бы и колбасы и социализма охота. >> Не бывает такого. По любому придется бунтовать.
> > твоё мнение- что будет с кредитами?
Как в Союзе всё и будет.
08:31 22.12.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Социализм это учёт и контроль. «Стахановское движение», «социалистическое соревнование», «пятилетку за три года» это не социализм, это извращённая форма конкуренции, а конкуренция это капитализм. При социализме за перевыполнение плана надо наказывать строже, чем за невыполнение. Социализм не отрицает частную собственность на средства производства. При социализме всё равно, кто произвёл продукт — частное предприятие или государственное. Государство может разместить своё заказ и на частном предприятии. А вот распределением продукта уже должно заниматься государство. При социализме нет бедных, при этом богатство никто не запрещает. Социализм это лучшая форма существования общества. Да здравствует социализм!
что-то никто не может мне прояснить, что станет с кредитами?
08:32 22.12.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> вот щас и выгодно молодёжи этих стригунов воще загасить! нет банкира-нет долга.
