Писатель, публицист Владимир Бушин рассказывает о феномене Александра Солженицына. Почему власть уделяет этой фигуре столь большое внимание, в чём странность грядущих торжеств по случаю 100-летия со дня его рождения. Какую роль он сыграл в развале СССР и в том, что происходило в 90-е годы. Какие подробности о жизни Солженицына стали известны в последние годы. Как он выдумывал даже в мелких деталях, чтобы выставить себя в лучшем свете. На кого опирается наша власть, почему государство поддерживает антисоветские мифы.
10:52 05.12.2018
Солженицын был стукачём в лагере. Про это нынешняя власть предпочитает умалчивать иначе героя из Солженицына не получится . Какая власть, такие и герои. Второе герой — алкаш ЕБН. Он на Беловежской сходке был инициатором развала СССР, а ему Путин в Екатеринбурге Ельцин-центр отгрохал…
10:55 05.12.2018
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Писатель, публицист Владимир Бушин рассказывает о феномене Александра Солженицына. Почему власть уделяет этой фигуре столь большое внимание, в чём странность грядущих торжеств по случаю 100-летия со дня его рождения. Какую роль он сыграл в развале СССР и в том, что происходило в 90-е годы. Какие подробности о жизни Солженицына стали известны в последние годы. Как он выдумывал даже в мелких деталях, чтобы выставить себя в лучшем свете. На кого опирается наша власть, почему государство поддерживает антисоветские мифы.
Мадам Солже.
стих такой был…
10:58 05.12.2018
Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на :
> Солженицын был стукачём в лагере. Про это нынешняя власть предпочитает умалчивать иначе героя из Солженицына не получится. Какая власть, такие и герои. Второе герой — алкаш ЕБН. Он на Беловежской сходке был инициатором развала СССР, а ему Путин в Екатеринбурге Ельцин-центр отгрохал…
+ этот алкаш ЕБН просрал Крым который украинцы сами отдавали лишь бы побыстрее из СССР выскочить. А теперь весь геморрой у Вовы из-за этого Крыма выскочил
11:01 05.12.2018
Судить по художественным произведениям о том времени трудно, но если самому объехать места Гулага и побывать хотя бы на сельских кладбищах Казахстана и проанализировать хотя бы глазомерно сроки гибели и возраст смерти людей, а по фамилиям определить нации и народы, то многое становится понятным из художественных произведений Солженицына.
Я к примеру, с экспедицией объехал практически весь Союз от дальнего востока, до Калининграда и от тундры до пустыни на Арале и имею полное право судить о тех временах, так как ещё застал первоисточники — людей переживших то суровое время в тех местах и о многом их расспрашивал и с их многими рассказами о том времени от первого лица уже нельзя поспорить
11:06 05.12.2018
Эта гнида призывала разбомбить страну атомными бомбами. Я поражаюсь на убогих, которые поют ему дифирамбы, в то время как он призывал уничтожить их родителей и всех родственников.
11:09 05.12.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Я к примеру, с экспедицией объехал практически весь Союз от дальнего востока, до Калининграда и от тундры до пустыни на Арале и имею полное право судить о тех временах, так как ещё застал первоисточники — людей переживших то суровое время в тех местах и о многом их расспрашивал и с их многими рассказами о том времени от первого лица уже нельзя поспорить
ну и чем ты отличаешься от Солженицына… он то же собирал сплетни со всех заборов…
11:13 05.12.2018
Теме плюсы !!!! Только в этом разделе ее многие не увидят. все абсолютно правильно! Все-таки есть люди, которые понимают это. Солженицын умел только все обс. рать и обгажевать, естественно что его вытянули в те годы, когда пошел развал и так нужны были такие, как он талантливейшие обмазальщики. Провезли его по всей стране… «Герой». И все тупорылые орали- Солженицын, Солженицын…. До каких пор у нас такое дерьмо, за которое должно быть стыдно, будут возводить в национальных героев? Солженицын всю жизнь неплохо жил за границей и всю жизнь нехило зарабатывал на обсерании нашей страны. Хочется задать вопрос тому, кто прославляет Солженицина, вот если мать плохо обошлась с ребенком- сдала его в детский дом, а ребенок все равно ее любит и выросший ребенок прощает свою мать — такой ребенок вызывает уважение. А если ребенок все годы поносит мать, не находит добрых слов…?
11:18 05.12.2018
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я к примеру, с экспедицией объехал практически весь Союз от дальнего востока, до Калининграда и от тундры до пустыни на Арале и имею полное право судить о тех временах, так как ещё застал первоисточники — людей переживших то суровое время в тех местах и о многом их расспрашивал и с их многими рассказами о том времени от первого лица уже нельзя поспорить
> > ну и чем ты отличаешься от Солженицына… он то же собирал сплетни со всех заборов…
сроки и фамилии надо смотреть на погостах, только так можно судить объективно, а всё остальное девочка Вера — проститутка, хочу верю хочу не верю
11:21 05.12.2018
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Второе герой — алкаш ЕБН. Он на Беловежской сходке был инициатором развала СССР, а ему Путин в Екатеринбурге Ельцин-центр отгрохал…
>+ этот алкаш ЕБН просрал Крым который украинцы сами отдавали лишь бы побыстрее из СССР выскочить. А теперь весь геморрой у Вовы из-за этого Крыма выскочил
Ну и пусть ему центры открывают, а то что в устах и памяти народа его называют ТОЛЬКО ЕБН говорит о многом- это то, что он заслужил он в веках останется ЕБН ом - это самый лучшый вечный памятник ему.
11:22 05.12.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> сроки и фамилии надо смотреть на погостах, только так можно судить объективно,
ну и что ты скажешь?
11:27 05.12.2018
Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на :
> Солженицын был стукачём в лагере. Про это нынешняя власть предпочитает умалчивать иначе героя из Солженицына не получится. Какая власть, такие и герои. Второе герой — алкаш ЕБН. Он на Беловежской сходке был инициатором развала СССР, а ему Путин в Екатеринбурге Ельцин-центр отгрохал…
Солженицын попал в лагерь не по политической статье, но в лагере к политическим было другое отношение, к ним лучше относились все, вот он и примкнул к политическим, потомучто так было выгодно. Примазался.
11:38 05.12.2018
Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на :
> Солженицын был стукачём в лагере. Про это нынешняя власть предпочитает умалчивать иначе героя из Солженицына не получится. Какая власть, такие и герои. Второе герой — алкаш ЕБН. Он на Беловежской сходке был инициатором развала СССР, а ему Путин в Екатеринбурге Ельцин-центр отгрохал…
Такой амбициозный болтун не мог не быть стукачом, невольно проговорится.
11:46 05.12.2018
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я к примеру, с экспедицией объехал практически весь Союз от дальнего востока, до Калининграда и от тундры до пустыни на Арале и имею полное право судить о тех временах, так как ещё застал первоисточники — людей переживших то суровое время в тех местах и о многом их расспрашивал и с их многими рассказами о том времени от первого лица уже нельзя поспорить
> > ну и чем ты отличаешься от Солженицына… он то же собирал сплетни со всех заборов…
Если бы он сплетни собирал … он ЗАРАБАТЫВАЛ деньги чтобы сладко есть и спать на том что придумывал всякие байки и ужасы о нашей стране и выдавал их за истину. Вот американцы если бы у них был такой человек, прославлять бы его не стали. Это твоя родина — плохая или хорошая, это как мать. Что же он хорошего сделал для нашего народа? Вот Ленина сейчас сделали антигероем -считают что он многим ухудшил жизнь (а многим улучшил), а такие как Солженицын тоже очень многим ухудшили жизнь (а кому-то улучшил). А каковы пропорции?
14:15 05.12.2018
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Писатель, публицист Владимир Бушин рассказывает о феномене Александра Солженицына. Почему власть уделяет этой фигуре столь большое внимание, в чём странность грядущих торжеств по случаю 100-летия со дня его рождения. Какую роль он сыграл в развале СССР и в том, что происходило в 90-е годы. Какие подробности о жизни Солженицына стали известны в последние годы. Как он выдумывал даже в мелких деталях, чтобы выставить себя в лучшем свете. На кого опирается наша власть, почему государство поддерживает антисоветские мифы.
shumsky (shumsky) писал (а) в ответ на сообщение: Развернуть начало сообщения
> Даже Лев Толстой, …
Читать далее Очень хорошое сравнение с Л.Толстым. Как Толстой был зеркалом русской революции, так и Солженицин стал «зеркалом» сталинской эпохи.
> я не могу не начать с того, что нисколько не забыл ту высокую и даже исключительную честь, которую оказал мне Сенат, проявив двукратные усилия присвоить мне звание «почётного гражданина Соединённых Штатов»". Можно ли себе представить более «лизоблюдский» текст? Про такое в народе говорят: «Лизать …» — я опущу обычно употребляемое здесь слово и заменю его словом «сапоги». Кстати, сам Александр Исаевич неизменно злобно иронизировал по поводу подобострастных слов, произносимых советскими писателями и деятелями культуры в адрес КПСС и лично Леонида Ильича.
Какую нужно иметь смелость, чтобы в глаза сказать что-либо против Леонида Ильича? Однажды критик Хемингуэя сказал что у него нет гражданской смелости. Тот сильно возмутился. Я, мол, воевал. Критик отвечает, что на глазах и смерть красна — это совсем другое дело. а вот попробуй сказать начальнику что он дурак? Не каждый, совсем не каждый на это решится. Для этого нужно иметь очень большую смелость.
> А если прочитать все речи Солженицына, произнесённые в 1975 году перед американским истеблишментом, то образ пожилого Мальчиша-Плохиша — это самое позитивное из того, что встаёт перед мысленным взором.
Вот именно, 1975 год. Вспомните 90-е как вся интеллигенция взахлёб возносила американский образ жизни. У вас не вызывает сейчас это рвотный рефлекс? А Солженицин перед этим, проявив недюжинную гражданскую смелость как в зеркале описывал другую американскую жизнь, которую до этого никто не знал или не замечал, за что американцы на него сильно обиделись. Они думали, что заимели блюдолиза, а он имеет наглость иметь своё мнение.
> «А я говорю вам: пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела… Мы просим вас — вмешивайтесь!».
Горбачёв и Ельцин намного переплюнули Солженицина. Все советники при президенте и правительстве были американцы. Такого предательства перед своей страной трудно себе представить! А на работу Солженицина «Как обустроить Россию» никто даже не обратил внимания. Он всегда на шаг впереди всех, поэтому он очень неудобный, всегда не в теме, путается под ногами, никому не даёт СПОКОЙНО жить, Правда, очень удобный быть мальчиком для битья, чтобы оправдывать свои поступки (проступки) ТОГДА.
> «Простая истина, но и её надо выстрадать: благословенны не победы в войнах, а поражения в них! … Мы настолько привыкли гордиться нашей победой над Наполеоном, что упускаем: именно благодаря ей освобождение крестьян не произошло на полстолетия раньше; именно благодаря ей укрепившийся трон разбил декабристов. (Французская же оккупация не была для России реальностью.)».
В Украине подняли вопрос о «голодоморе». По одному из законов диалектики единство противоположностей если есть одна сторона, то обязательно должна быть другая. В народе это звучит как нет худа без добра, а добра без худа. Если голодомор это плохо, то что в этом чудовищном отвратительном зле может существовать что-то хорошее?! Но оно должно быть, этого требует закон. Несколько лет думал и наконец нашёл — если бы не было голодомора не было бы и меня, т.к. моя мать спасаясь от голода уехала к тётке и там вышла замуж. Если бы не было голодомона, не было и меня. Да, без него населения было бы намного больше чем сейчас, но это были бы другие люди — не я. И как теперь мне относиться к голодомору: осуждать или благословлять? Так же отнёсся Солженицин к войне с Наполеоном.
> Почему Александр Исаевич не прислушался к почитаемому им выдающемуся русскому философу Николаю Бердяеву, который сумел распознать в СССР исконную архетипическую непреходящую Россию с её всеотзывчивостью и всечеловечностью? > И в заключение — несколько слов по поводу якобы пересмотра Солженицыным своих прежних позиций после возвращения из «вермонтского затвора» в Россию. Александр Исаевич, вернувшись на Родину, конечно, не мог не понимать, что он, как говорится, «лажанулся» по всем основным вопросам. — И последовал «жалкий лепет оправданья» > Двоедушие — главное качество личности и творчества Александра Исаевича Солженицына. Это двоедушие, повторяю, воздвигло в нём стену мёртвой идеологии, за которой он уже не в состоянии был разглядеть живую жизнь. Такому человеку можно лишь по-христиански посочувствовать.
Солженицин хороший правдивый художник, реалист, который рисует лицо с родинками, бородавками, наростами как есть, что очень не нравится натурщику. Он не хирург, не марксист и не знает как лечить болезни общества. Но, не владея марксизмом, он заметил что во всех государствах размножилось огромное количество юристов, которые ведут паразитический образ жизни и дал им название «класс юрократии». Может быть отмечая 100-летний юбилей именно на это обратить внимание, чтобы не выплеснуть водичку вместе с ребёнком? Или это ещё один повод его охаять, вымазать, побить как вредного мальчика. Представляю как юристы будут злобствовать. Хотя нужно понимать, что дело не в юристах, а в государственном устройстве, на которое Солженицин просит нас обратить внимание и как не юристам всё это исправлять.
