> Писатель, публицист Владимир Бушин рассказывает о феномене Александра Солженицына. Почему власть уделяет этой фигуре столь большое внимание, в чём странность грядущих торжеств по случаю 100-летия со дня его рождения. Какую роль он сыграл в развале СССР и в том, что происходило в 90-е годы. Какие подробности о жизни Солженицына стали известны в последние годы. Как он выдумывал даже в мелких деталях, чтобы выставить себя в лучшем свете. На кого опирается наша власть, почему государство поддерживает антисоветские мифы.
легко пинать мертвых, эмоционально, пафосно. А привести хоть строчку и опровергнуть документально….вот тут и оказия. Лучше громко потявкать для благодарной публики, может пузик пощекочут…
14:46 05.12.2018
Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на :
> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Писатель, публицист Владимир Бушин рассказывает о феномене Александра Солженицына. Почему власть уделяет этой фигуре столь большое внимание, в чём странность грядущих торжеств по случаю 100-летия со дня его рождения. Какую роль он сыграл в развале СССР и в том, что происходило в 90-е годы. Какие подробности о жизни Солженицына стали известны в последние годы. Как он выдумывал даже в мелких деталях, чтобы выставить себя в лучшем свете. На кого опирается наша власть, почему государство поддерживает антисоветские мифы.
> > легко пинать мертвых, эмоционально, пафосно. А привести хоть строчку и опровергнуть документально….вот тут и оказия. Лучше громко потявкать для благодарной публики, может пузик пощекочут…
А привести хоть строчку никто и не может знаете почему — потомучто тот бред, который он писал не воспринимается, не затягивает и не интересно ! Его литературу очень мало кто читал и читать особо не будут. Как не заставляешь себя прочесть- не получается — ощущение какого-то бреда. Не писатель он. Деньги ему платили не за шедевры, за обливание грязью всего коммунистического. Но не талантливо обливает, не читали и не читают его!
14:55 05.12.2018
Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на :
> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Писатель, публицист Владимир Бушин рассказывает о феномене Александра Солженицына. Почему власть уделяет этой фигуре столь большое внимание, в чём странность грядущих торжеств по случаю 100-летия со дня его рождения. Какую роль он сыграл в развале СССР и в том, что происходило в 90-е годы. Какие подробности о жизни Солженицына стали известны в последние годы. Как он выдумывал даже в мелких деталях, чтобы выставить себя в лучшем свете. На кого опирается наша власть, почему государство поддерживает антисоветские мифы.
> > легко пинать мертвых, эмоционально, пафосно. А привести хоть строчку и опровергнуть документально….вот тут и оказия. Лучше громко потявкать для благодарной публики, может пузик пощекочут…
Когда-то покупали его «произведения», еще не выбросили, хотите подарю?
15:13 05.12.2018
реалист (ruda) писал (а) в ответ на :
> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Писатель, публицист Владимир Бушин рассказывает о феномене Александра Солженицына. Почему власть уделяет этой фигуре столь большое внимание, в чём странность грядущих торжеств по случаю 100-летия со дня его рождения. Какую роль он сыграл в развале СССР и в том, что происходило в 90-е годы. Какие подробности о жизни Солженицына стали известны в последние годы. Как он выдумывал даже в мелких деталях, чтобы выставить себя в лучшем свете. На кого опирается наша власть, почему государство поддерживает антисоветские мифы.
>> >> легко пинать мертвых, эмоционально, пафосно. А привести хоть строчку и опровергнуть документально….вот тут и оказия. Лучше громко потявкать для благодарной публики, может пузик пощекочут…
>А привести хоть строчку никто и не может знаете почему — потомучто тот бред, который он писал не воспринимается, не затягивает и не интересно ! Его литературу очень мало кто читал и читать особо не будут. Как не заставляешь себя прочесть- не получается — ощущение какого-то бреда. Не писатель он. Деньги ему платили не за шедевры, за обливание грязью всего коммунистического. Но не талантливо обливает, не читали и не читают его!
так вы батенька трепло….даже не зная ничего про человека и его деятельность транслируете чужую чушь.
здесь можно сложить представление о человеке, которого модно в залесье поливать грязью.
здесь азы писательства
здесь начало травли властями
здесь оценка происходящего при Ельцине и Путине. …всегда раздражает, что одно ничтожество ляпнет глупость и тут же появляются последователи….
15:21 05.12.2018
реалист (ruda) писал (а) в ответ на :
> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Писатель, публицист Владимир Бушин рассказывает о феномене Александра Солженицына. Почему власть уделяет этой фигуре столь большое внимание, в чём странность грядущих торжеств по случаю 100-летия со дня его рождения. Какую роль он сыграл в развале СССР и в том, что происходило в 90-е годы. Какие подробности о жизни Солженицына стали известны в последние годы. Как он выдумывал даже в мелких деталях, чтобы выставить себя в лучшем свете. На кого опирается наша власть, почему государство поддерживает антисоветские мифы.
>> >> легко пинать мертвых, эмоционально, пафосно. А привести хоть строчку и опровергнуть документально….вот тут и оказия. Лучше громко потявкать для благодарной публики, может пузик пощекочут…
>Когда-то покупали его «произведения», еще не выбросили, хотите подарю?
в свое время многое прочитал, сейчас не так актуально.
15:35 05.12.2018
-Заметила такую закономерность; чем безобразнее внешность, тем безобразнее внутренность. А библиотека у этого униженного и оскорблённого в Гулаге была не хуже столичной.
15:36 05.12.2018
В 2003 году бывший друг и солагерник Александра Солженицына по Экибастузскому лагерю Семен Бадаш написал знаменитому борцу за правду и справедливость открытое письмо. В нем Бадаш прямым текстом говорил, что в течение семи лет заключения (из восьми) Солженицын «ни разу не брал в руки ни пилы, ни лопаты, ни молотка, ни кайла» .
За что сидел Всего есть три версии, так или иначе объясняющие причины, по которым Солженицын попал в лагерь. Первая версия отражена в знаменитом рассказе «Один день Ивана Денисовича», главный герой которого сидел по обвинению в ложном доносе, что благодаря диссидентам автоматически превратилось в формулировку «за свободу мысли и противостояние режиму». Именно эта теория тиражировалась учителями в школах уже в наше время. Тем не менее существует и вторая версия, изложенная самим писателем уже в его «Архипелаге ГУЛАГе». Главный герой этого произведения получил свой срок за то, что сдался врагам, попав в окружение, когда бежал из плена. Однако Солженицын в плену никогда не был, так что эту историю сразу можно назвать художественным вымыслом. Последняя, третья точка зрения складывается из воспоминаний самого Солженицына и его друзей. Дело в том, что в ходе войны, будучи капитаном действующей армии, Александр Исаевич находил время для написания писем своим товарищам, в которых обвинял Сталина в отступлении от истинного ленинизма и предлагал создать организацию, следующую всем ленинским заветам. Более того, в воспоминаниях первой жены Солженицына Натальи Решетовской есть упоминание о том, что такие письма писались прямо в форме директив: «Директива номер один» <nobr>и т. д.</nobr> Всем было очевидно, что при обязательной военной цензуре такие письма мог отправлять только безумный человек, который не понимал, что подставляет не только себя, но и тех, кому пишет. Либо тот, кто хотел попасть в тыл всеми возможными способами. Кстати, друг Солженицына Николай Виткевич получил-таки 10 лет лагерных работ в Заполярье. Сам писатель в своем французском интервью сказал, что не считает себя невинной жертвой: «К моменту ареста я пришел к весьма уничтожающему выводу о Сталине. И даже со своим другом мы составили письменный документ о необходимости смены советской власти».
Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на :
> Солженицын был стукачём в лагере. Про это нынешняя власть предпочитает умалчивать иначе героя из Солженицына не получится. Какая власть, такие и герои. Второе герой — алкаш ЕБН. Он на Беловежской сходке был инициатором развала СССР, а ему Путин в Екатеринбурге Ельцин-центр отгрохал…
-То, что ельцин-центр отгрохал, может оно и надо. Мы можем по-разному относиться к Ельцину, но он символизирует смену эпохи. А это история. Рубеж. Не обязательно поклоняться как идолу, но обязательно нужно знать к чему приводят такие рубежи и смена гос.системы.
16:29 05.12.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Судить по художественным произведениям о том времени трудно, но если самому объехать места Гулага и побывать хотя бы на сельских кладбищах Казахстана и проанализировать хотя бы глазомерно сроки гибели и возраст смерти людей, а по фамилиям определить нации и народы, то многое становится понятным из художественных произведений Солженицына. > > Я к примеру, с экспедицией объехал практически весь Союз от дальнего востока, до Калининграда и от тундры до пустыни на Арале и имею полное право судить о тех временах, так как ещё застал первоисточники — людей переживших то суровое время в тех местах и о многом их расспрашивал и с их многими рассказами о том времени от первого лица уже нельзя поспорить
Вы соотносите увиденное с прочитанным и складываете картину, правдивую и не позволяющую сомневаться в ней. Надеяться, что люди сложат такую картину на одних художественных образах, — пытаться подчинить их своему мышлению, достаточно скользская дорожка.
> Теме плюсы !!!! Только в этом разделе ее многие не увидят. > все абсолютно правильно! Все-таки есть люди, которые понимают это.
> Солженицын умел только все обс. рать и обгажевать, естественно что его вытянули в те годы, когда пошел развал и так нужны были такие, как он талантливейшие обмазальщики. Провезли его по всей стране… «Герой». И все тупорылые орали- Солженицын, Солженицын…. > До каких пор у нас такое дерьмо, за которое должно быть стыдно, будут возводить в национальных героев? > Солженицын всю жизнь неплохо жил за границей и всю жизнь нехило зарабатывал на обсерании нашей страны. Хочется задать вопрос тому, кто прославляет Солженицина, вот если мать плохо обошлась с ребенком- сдала его в детский дом, а ребенок все равно ее любит и выросший ребенок прощает свою мать — такой ребенок вызывает уважение. А если ребенок все годы поносит мать, не находит добрых слов…?
Кого использовали уже раз, переходит в разряд пользуемых, а там всегда ему найдётся хозяин.
16:47 05.12.2018
реалист (ruda) писал (а) в ответ на :
> Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Солженицын был стукачём в лагере. Про это нынешняя власть предпочитает умалчивать иначе героя из Солженицына не получится. Какая власть, такие и герои. Второе герой — алкаш ЕБН. Он на Беловежской сходке был инициатором развала СССР, а ему Путин в Екатеринбурге Ельцин-центр отгрохал…
>Солженицын попал в лагерь не по политической статье, но в лагере к политическим было другое отношение, к ним лучше относились все, вот он и примкнул к политическим, потомучто так было выгодно. Примазался.
Случайно попал, и сам признавался, что если бы не сплоховал с перепиской, неизвестно, на чьей бы стороне был.
16:51 05.12.2018
реалист (ruda) писал (а) в ответ на :
> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я к примеру, с экспедицией объехал практически весь Союз от дальнего востока, до Калининграда и от тундры до пустыни на Арале и имею полное право судить о тех временах, так как ещё застал первоисточники — людей переживших то суровое время в тех местах и о многом их расспрашивал и с их многими рассказами о том времени от первого лица уже нельзя поспорить
>> >> ну и чем ты отличаешься от Солженицына… он то же собирал сплетни со всех заборов…
>Если бы он сплетни собирал … он ЗАРАБАТЫВАЛ деньги чтобы сладко есть и спать на том что придумывал всякие байки и ужасы о нашей стране и выдавал их за истину. Вот американцы если бы у них был такой человек, прославлять бы его не стали. Это твоя родина — плохая или хорошая, это как мать. Что же он хорошего сделал для нашего народа? > Вот Ленина сейчас сделали антигероем -считают что он многим ухудшил жизнь (а многим улучшил), а такие как Солженицын тоже очень многим ухудшили жизнь (а кому-то улучшил). А каковы пропорции?
А наша родина меряется не народом, как у американцев, например, а лидерами, поэтому так и будем, прославлять, проклинать, карма такая.
16:59 05.12.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Вот именно, 1975 год. Вспомните 90-е как вся интеллигенция взахлёб возносила американский образ жизни. У вас не вызывает сейчас это рвотный рефлекс? А Солженицин перед этим, проявив недюжинную гражданскую смелость как в зеркале описывал другую американскую жизнь, которую до этого никто не знал или не замечал, за что американцы на него сильно обиделись. Они думали, что заимели блюдолиза, а он имеет наглость иметь своё мнение.
Зарабатывал баллы на другой стороне, не? понял уже, что ход открылся, а если бы нет, заимел бы мнение?
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Горбачёв и Ельцин намного переплюнули Солженицина. Все советники при президенте и правительстве были американцы. Такого предательства перед своей страной трудно себе представить! А на работу Солженицина «Как обустроить Россию» никто даже не обратил внимания. Он всегда на шаг впереди всех, поэтому он очень неудобный, всегда не в теме, путается под ногами, никому не даёт СПОКОЙНО жить, Правда, очень удобный быть мальчиком для битья, чтобы оправдывать свои поступки (проступки) ТОГДА.
Я обратил, но не придал значения, потому что нечему придавать было.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Солженицин хороший правдивый художник, реалист, который рисует лицо с родинками, бородавками, наростами как есть, что очень не нравится натурщику. Он не хирург, не марксист и не знает как лечить болезни общества. Но, не владея марксизмом, он заметил что во всех государствах размножилось огромное количество юристов, которые ведут паразитический образ жизни и дал им название «класс юрократии». Может быть отмечая 100-летний юбилей именно на это обратить внимание, чтобы не выплеснуть водичку вместе с ребёнком? Или это ещё один повод его охаять, вымазать, побить как вредного мальчика. Представляю как юристы будут злобствовать. Хотя нужно понимать, что дело не в юристах, а в государственном устройстве, на которое Солженицин просит нас обратить внимание и как не юристам всё это исправлять.
Пусть уже остаётся со своими бородавками и наростами, не до его ковыряний в своих болячках.
18:24 05.12.2018
Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на :
> Эта гнида призывала разбомбить страну атомными бомбами. > Я поражаюсь на убогих, которые поют ему дифирамбы, в то время как он призывал уничтожить их родителей и всех родственников. >
