> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для меня пипец такой строй
>
>> >> Власти приходится балансировать, между избалованным неспособным к самостоятельным решениям народом и капиталистами, которые в большинстве вороватых ибо просто отхватили свои активы зачастую на халяву. То есть это не их дело, это их деньги. Хотя несомненно появляются реальные собственники, но пока это довольно мелкие производства. Видимо поэтому власть решила контролировать основные предприятия в экономике, пишут до 70% ВВП контролируется государством. Отсюда естествено коррупция. Чиновники не успевшие или не сумевшие отхватить кусок, наверстыаают. Но если честно трудно было ожидать другого. Поделить собственность Союза по справедливости…. Да собственно что есть справедливость. >>
>Ну, да, ну, да, есть справедливость, а что мне от этого
Нет я о том, что собственно является справедливостью. Очень зыбкое и относительное понятие.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Для меня пипец такой строй
>>
>>>
>>> Власти приходится балансировать, между избалованным неспособным к самостоятельным решениям народом и капиталистами, которые в большинстве вороватых ибо просто отхватили свои активы зачастую на халяву. То есть это не их дело, это их деньги. Хотя несомненно появляются реальные собственники, но пока это довольно мелкие производства. Видимо поэтому власть решила контролировать основные предприятия в экономике, пишут до 70% ВВП контролируется государством. Отсюда естествено коррупция. Чиновники не успевшие или не сумевшие отхватить кусок, наверстыаают. Но если честно трудно было ожидать другого. Поделить собственность Союза по справедливости…. Да собственно что есть справедливость. >>>
>>Ну, да, ну, да, есть справедливость, а что мне от этого
> > Нет я о том, что собственно является справедливостью. Очень зыбкое и относительное понятие.
Не знаю, что, но когда её нет, человеку неспокойно
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Для меня пипец такой строй >>> >>>>
>>>> Власти приходится балансировать, между избалованным неспособным к самостоятельным решениям народом и капиталистами, которые в большинстве вороватых ибо просто отхватили свои активы зачастую на халяву. То есть это не их дело, это их деньги. Хотя несомненно появляются реальные собственники, но пока это довольно мелкие производства. Видимо поэтому власть решила контролировать основные предприятия в экономике, пишут до 70% ВВП контролируется государством. Отсюда естествено коррупция. Чиновники не успевшие или не сумевшие отхватить кусок, наверстыаают. Но если честно трудно было ожидать другого. Поделить собственность Союза по справедливости…. Да собственно что есть справедливость.
>>>> >>> Ну, да, ну, да, есть справедливость, а что мне от этого
>> >> Нет я о том, что собственно является справедливостью. Очень зыбкое и относительное понятие.
>Не знаю, что, но когда её нет, человеку неспокойно
Я согласен. Но это настолько субъективно. Начиная с того, что большинство людей считают причиной неприятностей кого-нибудь, только не себя.
19:37 06.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> относительное понятие.
>> Не знаю, что, но когда её нет, человеку неспокойно
> > Я согласен. Но это настолько субъективно. Начиная с того, что большинство людей считают причиной неприятностей кого-нибудь, только не себя. >
Это боязнь, или неумение, или нежелание брать ответственность за себя, свои поступки, своих близких, таким и справедливость не нужна, они при случае и обманут, но если не получается без неприятностей, то да, все виноваты
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> относительное понятие.
>>> Не знаю, что, но когда её нет, человеку неспокойно
>> >> Я согласен. Но это настолько субъективно. Начиная с того, что большинство людей считают причиной неприятностей кого-нибудь, только не себя. >>
>Это боязнь, или неумение, или нежелание брать ответственность за себя, свои поступки, своих близких, таким и справедливость не нужна, они при случае и обманут, но если не получается без неприятностей, то да, все виноваты
К сожалению в России инфантилизм очень развит. Это последствия совка, видимо. Тогда не нужно было особо думать, особо работать. Когда это уйдет из людей, большой вопрос.
19:45 06.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> Это боязнь, или неумение, или нежелание брать ответственность за себя, свои поступки, своих близких, таким и справедливость не нужна, они при случае и обманут, но если не получается без неприятностей, то да, все виноваты > > К сожалению в России инфантилизм очень развит. Это последствия совка, видимо. Тогда не нужно было особо думать, особо работать. Когда это уйдет из людей, большой вопрос.
>
Послушной щепкой плыл в расчётливом потоке — не надо думать, кто с тобой и даже кто ты, а лишь показывать бока в надежде платы… ну, что ж… презренье получил: а с близким как ты?
>>> Это боязнь, или неумение, или нежелание брать ответственность за себя, свои поступки, своих близких, таким и справедливость не нужна, они при случае и обманут, но если не получается без неприятностей, то да, все виноваты
>> >> К сожалению в России инфантилизм очень развит. Это последствия совка, видимо. Тогда не нужно было особо думать, особо работать. Когда это уйдет из людей, большой вопрос. >>
> > Послушной щепкой плыл в расчётливом потоке — > не надо думать, кто с тобой и даже кто ты, > а лишь показывать бока в надежде платы…
> ну, что ж… презренье получил: а с близким как ты? > > вот и сошло государство на нет
Так то государство и стремилось к созданию людей без лишних вопросов и запросов.
19:53 06.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так то государство и стремилось к созданию людей без лишних вопросов и запросов. >
А почему, не уверено в своей правоте было?
были злы врачи не включали свет был их твёрд ответ не включали свет потому что мы были мы немы были слепы мы было им нельзя был тот чуток свет если светит зря значит правды нет
19:58 06.12.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так то государство и стремилось к созданию людей без лишних вопросов и запросов. >>
>А почему, не уверено в своей правоте было?
Полагаю что при единообразии и управлять легче и планировать тоже. А насчёт правоты, очевидно что с определенного момента уверенности в правоте не было. Результаты не соответствовали обещаниям.
20:00 06.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Полагаю что при единообразии и управлять легче и планировать тоже. А насчёт правоты, очевидно что с определенного момента уверенности в правоте не было. Результаты не соответствовали обещаниям. >
Вот где безответственность за свои поступки, а потом с людей спрашивать
20:09 06.12.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полагаю что при единообразии и управлять легче и планировать тоже. А насчёт правоты, очевидно что с определенного момента уверенности в правоте не было. Результаты не соответствовали обещаниям. >>
>Вот где безответственность за свои поступки, а потом с людей спрашивать
Так это самый простой путь. Но последний это Андропов пытался делать. После него пытались менять что-то, но при этом не менять ничего и страна пошла в разнос. Хотя Китайский путь был очень реален. Помнишь эту массу кооперативов, все делали. То есть можно было наполнить страну своими товарами, но коммунисты боялись власть потерять.
20:14 06.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Полагаю что при единообразии и управлять легче и планировать тоже. А насчёт правоты, очевидно что с определенного момента уверенности в правоте не было. Результаты не соответствовали обещаниям. >>>
>>Вот где безответственность за свои поступки, а потом с людей спрашивать
>Так это самый простой путь. Но последний это Андропов пытался делать. После него пытались менять что-то, но при этом не менять ничего и страна пошла в разнос. Хотя Китайский путь был очень реален. Помнишь эту массу кооперативов, все делали. То есть можно было наполнить страну своими товарами, но коммунисты боялись власть потерять.
Не помню кооперативов, помню, при Андропове магазины днём перекрывали, ловили, кто в рабочее время шляется, но учителей выпускали сразу
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Полагаю что при единообразии и управлять легче и планировать тоже. А насчёт правоты, очевидно что с определенного момента уверенности в правоте не было. Результаты не соответствовали обещаниям. >>>> >>> Вот где безответственность за свои поступки, а потом с людей спрашивать
>>Так это самый простой путь. Но последний это Андропов пытался делать. После него пытались менять что-то, но при этом не менять ничего и страна пошла в разнос. Хотя Китайский путь был очень реален. Помнишь эту массу кооперативов, все делали. То есть можно было наполнить страну своими товарами, но коммунисты боялись власть потерять.
>Не помню кооперативов, помню, при Андропове магазины днём перекрывали, ловили, кто в рабочее время шляется, но учителей выпускали сразу
Кооперативы при Горбачева
20:19 06.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Кооперативы при Горбачева
Типа, хлеб выпекали, колбасу делали? У нас из города всех выставили, из госпекарни и колбасного цеха перестали покупать, колбаса, жилы одни, а дорогая, хлеб тоже хуже и дороже, но этих нельзя было
20:24 06.12.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кооперативы при Горбачева
>Типа, хлеб выпекали, колбасу делали? У нас из города всех выставили, из госпекарни и колбасного цеха перестали покупать, колбаса, жилы одни, а дорогая, хлеб тоже хуже и дороже, но этих нельзя было
Делали весь ширпотреб, обувь одежду, мебель, запчасти к авто. У нас в городе можно было купить все, ну или почти. Но если бы дали тогда этому развиться, возможно Союз был бы и сейчас и жизнь другая и приватизация другая, предприятия можно было бы продавать за реальные деньги. Но коммунисты однозначно теряли власть, ортодоксы так несомненно.
