> Что бы принимать такие законы большого ума не надо,
Я пытаюсь тебе сказать, что дело не в законах, которых у нас полно (и что новые принять не проблема), а в том, что НИКТО не хочет их исполнять. По закону мы все равны, но разве ты не видишь, что есть те, кто ровнее? Вот скажи, где ты пересекаешься со своей властью? Они живут в тех же домах что и ты, они покупают продукты в тех же магазинах, что и ты, они лечатся у тех же врачей, что и ты, они отдыхают там же где и ты, их дети учатся в школах вместе с твоими? А по тому, им абсолютно плевать, как ты живёшь со своей семьёй. А вот заставь их жить как ВСЕ, и глядишь, они заинтересуются положением дел в ЖКХ, магазинах, поликлиниках, школах и на отдыхе.
14:55 24.11.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что бы принимать такие законы большого ума не надо,
> > Я пытаюсь тебе сказать, что дело не в законах, которых у нас полно (и что новые принять не проблема), а в том, что НИКТО не хочет их исполнять.
Да понял я и даже объяснил в их смысл не вникая, что не в хотелках дело, а в выгодности их неисполнения!
> По закону мы все равны, но разве ты не видишь, что есть те, кто ровнее?
> Вот скажи, где ты пересекаешься со своей властью? Они живут в тех же домах что и ты, они покупают продукты в тех же магазинах, что и ты, они лечатся у тех же врачей, что и ты, они отдыхают там же где и ты, их дети учатся в школах вместе с твоими? > А по тому, им абсолютно плевать, как ты живёшь со своей семьёй. > А вот заставь их жить как ВСЕ, и глядишь, они заинтересуются положением дел в ЖКХ, магазинах, поликлиниках, школах и на отдыхе.
Я сторонник не ухудшать жизнь других, а повышать свою до них. За деньги купим их жизнь легко. Законов много, но они мелочные, для отвлечения людей скорее чем для исполнения. Типа вот мы как о вас заботимся, каждый день законы пишем. Тридцать лет работали, что бы людям грамотно фигу показывать! п. с. Вообще мир интересно устроен. Я кому то должен платить что бы он отдал мне мои же деньги. Я за то что бы социалку наличкой выдавали, а мы сами разберемся что нам надо! А то пока другие разбираются половину проедают!
23:59 25.11.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Я сторонник не ухудшать жизнь других, а повышать свою до них. За деньги купим их жизнь легко. Законов много, но они мелочные, для отвлечения людей скорее чем для исполнения. Типа вот мы как о вас заботимся, каждый день законы пишем. Тридцать лет работали, что бы людям грамотно фигу показывать! > п. с. Вообще мир интересно устроен. Я кому то должен платить что бы он отдал мне мои же деньги. Я за то что бы социалку наличкой выдавали, а мы сами разберемся что нам надо! А то пока другие разбираются половину проедают!
Я тоже за то, чтобы налогами распоряжались производители, а не потребители (мы все и то и это, но это не суть).
Мне кажется, формируется сообщество, готовых самостоятельно заботиться о коллекттвном бюджете)
Включаем в предвыборные лозунги!
00:34 26.11.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Я сторонник не ухудшать жизнь других, а повышать свою до них. За деньги купим их жизнь легко.
Это прямой путь к инфляции. Чтобы её не было, есть только один способ: повысить потребление одних, снизив потребление других. Это арифметика, элементарно, но многие не видят этого. Потому что не хотят видеть: хорошо работает буржуазная пропаганда, сделав из гниды Преображенского — героя, а из его жертвы Шарика — пугало вселенского масштаба.)) Итак, только отобрав и поделив можно снизить децильность, или поднять уровень жизни бедных.
00:55 26.11.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Я за то что бы социалку наличкой выдавали, а мы сами разберемся что нам надо! А то пока другие разбираются половину проедают!
имхо. Думаю, что это конечно важная вещь, но вот в целом, это НИЧЕГО не поменяет для простых людей. Объясню почему? Вот представь, что лечение в больнице, официально, станет платным. И если сегодня, пролежав в больнице 10 дней, ты потратишь (на нянечек, на благодарность врачу, на лекарство и бинты) 10 тыс. руб. То тогда, ты потратишь официально 50 тыс. рублей (и плюс остальные расходы). Я веду к тому, что пока люди не начнут жить по законам, то в любом случае, деньги будут разворовываться. И если сегодня чиновники растаскивают половину выделенного бюджета, то тогда, всё это будет делаться на местах (выкачивать из тебя деньги).
08:27 26.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я сторонник не ухудшать жизнь других, а повышать свою до них. За деньги купим их жизнь легко.
> > Это прямой путь к инфляции. Чтобы её не было, есть только один способ: повысить потребление одних, снизив потребление других. Это арифметика, элементарно, но многие не видят этого. Потому что не хотят видеть: хорошо работает буржуазная пропаганда, сделав из гниды Преображенского — героя, а из его жертвы Шарика — пугало вселенского масштаба.)) > Итак, только отобрав и поделив можно снизить децильность, или поднять уровень жизни бедных.
Я полностью в курсе этой арифметики. Но в России вполне возможен этот путь незаметный для большинства из-за чудовищного перекоса в доходах населения. У нас есть несколько процентов очень богатых людей способных поднять жизненный уровень россиян довольно заметно. Для этого необходимы две вещи — прогрессивный налог и что бы эти денежки в социалке использовались. Есть еще один важный шаг в пользу поднятия жизненного уровня. Это отказ от дешевого рынка труда гастарбайтеров. Работа только для россиян. Давно надо выбирать, что лучше для большинства, высокий уровень жизни, или дешевый рынок труда?
09:20 26.11.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я за то что бы социалку наличкой выдавали, а мы сами разберемся что нам надо! А то пока другие разбираются половину проедают!
> > имхо. Думаю, что это конечно важная вещь, но вот в целом, это НИЧЕГО не поменяет для простых людей. Объясню почему? > Вот представь, что лечение в больнице, официально, станет платным. И если сегодня, пролежав в больнице 10 дней, ты потратишь (на нянечек, на благодарность врачу, на лекарство и бинты) 10 тыс. руб. То тогда, ты потратишь официально 50 тыс. рублей (и плюс остальные расходы).
А если я не лежу в больнице, то денежки у меня никто не украдет. Единственный плюс всех этих копилок — оказание помощи совсем уж беспомощным и дуракам. отдай пропойце социалку деньгами, так он и коньки откинет. А так рынок устаканится. Как с нас начнут драть, так и мы с них. Это услуги. А учитывая то, что товары у нас импортные, то они явно нам дешевле будут обходится, особенно если жестко контролировать наценку.
> Я веду к тому, что пока люди не начнут жить по законам, то в любом случае, деньги будут разворовываться.
Они никогда не начнут жить по законам, пока это будет выгодно. Ужесточи так, что бы один попавшийся пятерых оплачивал и проблема решится. Дорожные штрафы вон как людей воспитали.
09:46 26.11.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Давно надо выбирать, что лучше для большинства, высокий уровень жизни, или дешевый рынок труда? >
Если кто-то попробует заикнуться об удорожании раб. силы — моментально окажется врагом Системы и персоной нон грата в пространстве «общественной информации». Любая наша цель бьёт по эффективности, рентабельности, прибыли работодателей, у которых и придётся частично отбирать. А они и так «последний хрен без соли доедают», на налоги не хватает! ГНИДЫ Взять того же Папу... он же тут тупо стрелки переводит на чинуш, как и вся здешняя буржуйская нечисть. Понятно, что никому не хочется сокращать своё потребление в угоду кого бы то ни было, на их месте любой будет крутиться ужом. НО надо, Федя!
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давно надо выбирать, что лучше для большинства, высокий уровень жизни, или дешевый рынок труда?
>>
> > Если кто-то попробует заикнуться об удорожании раб. силы — моментально окажется врагом Системы и персоной нон грата в пространстве «общественной информации». > Любая наша цель бьёт по эффективности, рентабельности, прибыли работодателей, у которых и придётся всё отбирать. А они и так «последний хрен без соли доедают», на налоги не хватает! ГНИДЫ
Есть два пути достижения перемен. Через популярную личность с этими идеями или общественное мнение. У нас такой личности пока вроде нет у власти и общественное мнение не создано. Жить то все хорошо хотят, но пока мнение одно — в плохой жизни виноват только ты сам. Если людям объяснять весь расклад спекуляции по распределению доходов, то потихоньку, лет за тридцать вполне это мнение можно и изменить. Ну, а если придет к власти необходимая личность, то все будет сделано сразу.
10:20 26.11.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Есть два пути достижения перемен. Через популярную личность с этими идеями или общественное мнение. У нас такой личности пока вроде нет у власти и общественное мнение не создано.
Да есть, были попытки, но такие политики выжимаются Системой, становясь изгоями с навешанными ярлыками, собаками, компроматом и чёрным пиаром. И я почему-то думаю, что даже если кому-то удастся пробиться, то этот кто-то моментально поменяет ориентацию.)) Уже вряд ли кто-нибудь помнит, что прогрессивные налоги были обещаны Путиным на позапрошлой кампании. Так что это в любом случае не вариант, имхо. Единственный путь добиться уступок у гнид — защемить их яйца в дверном косяке! Хочешь узнать политика - сделай его хромой уткой...
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давно надо выбирать, что лучше для большинства, высокий уровень жизни, или дешевый рынок труда? >>
> > Если кто-то попробует заикнуться об удорожании раб. силы — моментально окажется врагом Системы и персоной нон грата в пространстве «общественной информации».
> Любая наша цель бьёт по эффективности, рентабельности, прибыли работодателей, у которых и придётся частично отбирать. А они и так «последний хрен без соли доедают», на налоги не хватает! ГНИДЫ > Взять того же Папу… он же тут тупо стрелки переводит на чинуш, как и вся здешняя буржуйская нечисть. > Понятно, что никому не хочется сокращать своё потребление в угоду кого бы то ни было, на их месте любой будет крутиться ужом. НО надо, Федя!
Верно, но невозможно организовать массу для выполнения данной не слишком сложной задачи, у власти — гораздо больше ресурсов и возможностей показать, что это — пустая идея. Она РЕАЛЬНО не имеет никаких перспектив.
Зачем нужно тратить силы на невыполнимое? Чтобы помочь власти продержаться ещё один день и ночь простоять?
10:31 26.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Верно, но невозможно организовать массу для выполнения данной не слишком сложной задачи, у власти — гораздо больше ресурсов и возможностей показать, что это — пустая идея. > Она РЕАЛЬНО не имеет никаких перспектив.
Ну, судя по опыту наших предков и современному опыту развитых стран, не всё так безнадёжно. Имхо, по настоящему бесполезно надеяться на то, что власть что-то спустит сверху, даже если победит самая распрекрасная оппозиция с самым прекрасным Пашей Грудининым во главе. Да, смена власти это хорошо, красиво и зрелищно, но не более того. НАМ от этого хрен чего обломится. Никто не даст нам избавленья, а только дверной косяк с зажатыми в нём яйцами гнид.
10:35 26.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Единственный путь добиться уступок у гнид — защемить их яйца в дверном косяке!
Во-первых, если бы это было возможно, то можно бы было и вовсе покончить с ними. Не так ли?
А во-вторых, для того, чтобы «прищемить кому-то яйца» необходима самоорганизация.
А самоорганизация НЕВОЗМОЖНА без ОБЩЕГО языка!
Негативный процесс диссоциации общественного сознания - на руку существующей власти... и все, сопротивляющиеся под тем или иным предлогом нахождению общего языка между людьми, действуют в интересах некомпетентного и безответственного режима управления общими делами.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верно, но невозможно организовать массу для выполнения данной не слишком сложной задачи, у власти — гораздо больше ресурсов и возможностей показать, что это — пустая идея. >> Она РЕАЛЬНО не имеет никаких перспектив.
> > Ну, судя по опыту наших предков и современному опыту развитых стран, не всё так безнадёжно.
> Имхо, по настоящему бесполезно надеяться на то, что власть что-то спустит сверху, даже если победит самая распрекрасная оппозиция с самым прекрасным Пашей Грудининым во главе. > Да, смена власти это хорошо, красиво и зрелищно, но не более того. НАМ от этого хрен чего обломится. > Никто не даст нам избавленья, а только дверной косяк с зажатыми в нём яйцами гнид.
Так некому же прищемить-то?!
Как решать эту кадровую проблему?
10:51 26.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Во-первых, если бы это было возможно, то можно бы было и вовсе покончить с ними. > Не так ли?
Ну, это возможно, но ненадёжно и привело к гнидам ещё хлеще тогдашних.)) Нужно просто смириться, что они будут всегда, пока человек остаётся человеком, и выработать методы усмирения. «Надо, Федя!». Тем более, что либеральная система позволяет это осуществить. Им некуда деться, они заложники всего происходящего.
Если кто-то попробует заикнуться об удорожании раб. силы — моментально окажется врагом Системы и персоной нон грата в пространстве «общественной информации».
