Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на :
> Почему русские являются такой нацией, у которой даже нормальных лидеров для подражания нет? Одни говорят что это Сталин, вторые уличают его в геноциде русского народа и не без основания. Неужели у русских нет такого правителя, при котором нация жила очень хорошо и зажиточно, взависть остальным?
ну тут понимаете какая вешь. все западные страны из покон веков жили рабами да колониями. их благосостояние держалось на крови угнетенных стран народов с сотнями миллионами жертв. так же как и сейчас. цветные революции и опля высасывай из страны до копейки. думаю примеры приводить не надо
19:35 26.11.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Вождь именно так и сказал. Может быть, он имел в виду и ленд-лиз.
вот только не надо преувеличивать значение ленд-лиза. даже маленькая англия с ее вялотекущей войной по ленд-лизу получила во много много много больше помощи чем мы.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот Черчеля уважаю.
>
>> А Сталин. Сперва создать проблемы, а потом из них выкручиваться. >> Сталин до 22 июня 1941 года торговал с фашистами на гос. уровне, вскармливая своего врага. В это время Англия один на один боролась с фашистами.
>> И только после 22го мозги «Мудрого Сталина» проветрились.
>а черчеля вы наверное уважаете за устроенный им голодомор в БЕНГАЛИИ? 10 000 000 жертв. > сталин заключил с гитлером мир через не хочу, чтобы оттянуть войну и по известным причинам с 39 по 41. а англосаксы вскормили и вырастили гитлера с 33 по 39 против СССР. > гитлер промыл как раз мозги черчелю (как это похоже на нашу современность, англосаксы вскормили моджахедов алькаиду игил и нет нет, а получают от своих учеников) а СТАЛИН на счет гитлера иллюзий не питал.
Нет политика безгрешного. У Черчиля и другие грехи есть. Десант в Галлиполи например. Хотя в отличии от Черчиля Сталин морил СВОИХ. Голод в Бенгалии (1943)
Что про Черчиля тут ни чего… Полагаю вы выдернули выгодную вам версию голода в Бенгалии. А версий много.
20:45 26.11.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> По твоему они все вруны, а вы кристально честные?
В смысле? По-моему дело в фактическом материале. Тот же «мемориал», на сколько я помню, в своих оценках погибших ссылается на какие-то оценки экспертов, а не на документы. Я ничего против не имею, но оценки «экспертов», в этом случае должны быть «железобетонными» не смотря на все авторитеты. А этого, мягко говоря, не наблюдается. Потому данные приводимые «Мемориалом», очевидно не окончательны и требуют предметного изучения и подтверждения фактическим материалом.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Хотя в отличии от Черчиля Сталин морил СВОИХ.
Эо в Вашей системе координат. Для Сталина, расстреливаемые были врагами. Этого не стоит забывать, при попытках морализировать историю.
20:55 26.11.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> qwest32 (qwest32) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю — легенда ли…
>сейчас все легенда…. а вот тогда вы могли и великую стройку пополнить например беломорканал.
А вы НЕ воровать и НЕ предавать — НЕ пробовали? Знаете, врачи советуют — чтобы лучше спалось, и даже продлению жизни способствует! И тогда я бы не мог ту стройку пополнить, ибо ТОГДА было достаточно — ВОРОВ, УБИЙЦ, НАСИЛЬНИКОВ и т. д. и т. п…. А вот сейчас я смотрю вокруг — А ВЕДЬ НАВЕРНЯКА МИНИМУМ НА ОДИН БЕЛОМОРКАНАЛ БЫ ХВАТИЛО!!!
> LEE_SEE_CIN (LEE_SEE_CIN) писал (а) в ответ на сообщение: > Нет политика безгрешного. У Черчиля и другие грехи есть. Десант в Галлиполи например. > Хотя в отличии от Черчиля Сталин морил СВОИХ. > Голод в Бенгалии (1943) >
> Что про Черчиля тут ни чего… > Полагаю вы выдернули выгодную вам версию голода в Бенгалии. > А версий много.
мой вам совет не читайте википедию на ночь. а то со временем превратитесь в скакуна с кастрюлей на голове. википедия это либеральная библиотека там плохим запад быть не может. помнится мне как-то раз, один наш историк разместил там статью о голодоморе в сша 33 года. так ее оттуда в раз удалили. вот такая вот правдивая библиотека а вина черчеля вот в чем. бенгалия была колонией англии. черчель был премьер министром англии. и это он своей корявой рученкой налогал запрет о помощи прородовольствием индии. да и забыл написать,голод начался из-за политики англии
21:15 26.11.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> И. Сталин, однако, писал стихи!
Супер Талантливый человек……
21:19 26.11.2018
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я сюда поместила стихи на русском, это не перевод.
>Юный Сталин писал стихи на русском языке? кто вам такое сказал. > "Иверия. 1895. (на груз. языке)."
И лишь потом, весною, в 45-м, Он прошептал мне тихо на ушко: — Ты был моим послушником, солдатом, И твой покой уже недалеко!
21:36 26.11.2018
LEE_SEE_CIN (LEE_SEE_CIN) писал (а) в ответ на :
> qwest32 (qwest32) писал (а) в ответ на сообщение: > либеральным глистам нравились святые 90-е > а мне святые 37-е
21:38 26.11.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> У СТАЛИНА БЕЛЫЕ КРЫЛЬЯ И ЗОЛОТОЙ НИМБ
Чёткий дедушка, только прочитав эту строчку, узнал автора.
22:17 26.11.2018
22:33 26.11.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Ты у нас сталинистка. > Смерть одного человека: это катастрофа. Сотня тысяч мертвецов: это статистика!
Ещё один (очередной) пример лжи либеральной антисоветской пропаганды.
Это не Сталин сказал, а это цитата из 8-й главы «Чёрного обелиска» Эриха Марии Ремарка.
Герои Ремарка возвращаются из деревни Вюстринген с освящения памятника павшим в первой мировой воинам и один из них думает:"…так почему же сейчас мы так взволнованы одной смертью, а о тех двух миллионах почти забыли? Но, видно, всегда так бывает: смерть одного человека — это смерть, а смерть двух миллионов — только статистика".
Эта к нига Ремарка опубликована в 1956 году, а Сталин её не мог знать, так как умер в 1953 году.
Но либеральные лжецы-антисоветчики вложили эту фразу из Ремарка в уста Сталина «посмертно»… потому что совести у них ннет и никогда не было…
22:37 26.11.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> либеральные лжецы-антисоветчики вложили эту фразу из Ремарка в уста Сталина «посмертно»… > потому что совести у них ннет и никогда не было …
Вот, именно.
22:42 26.11.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> С такими темпами развития, через двадцать лет, в стране не осталось бы тех, кто мог бы пользоваться этими плодами.
Опять же ложь или заблуждение. Провёл расчёты сам лично.
1На : в таблице «Население Советского Союза по годам» нахожу: — На январь 1946 г. численность населения СССР — 170 548 000 человек; — На январь 1951 г. численность населения СССР — 182 321 000 человек. Следовательно, прирост населения за 5 послевоенных лет, когда шло восстановление народного хозяйства после тяжелейшей, разрушительной войны, составил (182 321 000 — 170 548 000) = 11 773 000 человек. То есть, мы прирастали более чем по 2,3 млн. человек ежегодно. .
Талантливый человек……
