В данной теме хочу поразмышлять вместе с вами о причинах и последствиях занимательного психологического эффекта.
Из Википедии:
Ошибка хайндсайта (англ. hindsight bias; в русскоязычной литературе распространено написание «хиндсайт») (другие названия: феномен «я знал это с самого начала» / «я так и знал» / «Так я и знал!» (англ. I-knew-it-all-along), суждение задним числом, ретроспективный детерминизм, ретроспективное искажение) — это склонность воспринимать события, которые уже произошли, или факты, которые уже были установлены, как очевидные и предсказуемые, несмотря на отсутствие достаточной первоначальной информации для их предсказания. Ошибка хайндсайта может приводить к искажению процессов памяти, в частности, процессов восстановления и воспроизведения прошлого опыта, приводя к ложным теоретическим заключениям. Таким образом, этот эффект может становиться причиной серьёзных методологических проблем на этапах анализа и интерпретации результатов экспериментальных исследований.
Всем привет! Предлагаю сегодня поразмышлять над таким интересным психологическим эффектом как ошибка хиндсайта, применительно к реалиям нашей сегодняшний жизни… ну вот на форуме, например. :) Я сделаю это проведя очень краткий разбор одной умной и длинной статьи. Ознакомиться с полной версией источника все желающие смогут по приведенной ссылке в конце поста. Ну что, начнем?)
Ошибка хиндсайта возникает, когда человек чувствует, что «знал это с самого начала», то есть считает событие более предсказуемым после того, как оно уже произошло.
Пример из форума — сегодня все российские патриоты уверены что только повторный приход Путина к власти являлся безоговорочной гарантией возрождения пошатнувшегося величия России. И именно поэтому они проголосовали за него.
Последствия ошибки хиндсайта включают слепую веру в единственно возможное объяснение причин произошедшего события (и пренебрежение остальными рациональными объяснениями), а также чрезмерную уверенность в достоверности своих суждений в целом.
Очень важный психологический момент. Я уверена что большинство российских патриотов уверены что без «возвращения» Путина не произошло бы «возвращения» Крыма и следовательно не случилось бы «возвращения» величия России. Альтернативная версия о том что истинное величие России можно и нужно было восстановить совсем другими способами не воспринимается и отвергается на корню.
Пациентка подает в суд на своего врача за халатность после того, как он не смог вовремя выявить опухоль на рентгеновском снимке (невооружённым глазом опухоль на снимке не видна). Судебный медик пытается доказать виновность, основываясь на более позднем снимке (на котором явно виден рост опухоли), и утверждает, что врач должен был заметить опухоль. Менеджер нанимает нового сотрудника с хорошим резюме и рекомендациями, однако уже через несколько месяцев начинает жалеть о своём решении: новичок не продемонстрировал выдающихся результатов в работе. Через год этого сотрудника увольняют. Высшее руководство анализирует решение менеджера и обнаруживает несколько «настораживающих признаков», которые он должен был заметить перед тем, как принимать решение о приёме на работу. Менеджер получает плохую оценку годовой работы из-за единственного решения. Что объединяет эти два случая? В обеих ситуациях какого-либо человека обвиняют в том, что он допустил нежелательное развитие событий в своей профессиональной области. Кроме того, и в том и в другом случае присутствует критика задним числом, то есть доступные на данный момент сведения используются, чтобы осудить человека, который принимал ключевое решение на основании гораздо меньшего количества информации. Коротко говоря, в обоих случаях мы имеем дело с ошибкой хиндсайта .
Здесь камень в огород тех кто критикует изначальный выбор избирателей Путина. Невозможно сейчас скопом обвинить россиян «это был ваш выбор». В самом начале пути достаточно трудно было предсказать результаты сегодняшнего дня. Но нам с высоты открывшихся фактов кажется что всё было понятно сразу. Так же кажется и самим россиянам (только зеркально — они это видят в положительном свете, а мы в отрицательном). На самом деле можно было предположить, но сразу понять и оценить невозможно и потому мое удивление по поводу поддержки политики Путина тем же Макаревичем (на ранних этапах становления того что имеем сейчас) несправедливо. Очень интересный момент — в данном случае в одни и те же сети хиндсайта попадают две диаметрально настроенные группы людей, оценивающих одно и то же событие.
Ошибка хиндсайта — это склонность считать событие более предсказуемым после того, как оно уже произошло. К примеру, в августе 2008 года избиратель мог полагать, что шансы только что выдвинутого от Демократической партии Барака Обамы на победу в президентских выборах составляют 60%. После избрания Обамы тремя месяцами позже тот же самый избиратель может проанализировать прошедшие выборы и посчитать их результат более предсказуемым — например, прийти к выводу, что шансы Обамы во время выдвижения кандидатов были не менее 80%. Ошибка хиндсайта, которую иногда называют эффектом «я так и знал», связана с неспособностью человека заново ощутить неуверенность, которую он чувствовал перед событием. Как только перед человеком ставится задача проанализировать своё непосредственное восприятие события в какой-либо момент из прошлого, ошибка хиндсайта начинает препятствовать здравому суждению .
Здесь можно смело утверждать что цифра в 80% поддержки политики Путина сегодня не вызовет никаких сомнений у россиян патриотов, даже если в самом начале его победа на выборах и была сомнительна. С референдумом в Крыму та же история. Сегодня уже ни один патриот не засомневается в реальности представленных цифр хотя изначально никакой уверенности быть не могло.
Ошибка хиндсайта приводит к наиболее серьёзным последствиям в правовой сфере, в частности в делах о недобросовестном отношении к выполнению профессиональных обязанностей, ответственности продавца за качество продукции и медицинской халатности (напр., Eberwine, 2005; Harley, 2007; Peters, 1999; Rachlinski, 1998). Исключительная опасность этой ошибки в суде связана с тем, что законодательство большинства стран обязывает судей выносить приговор только на основании того, что обвиняемый мог знать на момент совершения предполагаемого преступления. Все сведения, которые были получены позднее — результаты судебно-медицинской экспертизы и осмотра места происшествия, любые доказательства неправильного использования продукции — не должны влиять на оценку действий обвиняемого до рассматриваемого происшествия. Тем не менее, опыт показывает, что ошибка хиндсайта постоянно препятствует объективной оценке прошлого поведения обвиняемого (напр., Goodwill, Alison, Lehmann, Francis, & Eyre, 2010; Hastie, Schkade, & Payne, 1999; Kamin & Rachlinski, 1995; LaBine & LaBine, 1996; Smith & Greene, 2005; Stallard & Worthington, 1998)
Сегодня нам очень тяжело принять факт что самые кровавые диктатуры мира могут придти к власти избирательным путем, имея при себе внушительный довесок в виде подавляющего большинства голосов. Я всегда была склонна объяснять подобные результаты исключительно подтасовкой. Но это тоже однобокий подход. На начальном этапе восхождения к власти шутка фортуны заключается в том что будущие кровавые диктаторы вполне легитимно получают своё большинство. Это ясно демонстрирует пример того же Гитлера. Объяснение простое — люди не могли заранее знать что произойдет. И источник проблемы в той самой ошибке хиндсайта — сначала ошибочный выбор, затем оправдание своего поступка. Это мы рассмотрим дальше.
10:11 21.06.2018
Я хотела быть предельно краткой, но всё равно получилось многовато букв. Тем не менее невозможно опустить анализ последствий.
Ошибка хиндсайта оказывает серьёзное влияние на процесс принятия решений, поэтому её не стоит недооценивать (Louie, Rajan, & Sibley, 2007). Мы рассмотрим два наиболее распространённых и важных последствия ошибки хиндсайта: поверхностность и самоуверенность .
Поверхностность в мышлении приводит к неоправданному перекладыванию вины на конкретных людей (например, «он должен был быть осторожнее!»; Nickerson, 1999). К примеру, изучение общественного мнения относительно случаев изнасилования показало, что наибольшая ошибка хиндсайта наблюдалась у тех опрошенных, которые обвиняли жертву (Carli & Leonard, 1989). Более того, эта ошибка приводила людей к мнению, что в поведении жертв была какая-то общая скрытая особенность, которая и привела к трагедии.
Тут всё понятно сразу, да? Украинцы сами виноваты в том что произошло. Им больше некого винить кроме самих себя.
Второе важное последствие ошибки хиндсайта — самоуверенность (Granhag, Strömwall, & Allwood, 2000), или неоправданная уверенность в точности своих прогнозов, когда между реальными способностями человека и его представлениями о них образуется настоящая пропасть. Самоуверенность может принимать разные формы: к примеру, человек может считать доверительный интервал своей ставки в азартных играх меньшим, чем он есть на самом деле, и преувеличивать вероятность выигрыша, несмотря на статистические данные (Moore & Healy, 2008).
Про самоуверенность российских патриотов мне рассказывать не надо. Достаточно открыть любую тему по теме и вы увидите прогнозы относительно самого светлого будущего для России и самого темного конца для Европы и Америки.
Что же со всем этим делать?
Можно ли избавиться от ошибки хиндсайта? За всё время исследований было предложено несколько так называемых стратегий избавления от этой ошибки (Arkes, 1991; Fischhoff, 1982a; Guilbault, Bryant, Brockway, & Posavac, 2004; Harley, 2007; Larrick, 2004). Рассмотрение альтернатив Данная стратегия заключается в побуждении человека к рассмотрению альтернативных вариантов развития событий (Koriat, Lichtenstein, & Fischhoff, 1980; Lord, Lepper, & Preston, 1984). К примеру, бухгалтера, проводящего аудит, можно подтолкнуть к рассмотрению альтернативных решений руководства компании, которые могли бы привести к текущему финансовому состоянию (то есть нахождению и объяснению других предпосылок для имеющегося результата). Также можно проанализировать решения, которые могли бы привести к абсолютно другому финансовому состоянию (то есть найти и объяснить другие предпосылки, которые могли привести к отличному от реальности результату).
Применительно к тому что происходит на форуме, то в принципе это именно то к чему всегда и стремился его хозяин. Обсуждение альтернативных точек зрения. Но это также именно то чего не приемлют радикально настроенные патриоты (и их противники) и просто тролли.
Профессиональный опыт Может ли профессиональный опыт защитить от ошибки хиндсайта при принятии решений? Возможно, обучение и накопление опыта в определённой области могут стать эффективным средством избавления от этой ошибки. В таком случае уже первый прогноз, данный человеком, будет предельно точен и практически не оставит места для ошибки хиндсайта. Более того, в случае достоверного воссоздания этого прогноза в памяти минимальной станет и роль процесса обновления знаний.
Этот пункт менее применителен к жизни на форуме. Потому что я очень редко замечала здесь чтобы люди меняли свою точку зрения со временем. Хотя это бывало. При чем, как в сторону просветления так и в обратную. В общем то спорный тезис, психологи и сами признают его спорность.
Источник и полная статья:
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:15 21.06.2018
Ну и да, зачем я всё это пишу — резонный вопрос.) Хочу создать теорию как не допускать в будущем прихода к власти Гитлера. Считаю, что только социальная психология может в этом помочь. Помогайте.
Вот на сегодня такие пункты вырисовываются. 1. В каждом человеке , но именно в каждом заложена очень темная сторона, которую невозможно выбить ни образованием, ни хорошим достатком, ни любовью к искусству. Зато её очень легко можно разбудить. К чему приводят безнаказанность и несопротивление мы рассуждали здесь :
2. Чем опасна пропаганда всепрощения мы обсуждали здесь :
3. К чему приводит дурная привычка оправдания всего можно почитать здесь :
Продолжим вместе? )
10:40 21.06.2018
Либералы ФРГ нарекли переизбранную Терезу Мэй «Гитлером в юбке».
Ролик, где спичи Фюрера и Мэй идут вперемешку, показывает сходство ораторских приемов — «истеричные вопли, достигают апогея в конце митинга и зажигают публику до границы с безумием! Вызывая у легко внушаемых лиц острый психоз…».
Вместо тихого психа Обама мир получил буйную истеричку с амбициями диктатора…
10:48 21.06.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Вместо тихого психа Обама мир получил буйную истеричку с амбициями диктатора…
А можно, пожалуйста, конкретные примеры указов или постановлений Терезы Мэй, которые указывали бы на её амбиции диктатора?
11:01 21.06.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вместо тихого психа Обама мир получил буйную истеричку с амбициями диктатора…
>А можно, пожалуйста, конкретные примеры указов или постановлений Терезы Мэй, которые указывали бы на её амбиции диктатора?
Мей поддерживала вторжение войск Великобритании в Ирак и грозилась обрушить на Москву ядерный удар…
Во время беспорядков с участием молодёжи именно Мэй отдавала холодные приказы поливать толпу из водомётов.
Ну и вообще песня от Мей — Лондон даёт России время до вечера вторника, 13 марта, для получения необходимых разъяснений в связи с отравлением Сергея Скрипаля и его дочери в городе Солсбери, где местные жители мирно проводили свой выходной день и не подозревали об угрозе их жизни.
> Мей поддерживала вторжение войск Великобритании в Ирак и грозилась обрушить на Москву ядерный удар… > > Во время беспорядков с участием молодёжи именно Мэй отдавала холодные приказы поливать толпу из водомётов.
> > Ну и вообще песня от Мей — Лондон даёт России время до вечера вторника, 13 марта, для получения необходимых разъяснений в связи с отравлением Сергея Скрипаля и его дочери в городе Солсбери, где местные жители мирно проводили свой выходной день и не подозревали об угрозе их жизни. >
Вообще то вы привели примеры реакций, которые необходимы в случае защиты от последствий диктаторских действий. Сама Тереза Мэй никаким диктатором не является и государство, которым она руководит никаких признаков подневольного своему правительству не проявляет.
>> Мей поддерживала вторжение войск Великобритании в Ирак и грозилась обрушить на Москву ядерный удар… >>
>> Во время беспорядков с участием молодёжи именно Мэй отдавала холодные приказы поливать толпу из водомётов.
>
>> >> Ну и вообще песня от Мей — Лондон даёт России время до вечера вторника, 13 марта, для получения необходимых разъяснений в связи с отравлением Сергея Скрипаля и его дочери в городе Солсбери, где местные жители мирно проводили свой выходной день и не подозревали об угрозе их жизни. >>
>Вообще то вы привели примеры реакций, которые необходимы в случае защиты от последствий диктаторских действий. Сама Тереза Мэй никаким диктатором не является и государство, которым она руководит никаких признаков подневольного своему правительству не проявляет.
Тон тон который она себе позволяет в адрес других государств говорит о том, что она или не совсем умный руководитель, либо она очень жёсткий человек и для неё не существует ни каких норм поведения при принятии решений… Третьего варианта я не вижу.
11:23 21.06.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> государство, которым она руководит никаких признаков подневольного своему правительству не проявляет.
P. S.
ГП РФ направляла более 50 запросов на имя Терезы Мей об аресте счетов и выдаче граждан РФ, находящихся в территории ВБ, против которых открыты уголовные судопроизводства по статье коррупция. Она будучи министром МВД ни разу не удосужилась даже ответить на эти запросы. Это кстати так же характеризует её в определённом свете.
11:31 21.06.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Тон тон который она себе позволяет в адрес других государств говорит о том, что она или не совсем умный руководитель, либо она очень жёсткий человек и для неё не существует ни каких норм поведения при принятии решений…
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Она будучи министром МВД ни разу не удосужилась даже ответить на эти запросы. > Это кстати так же характеризует её в определённом свете.
Окей, возможно, она обладает очень сильным и даже жестким характером. Но чем это грозит Великобритании? Да ничем в общем то.
11:55 21.06.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тон тон который она себе позволяет в адрес других государств говорит о том, что она или не совсем умный руководитель, либо она очень жёсткий человек и для неё не существует ни каких норм поведения при принятии решений…
> > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она будучи министром МВД ни разу не удосужилась даже ответить на эти запросы. >> Это кстати так же характеризует её в определённом свете.
> Окей, возможно, она обладает очень сильным и даже жестким характером. Но чем это грозит Великобритании? Да ничем в общем то.
ВБ? Ни чем. А вот её личность как лидера государства создаёт достаточно много проблем для РФ. Россия или ВВП создают проблемы ВБ? Я чёт даже и вспомнить ничего не могу….
12:05 21.06.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> А вот её личность как лидера государства создаёт достаточно много проблем для РФ.
Это естественно. И это хорошо.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Россия или ВВП создают проблемы ВБ?
Конечно. Вы сами привели пример со Скрипалем. Но это не единственная.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Я чёт даже и вспомнить ничего не могу….
Можно бы и напомнить, но тема не совсем об этом просто.
12:10 21.06.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот её личность как лидера государства создаёт достаточно много проблем для РФ.
>Это естественно. И это хорошо. >
эдакое украинство. ну да ладно — что есть то есть.
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия или ВВП создают проблемы ВБ?
>Конечно. Вы сами привели пример со Скрипалем. Но это не единственная. >
ну это измышления госпожи Мей и не более того. ведь доказательств нет, есть только мнение. ну, а мнение так и останется мнением. да и всё это случилось как ни странно, но в нужное время для самой Мей. кстати - и самих Скрипалей никто так и не увидел. Живы ли они ещё? А то по этому поводу уже есть некоторые сомнения.
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я чёт даже и вспомнить ничего не могу….
>Можно бы и напомнить, но тема не совсем об этом просто.
Лучше напомнить, а то недосказанность она только вносит сомнения.
12:15 21.06.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> эдакое украинство.
Действительно. Как вы хорошо это сказали. Спасибо.
> ведь доказательство нет, есть мнение. > ну, а мнение так и останется мнением. > да и всё это случилось как ни странно, но в нужное время для самой Мей.
Приём «ихтамнет» по моему уже устарел, нет?)))
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Лучше напомнить, а то недосказанность она только вносит сомнения.
Сомнения — это лучшее что может случиться с человеком. Поэтому, я могу только поздравить вас с их наличием.
12:28 21.06.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эдакое украинство.
>Действительно. Как вы хорошо это сказали. Спасибо. >
>> ну, а мнение так и останется мнением. >> да и всё это случилось как ни странно, но в нужное время для самой Мей.
>Приём «ихтамнет» по моему уже устарел, нет?))) >
по поводу имханетов. все сейчас показывают пальцем в сторону России смотря на слёзы Украины. Так вот хочу напомнить — украинские имханеты появились в Чечне ещё в 1995 года, а украинские военнослужащие почему-то оказались на территории Грузии ещё в июле 2008 г. Есть такой хороший украинский анекдот:
- Мыкола, пидэмо #####ив постриляемо. — А якщо воны нас? — А нас то за що?
Кстати, может хоть Вы подскажите, почему это нынче Трамп несколько раз к ряду произнёс фразу: — «Почему Крым не наш?». это была просто оговорка с его стороны или будут варианты?
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лучше напомнить, а то недосказанность она только вносит сомнения.
>Сомнения — это лучшее что может случиться с человеком. Поэтому, я могу только поздравить вас с их наличием.
Сомневаться во всем и всему верить — две одинаково удобные позиции, которые равно избавляют от необходимости думать.
