>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Понятненька. Мужичок противный, конечно. А ТС чем-то на него похож. Только тот поумнее, похоже.))) >>>>> конечно Соседов поумнее этого мужиченка — у него хоть нет таких тем, как у этого Постулата:
>>>>> «Про жопу» >>>>> Чего все зациклились на сиськах и ножках. Давайте про жопу. >>>>>
>>>> ВОТОНОЧО, Михалыч.)))) >>>> А я-то распиналась. >>> мне в его теме вот это его сообщение особенно понравилось, которое сразу показывает его латентные увлечения:
>>
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Итак, друзья, какого рода бывают жопы? Смелее, высказывайтесь, а я чуть попозже.
>>>
>> >> Наверное имел ввиду, что позже поделится своим богатым опытом, с неучами.))))
> > Твой опыт, мужик, на целый роман хватит.
Пока что ты темы задницам посвещаешь. Да еще и стрелочник.))
11:29 13.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я о его существовании даже не знала.
Конечно не знал, он же не спортивный комментатор, а твой интерес далее не распространяется. Лучше расскажи, мужик, сколько геев в спорте обитает. Может тебе ребра из ревности ломали?
> А в теме уже над тобой просто ржут.))))))))))))))))))))))))))))))))
Вот и хорошо, а то народу трудно живется, а посмеяться хочется.
11:31 13.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
>> Твой опыт, мужик, на целый роман хватит. > Пока что ты темы задницам посвещаешь. Да еще и стрелочник.))
Такую фотку только мужик может выложить, настоящая женщина, она поизящней.
11:35 13.02.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я о его существовании даже не знала.
> > Конечно не знал, он же не спортивный комментатор, а твой интерес далее не распространяется. Лучше расскажи, мужик, сколько геев в спорте обитает. Может тебе ребра из ревности ломали?
>> А в теме уже над тобой просто ржут.))))))))))))))))))))))))))))))))
> > Вот и хорошо, а то народу трудно живется, а посмеяться хочется.
Да не пыжься уже со своим латентным троллингом, "мамин помощник". Качегаров себе набей, чтоб люди знали с кем дело имеют.))
11:37 13.02.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Твой опыт, мужик, на целый роман хватит. >> Пока что ты темы задницам посвещаешь. Да еще и стрелочник.))
> > Такую фотку только мужик может выложить, настоящая женщина, она поизящней.
Откуда тебе женщин знать, «мамин помощник». Судя по твоему бреду, ты с ними вообще не общаешься.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Твой вопрос говорит о том, что ты нихрена не поняла. >>>>>>> >>>>>>> это ты не отдупляешь про что речь))) >>>>>> >>>>>> Я знаю, о чем думаю, а ты знаешь только своё и ведешь о нём речь. >>>>> >>>>> а ты думаешь? >>>>
>>>> Конечно, только не полную хрень как ты.
>>>
>>> вау. ты меня только что поразил своим откровением)))
>> >> Значит ты согласна, что думаешь полную хрень?
> > просто я геев не люблю… а три дня пропаганды от тебя это для меня перебор… утомил ты меня…
Ну понятно, не мадмуазель Шанель ты.
12:17 13.02.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Ну понятно, не мадмуазель Шанель ты. >
Не расстраивайтесь так Для кого-то Вы конкурент.
12:23 13.02.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну понятно, не мадмуазель Шанель ты. >>
>Не расстраивайтесь так > Для кого-то Вы конкурент.
Ну мадмуазель Коко Шанель отбила великого князя Константина у Юсупова таки. А Феликс был не промах. Я о том что гомиков обычно не любят женщины неудачницы.
> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну понятно, не мадмуазель Шанель ты.
>>>
>>Не расстраивайтесь так >> Для кого-то Вы конкурент.
> > Ну мадмуазель Коко Шанель отбила великого князя Константина у Юсупова таки. А Феликс был не промах. Я о том что гомиков обычно не любят женщины неудачницы.
где-то так. мне допустим пофиг. Но с такими как Котейко. и матриархат настанет. Не хотелось бы. :
14:25 13.02.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну понятно, не мадмуазель Шанель ты.
>>>>
>>> Не расстраивайтесь так >>> Для кого-то Вы конкурент.
>> >> Ну мадмуазель Коко Шанель отбила великого князя Константина у Юсупова таки. А Феликс был не промах. Я о том что гомиков обычно не любят женщины неудачницы.
>где-то так. > мне допустим пофиг.
> Но с такими как Котейко. и матриархат настанет. > Не хотелось бы. > :
Тоже всегда удивлялся. Вроде ни рожи ни кожи, а мужики за ней как стая пчел вьются. А красавица бывает — да и не нужна никому. Все-таки обаяние человеческое и та самая «пти шефаль» играет роль больше.
15:53 13.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Да не пыжься уже со своим латентным троллингом, «мамин помощник». Качегаров себе набей, чтоб люди знали с кем дело имеют.))
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Твой опыт, мужик, на целый роман хватит. >>> Пока что ты темы задницам посвещаешь. Да еще и стрелочник.))
>> > Откуда тебе женщин знать, «мамин помощник». Судя по твоему бреду, ты с ними вообще не общаешься.
Что, мужик, истерика началась? Оно и понятно, святое тронули, четвертый день тебя колбасит.
>>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну понятно, не мадмуазель Шанель ты. >>>>> >>>> Не расстраивайтесь так
>>>> Для кого-то Вы конкурент.
>>> >>> Ну мадмуазель Коко Шанель отбила великого князя Константина у Юсупова таки. А Феликс был не промах. Я о том что гомиков обычно не любят женщины неудачницы.
>>где-то так.
>> мне допустим пофиг.
>
>> Но с такими как Котейко. и матриархат настанет. >> Не хотелось бы. >> :
>Тоже всегда удивлялся. Вроде ни рожи ни кожи, а мужики за ней как стая пчел вьются. А красавица бывает — да и не нужна никому. Все-таки обаяние человеческое и та самая «пти шефаль» играет роль больше.
Лиля Брик была отнюдь не красавица, а мужики от неё тащились и Маяковский в том числе. Жозефина Богарне тоже красотой не блистала, но рога Наполеону наставляла регулярно.
Дело не в красоте, а в том, чтобы не быть Катейкой и быть полной его противоположностью.
16:00 13.02.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> > Что, мужик, истерика началась? Оно и понятно, святое тронули, четвертый день тебя колбасит.
Ты с собой уже говоришь? Совсем докатился, бедолага. Ладно, тужься дальше, любитель говорить об опах.)
16:02 13.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Что, мужик, истерика началась? Оно и понятно, святое тронули, четвертый день тебя колбасит.
>Ты с собой уже говоришь? Совсем докатился, бедолага. Ладно, тужься дальше.)
Чего, решил все-таки олимпиаду посмотреть? Иди-иди, там наши кёрлингисты бронзу взяли и говорят, что она равноценна золоту. Победа века.
16:15 13.02.2018
> Чего, решил все-таки олимпиаду посмотреть? Иди-иди, там наши кёрлингисты бронзу взяли и говорят, что она равноценна золоту. Победа века.
Ну уж всяко лучше бронзу на Олимпиаде взять, чем как ты ЛГБТ-передачи смотреть на старости лет, в одиночестве, в старой квартире, доставшейся по наследству, потому что на свою заработать не смог. А потом еще и ЛГБТ-темы на Форуме заводить. И как старожилы сказали, не в первый раз. А я еще удивлялась, чего это тебя так проняло. А Нико54 расставил все точки. Не скучай там в одиночестве,"мужичок")))
:
