В интернете: "От Чубайса пострадало даже ЦРУ. Ну, и Гарвард заодно (26.04.2013)"
"По данным американских СМИ, в 1990-х годах Шлейфер и Хэй работали в Москве в рамках программы помощи России по переходу на рыночную экономику ... Американскую Фемиду заинтересовало то, что сотрудники престижного Гарварда, попав в Россию, начали абсолютно беззастенчиво ловить рыбку в мутной воде российских "лихих девяностых" ... Оба они консультировали молодых российских реформаторов, помогая в разработке идей пресловутых ваучеров ... "
Пикник (piknik) писал(а) :
> десятки примеров способов наживы при приватизации
В интернете: "Откуда в команде Чубайса агенты ЦРУ (06.08.2013)"
"Анатолию Борисовичу впору задуматься, почему его бывших советников (Шлейфера и Хея) осудили в США за незаконное обогащение при проведении приватизации в России ... "
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Приватизация достижений НАРОДА частным лицом- является уголовным преступлением. по Русски говоря это просто воровство через мошенничество! >> Кроме того это и преступление против НРАВСТВЕННОСТИ, которое гораздо негативней по своей сути, чем матераильное
> > Народ не возмущается
против жилья нет, а вот против экономики ДА! и даром это не проканает.
07:23 03.03.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> очевидное не доказывается!
А каким местом то якобы очевидные твои больные фантазии?
> а вообще время доказываний кончилось!
То есть, на самом деле ты никакой якобы преступности приватизации доказать не можешь, потому что ее просто нет.
08:14 03.03.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> нет, если капитализм работает НА благо государства, то это нормально, а если на благо себя, это преступление.
Капитализм не то что никогда не работает на государство, но оно разрушает и само государство.
08:14 03.03.2017
Оно - это что?:) Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нет, если капитализм работает НА благо государства, то это нормально, а если на благо себя, это преступление.
> > Капитализм не то что никогда не работает на государство, но оно разрушает и само государство.
10:28 03.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> очевидное не доказывается!
>А каким местом то якобы очевидные твои больные фантазии?
>> а вообще время доказываний кончилось!
>То есть, на самом деле ты никакой якобы преступности приватизации доказать не можешь, потому что ее просто нет.
ну раз ты в танке и каске, так докажи что не преступно! я сказал что преступно, а ты нет,так докажи!
10:30 03.03.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нет, если капитализм работает НА благо государства, то это нормально, а если на благо себя, это преступление.
> > Капитализм не то что никогда не работает на государство, но оно разрушает и само государство.
в китае тоже есть проявления капитализма, но стране не вредит
10:34 03.03.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> докажи что не преступно!
Очень легко - ты ничем и никак не смог доказать, что якобы преступно.
> я сказал что преступно...
А я сказала, что не преступно.
10:51 03.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> докажи что не преступно!
>Очень легко - ты ничем и никак не смог доказать, что якобы преступно.
>> я сказал что преступно...
>А я сказала, что не преступно.
а ты не можешь доказать что НЕ преступно. кстати, если нет СОВЕСТИ то ВСЁ будет не преступно, что бы кто не сляпал. в одном государстве руки отрубают, у некоторых мусульман есть моменты поедания женщины в случае голода мужика и т.п.
11:13 03.03.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> а ты не можешь доказать что НЕ преступно....
Ты так ничем и никак не доказал, что якобы преступно.
> если нет СОВЕСТИ то ВСЁ будет не преступно....
Причем тут вообще совесть?
12:32 03.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а ты не можешь доказать что НЕ преступно....
>Ты так ничем и никак не доказал, что якобы преступно.
>> если нет СОВЕСТИ то ВСЁ будет не преступно....
>Причем тут вообще совесть?
гы, так законы и творятся чтоб защищать нравственность, совесть и мораль. ты случайно ничего не употребляешь? что то шибко забыченна
12:45 03.03.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> гы, так законы и творятся чтоб защищать нравственность, совесть и мораль.
Какое отношение совесть имеет к приватизации?
12:50 03.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> гы, так законы и творятся чтоб защищать нравственность, совесть и мораль.
>Какое отношение совесть имеет к приватизации?
основное! ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ! что тоже и это доказывать? точно ты чего то не того
13:28 03.03.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> основное! ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ!
А в чем именно фундаментальность то заключается вообще?
> что тоже и это доказывать?
А на основании чего еще тогда преступность приватизации то считаться будет? Одних твоих собственных завистливых фантазий, но бездоказательных для этого маловато будет.
13:32 03.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> основное! ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ!
>А в чем именно фундаментальность то заключается вообще?
>> что тоже и это доказывать?
>А на основании чего еще тогда преступность приватизации то считаться будет? Одних твоих собственных завистливых фантазий, но бездоказательных для этого маловато будет.
это уже шизофрения! и кстати опасна, так что тебе не на форуме болтаться, а в больничку пора
