У них квартиры в лондонах. Не получится. Легче с Кузбасса или вас начать.... Но все же это будет народным (государственным). Все национализированные должны быть счастливы.
16:32 01.03.2017
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> вон попы же возвращают себе храмы (кстати построенные на облагание граждан церковными поборами)
Может построенные на пожертвования граждан церкви?
16:38 01.03.2017
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> У них квартиры в лондонах
зато нефть в России
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Может построенные на пожертвования граждан церкви?
десятина - обязательный налог , а не пожертвование
16:52 01.03.2017
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> > CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У них квартиры в лондонах
>зато нефть в России
Как человек немного знакомый с нефтяным бизнесом имею свое скромное мнение, что частный Лукойл для России намного полезнее государственной Роснефти, где отношение к природным богатствам, подрядчикам, экологии наплевательское, за то зарплаты менегеров зашкаливают. И нахрена, например, передавать Лукойл Роснефти? Чтобы Сечину премию увеличить? Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: > Может построенные на пожертвования граждан церкви? > десятина - обязательный налог , а не пожертвование
Лень лезть в поисковики, но церковная десятина была, по моему, только на землях принадлежащих Церкви, а не по всей России. Так что Исакий строился не на десятину.
16:52 01.03.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> убыточных предприятий НЕ бывает, бывает бестолковые руководители и в таком случае коллектив должен решать КОГО ставить в руководство. кооперация отличная форма для этого!
имхо. Всё сложнее чем тебе кажется. Ты пишешь, что убыточных предприятий не бывает. Разве все предприятия разоряются только потому, что у них плохое руководство? Подняли налоги, подорожало сырьё.на котором работает предприятие, а подняв цену, продукция становится не конкурентоспособной. Есть масса причин, по которым, предприятие может стать убыточным. У кооперации тоже есть свои минусы, если решения принимаются коллегиально. Вот сегодня, многие не понимают, что будущее за нами, либералами, и мы в меньшинстве, Должно пройти какое-то время, когда люди поймут, что заблуждались.
16:58 01.03.2017
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Как человек немного знакомый с нефтяным бизнесом имею свое скромное мнение, что частный Лукойл для России намного полезнее государственной Роснефти, где отношение к природным богатствам, экологии наплевательское, за то зарплаты менегеров зашкаливают. > И нахрена, например, передавать Лукойл Роснефти? Чтобы Сечину премию увеличить?
при нормальной власти в госкомпаниях нет таких манагеров
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Так что Исакий строился не на десятину.
а на государственные деньги и принадлежал государству
16:58 01.03.2017
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> частный Лукойл для России намного полезнее государственной Роснефти
Ты прав, все государственные компании, так, или иначе, получают различные привилегии. Поставь Роснефть в те же условия что и Лукойл, они бы давно разорились.
17:02 01.03.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Вот сегодня, многие не понимают, что будущее за нами, либералами
даже на западе , в США , Германии , Франции количество либералов сокращается , социалистов же наоборот увеличивается , будущее за социализмом
17:12 01.03.2017
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: > Как человек немного знакомый с нефтяным бизнесом имею свое скромное мнение, что частный Лукойл для России намного полезнее государственной Роснефти, где отношение к природным богатствам, экологии наплевательское, за то зарплаты менегеров зашкаливают.> И нахрена, например, передавать Лукойл Роснефти? Чтобы Сечину премию увеличить? > при нормальной власти в госкомпаниях нет таких манагеров
Значит жаль, что в России уже тысячу лет нет нормальной власти. Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: > Так что Исакий строился не на десятину. > а на государственные деньги и принадлежал государству
Ну хоть здесь согласились, что не на "церковные поборы". И не на государственные деньги Исакий был построен , а на деньги монарха.
17:21 01.03.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> да пошли эти колхозы в задницу, старая и неэфективная форма. самая эффективная это КООПЕРАЦИЯ
Самая эффективная та, что определит ХОЗЯИН, или лицо , доходы которого напрямую зависят от эффективности производства.
17:27 01.03.2017
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Значит жаль, что в России уже тысячу лет нет нормальной власти.
всего 26
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> И не на государственные деньги Исакий был построен , а на деньги монарха.
а деньги на монарха откуда выделялись ?
17:30 01.03.2017
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> > Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот сегодня, многие не понимают, что будущее за нами, либералами
>даже на западе , в США , Германии , Франции количество либералов сокращается , социалистов же наоборот увеличивается , будущее за социализмом
Уже говорил, что либерализм, это не совсем политическое учение, это идеология человека, его образ жизни. А стремление к социальному равенству, к справедливости, это естественное чувство для любого нормального человека. Не вижу ни каких противоречий.
20:14 01.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> чё курим? нафик мне это надо?
>Тогда что же такое ты сам куришь, что вдруг вздумал, что приватизация - это якобы преступление?
>>> >>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Приватизация достижений НАРОДА частным лицом- является уголовным преступлением. по Русски говоря это просто воровство через мошенничество!
>>>> Кроме того это и преступление против НРАВСТВЕННОСТИ, которое гораздо негативней по своей сути, чем матераильное
>>> А национализация достижений КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА чиновником тоже является уголовным преступлением. По русски говоря это просто грабеж под угрозой смерти. >>> Ну а главное, это преступление против нравственности.
>> >> если в казну и без личного интереса чиновника, то не является!
>Ну давайте у вас квартиру (садовый участок, телевизор, машину) отберем и передадим обществу инвалидов. Это не будет преступлением, это же национализация без личного интереса чиновников. Ну а вы себе ещё заработаете.
у меня не приватизирована, так что ходи мимо
20:17 01.03.2017
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> > вон попы же возвращают себе храмы (кстати построенные на облагание граждан церковными поборами) , отобранные советской властью , так почему бы не вернуть народу построенное советскими гражданами для себя и своих потомков , отобранное кучкой олигархов
возвращать надо ГОСУДАРСТВУ, а государство КОЛЛЕКТИВАМ!
