sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Вот еще пример: > Помните 30 декабря прошлого года неизвестные расстреляли посетителей крепости Нарын-Кала в Дагестане? Одного человека убили и несколько ранили. Это теракт? quoted1
Смутно помню... А зачем они это сделали? Хотя понимаю, к чему вы ведете
Ну смотрите - взрывают бомбу в торговом центре, гибнут люди, без причины, никто не делает никаких политических заявлений, никто не берет на себя ответственности.. Вот по "международному" определению - это вроде и не теракт...
> Что ни взрыв, то теракт! Массовое убийство -- теракт! > > Доходит до того что под такими заголовками: > "Мужчина, устроивший теракт в Петро-Славянке, получил 17 лет" > дают такой текст: > "Кондратьев признан виновным в целом ряде тяжких преступлений, в том числе убийстве и покушении на убийство общеопасным способом из хулиганских побуждений, незаконном изготовлении и обороте оружия и умышленном уничтожении чужого имущества." > > Подробнее: http://neva.today/news/121163/ > > А где же теракт, был ли он? > > Такая же картина и при освещении последних убийств и покушений на деятелей разного уровня из ДНР и ЛНР. Как заведенные, как кукушки из часов: "теракт-теракт, теракт-теракт...." А на форуме так ваще до абсурда доходит: "Украина в одном ряду с ИГИЛ..." и т.д. > > Конечно не хотелось бы чтобы они (теракты) у нас были, но очень у...
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Смутно помню... А зачем они это сделали? Хотя понимаю, к чему вы ведете quoted1
К чему веду? К тому, что сначала вроде и хотели квалифицировать как теракт, но дело все же возбудили по ст. 105 ч. 2. Убийство общеопасным способом.
> > Ну смотрите - взрывают бомбу в торговом центре, гибнут люди, без причины, никто не делает никаких политических заявлений, никто не берет на себя ответственности.. Вот по "международному" определению - это вроде и не теракт... quoted1
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Достала! Достала истерия развязанная на форумах и в российских сми по поводу так называемых терактов! quoted1
меня тоже достала истерия, развязанная в США, на форумах и западных СМИ, что 11.09.2001 года это был теракт - люди просто угнали самолёты и угонщики захотели сами ими порулить, но не справились с управлением и врезались в башни...
Более обстоятельно разработано законодательство против воздушного бандитизма в США. Как самостоятельные виды преступлений здесь выделяются вмешательство в деятельность экипажа или персонала, обслуживающего самолёт (включая стюардесс), путём нападения, запугивания или угроз. Санкция по данному параграфу раздела Свода законов США предусматривает штраф до 10 тыс. долларов, или тюремное заключение на срок до 20 лет, либо и то и другое вместе. Если при совершении такого действия используется оружие, срок заключения может быть пожизненным. Позднее в Свод законов США вводится понятие "воздушное пиратство". Это захват гражданского коммерческого авиатранспортного средства либо осуществление над ним контроля во время полёта, "совершенные с преступным намерением с применением или угрозой применения насилия".
Зы...так что никакой это был не теракт 11 сентября, а обычное "воздушное пиратство" по Своду законов США на момент сего действия...
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тут долго можно спорить какие были мотивы убийства Моторолы, но с точки зрения властей ДНР - это теракт. quoted1
С точки зрения властей Ичкерии подрыв Камаза с Басаевым - это тоже теракт. Так что спорить, действительно, нет смысла. Всегда для одних будут партизаны, а для других террористы.
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тут долго можно спорить какие были мотивы убийства Моторолы, но с точки зрения властей ДНР - это теракт. quoted2
> > С точки зрения властей Ичкерии подрыв Камаза с Басаевым - это тоже теракт. > Так что спорить, действительно, нет смысла. Всегда для одних будут партизаны, а для других террористы. quoted1
Вот абсолютно согласен. В одном предложении свели всю дискуссию на 4 страницах