sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что сначала надо поймать исполнителя и выяснить его мотивы - может это была месть на любовном фронте. Потом можно переквалифицировать. quoted2
> > А к делу по убийству моторолы это не относится, да? Тут и без поимки исполнителей уже все ясно, и мотивы и все остальное? quoted1
Вы разве ознакомились с этим делом? Может там есть доказательства, свидетели? А потом, каждое государство трактует так, как ему надо... Власти ДНР считают, что по отношению к ним был совершен теракт - это их право, это их правовое поле
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Подождите Тут явно написано, что это не позиция СМИ, а мнение властей. quoted1
Ну да, какого то Козлова, чья компетенция как выяснилось под большим вопросом. "Козлов заявил также, что взрыв автомобиля Плотницкого был террористическим актом."
> Власти считают так, какие претензии к СМИ? quoted1
Да особо никаких, но своя голова должна же быть. А если бы этот Козелов заявил что взрыв машины был результатом вспышки на солнце?
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Подождите Тут явно написано, что это не позиция СМИ, а мнение властей. quoted2
>Ну да, какого то Козлова, чья компетенция как выяснилось под большим вопросом. > "Козлов заявил также, что взрыв автомобиля Плотницкого был террористическим актом."
>> Власти считают так, какие претензии к СМИ? quoted2
>Да особо никаких, но своя голова должна же быть. А если бы этот Козелов заявил что взрыв машины был результатом вспышки на солнце? quoted1
Ну так бы и написали, Козлов считает так-то и так-то Просто бы передали информацию, чем СМИ и должны заниматься собственно.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Власти ДНР считают, что по отношению к ним был совершен теракт - это их право, это их правовое поле quoted2
> > Ага, власти ЛНР, в лице Козлова, тоже так считали. Только правохранители поумнее оказались. quoted1
Почему умнее, не пойму? Они (правоохранители) должны были сделать так, как выгодно ЛНР, а не "мировому сообществу" или там "общепринятым юридическим практикам" и т.д. и т.п.
Ну значит педалировать тогда тему терроризма было невыгдно... Сейчас может другой момент
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Власти ДНР считают, что по отношению к ним был совершен теракт - это их право, это их правовое поле quoted1
А вот тут вы ошибаетесь. Терроризм в ведении международного правового поля. Есть международная конвенция по противодействию терроризму. России ратифицировав ее пришлось даже изменить ст 205 УК РФ. Ибо по прежней редакции действительно каждый взрыв можно было квалифицировать как теракт. А сейчас привели в соответствие с международным правом. И уже совсем недавно добавили в ст 205 "дестабилизацию работы госорганов" чем все-же как-то облегчили подведение под терроризм любого взрыва.
Взорвал муж жену в машине -- ах, мы (власть) тут все всполошились, не работали два дня! Дестабилизация! Террор!
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему умнее, не пойму? Они (правоохранители) должны были сделать так, как выгодно ЛНР, а не "мировому сообществу" или там "общепринятым юридическим практикам" и т.д. и т.п. quoted1
А-а, ну тоды там действительно не республики, а так, колхоз "Напрасный труд".
> > Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Власти ДНР считают, что по отношению к ним был совершен теракт - это их право, это их правовое поле quoted2
>
> А вот тут вы ошибаетесь. Терроризм в ведении международного правового поля. Есть международная конвенция по противодействию терроризму. России ратифицировав ее пришлось даже изменить ст 205 УК РФ. Ибо по прежней редакции действительно каждый взрыв можно было квалифицировать как теракт. А сейчас привели в соответствие с международным правом. И уже совсем недавно добавили в ст 205 "дестабилизацию работы госорганов" чем все-же как-то облегчили подведение под терроризм любого взрыва. > > Взорвал муж жену в машине -- ах, мы (власть) тут все всполошились, не работали два дня! Дестабилизация! Террор! quoted1
ДНР разве подписывали эту конвенцию? А вот по поводу добавления определения в статью, я и говорю - делают так, как выгодно... Обычное дело... Так, что может быть это деяние и есть терракт с точки зрения ДНР
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему умнее, не пойму? Они (правоохранители) должны были сделать так, как выгодно ЛНР, а не "мировому сообществу" или там "общепринятым юридическим практикам" и т.д. и т.п. quoted2
> > А-а, ну тоды там действительно не республики, а так, колхоз "Напрасный труд". quoted1
Да пусть так, это ничего не меняет... Смертная казнь за измену мужу в некоторых странах (Иране) вас не смущает? Меня нет, это их внутреннее дело
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
> ДНР разве подписывали эту конвенцию? А вот по поводу добавления определения в статью, я и говорю - делают так, как выгодно... Обычное дело... Так, что может быть это деяние и есть терракт с точки зрения ДНР quoted1
Нет, конечно не подписывали. Но раз они называют себя Республикой, то должно же их законодательство как-то соответствовать пусть не "общепринятому", так хотя бы законодательству той страны, которая ее поддерживает и помогает ей . Ежели нет, то эта "республика" вообще вне правогого поля.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ДНР разве подписывали эту конвенцию? А вот по поводу добавления определения в статью, я и говорю - делают так, как выгодно... Обычное дело... Так, что может быть это деяние и есть терракт с точки зрения ДНР quoted2
> > Нет, конечно не подписывали. Но раз они называют себя Республикой, то должно же их законодательство как-то соответствовать пусть не "общепринятому", так хотя бы законодательству той страны, которая ее поддерживает и помогает ей . Ежели нет, то эта "республика" вообще вне правогого поля. quoted1
Ни в коем случае нельзя ориентироваться на это ... Страна, которая тебя сегодня поддерживает, завтра может стать твоим заклятым врагом...
Мне кажется это их дело - как и что квалифицировать
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да пусть так, это ничего не меняет... Смертная казнь за измену мужу в некоторых странах (Иране) вас не смущает? Меня нет, это их внутреннее дело quoted1
Ну, до международного определения что есть "измена мужу" пока еще не дошло. А вот терроризм четко определен. И если мы живем в правовом государстве, подписавшем конвенцию, то какого хрена вторим этим "внутреннедельщикам"?
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да пусть так, это ничего не меняет... Смертная казнь за измену мужу в некоторых странах (Иране) вас не смущает? Меня нет, это их внутреннее дело quoted2
> Ну, до международного определения что есть "измена мужу" пока еще не дошло. А вот терроризм четко определен. > И если мы живем в правовом государстве, подписавшем конвенцию, то какого хрена вторим этим "внутреннедельщикам"? quoted1
Определен (терроризм) Ну так они и подводят это преступление под это определение... Я тоже могу обычную бытовую драку при определенных обстоятельствах провести как покушение на убийство Это их дело - законов РФ они не нарушают
Вот еще пример: Помните 30 декабря прошлого года неизвестные расстреляли посетителей крепости Нарын-Кала в Дагестане? Одного человека убили и несколько ранили. Это теракт?