О философах, их гражданственности и отказе простым людям быть философами
19:58 01.10.2016
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> К чему вы врете?
Почему я вру?
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Кросер же четко написал - она УЖЕ в его голове. Какое еще стремление - ежели все уже достигнуто?
Ему кажется что он достиг истины, или он её действительно достиг или он к ней стремится.
20:12 01.10.2016
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> Ему кажется что он достиг истины, или он её действительно достиг или он к ней стремится.
А у вас логическая неточность. Там намного больше вариантов.
Варианты: 1) Кросер достиг истины. 2) Ему показалось, что он достиг, а на самом деле он к ней только стремится. 3) Ему показалось, что он достиг, а на самом деле не достиг и вообще он к ней не стремится и ваще ни хера не делает. 4) .......еще куча, куча вариантов.
20:15 01.10.2016
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> 3) Ему показалось, что он достиг, а на самом деле не достиг и вообще он к ней не стремится и ваще ни хера не делает.
нет, я знаю, что он старается!
20:20 01.10.2016
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> нет, я знаю, что он старается!
Откуда вы это знаете? ....Сам Кросер утверждает, что уже ВСЁ, достиг. Соответственно, прекратил старания ибо все достигнуто.
20:20 01.10.2016
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Масса философов вообще были - отшельниками и порвали с обществом.
Те, которые с обществом порвали, для общества потеряны. Случайный путник когда нибудь наткнётся на истлевшие кости и что он подумает? Что это останки философа? Перешагнёт и дальше пойдёт. Для примера приведу философское утверждение. Развиваться и совершенствоваться, человек может только в обществе. Вне общества человек обречён на деградацию. Причём скорость деградации будет тем быстрей, чем ниже был уровень цивилизованности на момент разрыва.
20:24 01.10.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Вне общества человек обречён на деградацию.
Святые отшельники, что все кретины? В одиночестве легче всё продумать, потому что нет суеты. Конечно, хорошо, когда результат представляется обществу.
20:26 01.10.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> > Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Масса философов вообще были - отшельниками и порвали с обществом.
> > Те, которые с обществом порвали, для общества потеряны.
Тем не менее - они остались философами. .
> Случайный путник когда нибудь наткнётся на истлевшие кости и что он подумает? Что это останки философа? Перешагнёт и дальше пойдёт.
Если я даже буду знать, что это - останки философа - то все равно перешагну и пойду дальше, как и в случае останков - не философа. Никакой разницы. .
> Для примера приведу философское утверждение. > Развиваться и совершенствоваться, человек может только в обществе. ...
И чо? Это спорное, недоказуемое утверждение. Некоторые - деградируют. Некоторые - нет. Все по разному.
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Объективная картина мира единственная, - и она у Меня в голове.
> >
> > Кросер, у тебя - субъективная картина в голове. А объективной картины - ни у кого не может быть в принципе. > К объективной можно приближаться, но достич её никогда нельзя в принципе..
И я примерно о том же. Если нельзя достичь, и никто этого не знает - лучше уж думать, что Я знаю больше, чем полагаться на бредни всяких известных (и не очень известных) умников, возымевших наглость поучать других. Правда своя у каждого.
20:28 01.10.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> лучше уж думать, что Я знаю больше, чем полагаться на бредни всяких известных (и не очень известных) умников, возымевших наглость поучать других.
Кросер, ты гений!
20:29 01.10.2016
AF2016 (AF2016) писал(а) в ответ на :
> философия - удел избранных.
...Философия, как наука - да. Философом не становится выпускник университета. Так же, как и психологом - выпускник психологического факультета. ...Но, в филосовствовании, любому человеку на Планете Земля, запретить не возможно. Подозреваю, что это распространяется и на другие планеты Нашей Метагалактики (которая входит, на законных и фактических основаниях во Вселенную), где существует разумная жизнь, вне зависимости от формы жизни.
20:39 01.10.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> > AF2016 (AF2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> философия - удел избранных.
> > ...Философия, как наука - да.
Философия - НЕ наука. На критерий Поппера её теории не проходят.
> Подозреваю, что это распространяется и на другие планеты Нашей Метагалактики (которая входит, на законных и фактических основаниях во Вселенную), где существует разумная жизнь, вне зависимости от формы жизни.
. . ....А что мы будем делать ежели какая-нить планета - НЕ законно входит в нашу Метагалактику?
20:43 01.10.2016
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Философия - НЕ наука.
Наука, причём классифицированная и систематизированная. Изучается ведь в университетах. (Вы сами хотели объективности)
20:43 01.10.2016
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Философия - НЕ наука
Философы говорят немного не так: философия - больше искусство. )) Равносильно признанию, что это НЕ наука.. что же, если так говорят философы, то так тому и быть!
20:43 01.10.2016
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> Святые отшельники, что все кретины? > В одиночестве легче всё продумать, потому что нет суеты. > Конечно, хорошо, когда результат представляется обществу.
Собственно если результат обществу не предоставляется, то отшельник совершенно нам бесполезен и точно не святой. То есть в случае со "святыми" отшельниками речи о разрыве с обществом не идёт.
20:45 01.10.2016
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
