[Организационное] Изменение принципа приема жалоб на некорректные оценки модераторов
10:08 24.05.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Правда?! Ну вот я к вам обращался и как, разобрались?
У Вас закрыт доступ в админ ветки?
10:18 24.05.2016
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> У Вас закрыт доступ в админ ветки?
Да у меня полный набор. Бан на неделю с формулировкой "создание однотипных тем в админцентре" и закрытие доступа в оный раздел на месяц. Потом, через несколько дней после выхода из бана, по решению совета, ещё бан на сутки с той же формулировкой. Бан на сутки закончился через месяц реального времени.
Спорить с советом уже не мог, так как доступ был закрыт, а спорить с тем, кто учинил произвол глупо. Потому обратился к Политфорумсу. Ответ примерно такой:
По вопросу двух банов за одно и то же "преступление" - ответа не было.
По вопросу "суточного" бана продлившегося месяц - он не виноват, это технический сбой.
По вопросу ограничений доступа - молчок.
Вот теперь два года умиляюсь красивым рассуждениям о благе и справедливости, при том, что сам являю пример несправедливости.
10:26 24.05.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> По вопросу ограничений доступа - молчок.
Касательно нарушений, конечно ничего не могу сказать... там своя кухня. Но как выяснилось вчера, доступ Плохому был не открыт вроде по ошибке. Мне кажется, что вы подпадаете под действие того же п.1.2.19. Если месяц с момента закрытия доступа истек и оповещения о том, что вам закрыли доступ еще раз за иное нарушение не было, то вам должны доступ открыть... по прецедентному праву в деле "плохого" Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> В последние месяцы была добавлена техническая возможность закрыть доступ к подфорумам на определенный срок. > То есть шансы того, что Администратор забудет вернуть доступ к какому-то подфоруму, намного меньше. > Доступ к админветкам plohoму действительно надо было вернуть.
Надеюсь, что бывший админ прочтет ваше сообщение и тоже пояснит почему доступ вам так и не открыли.
10:57 24.05.2016
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> Касательно нарушений, конечно ничего не могу сказать... там своя кухня. > Но как выяснилось вчера, доступ Плохому был не открыт вроде по ошибке. Мне кажется, что вы подпадаете под действие того же п.1.2.19. > Если месяц с момента закрытия доступа истек и оповещения о том, что вам закрыли доступ еще раз за иное нарушение не было, то вам должны доступ открыть... по прецедентному праву в деле "плохого"
А чего говорить? Факты злоупотреблений есть, а реакции нет. Чего тут говорить?
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> Надеюсь, что бывший админ прочтет ваше сообщение и тоже пояснит почему доступ вам так и не открыли.
Оправдываться он всегда умел. Правда раньше, если ты не согласен с ним, то тебя он же и банил, за несогласие с ним.
А кто сейчас админ?
11:31 24.05.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> А кто сейчас админ?
Вот:
14:48 24.05.2016
У меня четыре замечания. Пишу: смерть фашистским оккупантам, - меня ставят на замечание. Пишу, что фашистов и их прислужников нельзя оставлять в живых, - объявляют, что, мол, призываю к насилию. Пишу, что фашисты сволочи, - дают замечание, что нельзя унижать людей. Это что такое??? Может модератор сам фашист?
> > Megera (Megera) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У Вас закрыт доступ в админ ветки?
>Да у меня полный набор. Бан на неделю с формулировкой "создание однотипных тем в админцентре" и закрытие доступа в оный раздел на месяц. Потом, через несколько дней после выхода из бана, по решению совета, ещё бан на сутки с той же формулировкой. Бан на сутки закончился через месяц реального времени. > > Спорить с советом уже не мог, так как доступ был закрыт, а спорить с тем, кто учинил произвол глупо. Потому обратился к Политфорумсу. Ответ примерно такой: > По вопросу двух банов за одно и то же "преступление" - ответа не было. > > По вопросу "суточного" бана продлившегося месяц - он не виноват, это технический сбой. > > По вопросу ограничений доступа - молчок. >
> > > Вот теперь два года умиляюсь красивым рассуждениям о благе и справедливости, при том, что сам являю пример несправедливости.
Вернул Вам доступ.
15:05 24.05.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Пишу: смерть фашистским оккупантам, - меня ставят на замечание. Пишу, что фашистов и их прислужников нельзя оставлять в живых, - объявляют, что, мол, призываю к насилию. > Пишу, что фашисты сволочи, - дают замечание, что нельзя унижать людей. > Это что такое??? Может модератор сам фашист?
Модераторы поступают абсолютно правильно. Вы же не в вакууме это пишете наверное, вы обращаетесь с эпитетами про фашизм по отношению к конкретным людям или группе лиц. Если это обвинение не подтверждено судебными или формальными доказательствами - то это оскорбление. Я недавно очень похожую вещь объяснял пользователю, который не считал оскорблением слова типа насильники или убийцы.
16:44 24.05.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> > Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Думаю, что по конкретным примерам надо разобраться с Администратором, и, вероятно, вернуть доступ в случае необходимости.
>Правда?! Ну вот я к вам обращался и как, разобрались?
Да, я снял ограничение, и даже где-то про это написал, только что-то не пойму где Точно отвечал...
18:39 24.05.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Пишу, что фашистов и их прислужников нельзя оставлять в живых, - объявляют, что, мол, призываю к насилию.
Всё правильно. Сами подумайте, если всех фашистов и насильников и до кучи террористов объявить персонами неприкасаемыми, то....представляете какой "мир" сразу настанет!!! Так что возможно борьба с ними или только должна сниться или должна быть только с ветряными мельницами. Ну и ждать когда придёт фашистско-террористическая насильническая власть и устроит себе самую прекрасную жизнь. Наверное душегубки уже стали вместе с виселицами и газовыми камерами забываться.
> КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пишу, что фашистов и их прислужников нельзя оставлять в живых, - объявляют, что, мол, призываю к насилию.
>Всё правильно. Сами подумайте, если всех фашистов и насильников и до кучи террористов объявить персонами неприкасаемыми, то....представляете какой "мир" сразу настанет!!! > Так что возможно борьба с ними или только должна сниться или должна быть только с ветряными мельницами. Ну и ждать когда придёт фашистско-террористическая насильническая власть и устроит себе самую прекрасную жизнь. > Наверное душегубки уже стали вместе с виселицами и газовыми камерами забываться.
Вообще странные ограничения пошли,что-то не то в королевстве датском! Это или заказ или большое непонимание ....
>> >> Всё-таки убрать бы ветку "Украина" с главной.
>> Это просто какое-то сборище придурков и неадекватов >> Такое ощущение, что пьянь там последняя, ну или подростки. >> Кому это надо, на ПЕРВОМ полит-форуме России, так скажем
> > Присоединяюсь к Балаганову про форму.
> > Содержательно - всем пользователям по умолчанию эта ветка скрывается с главной. В свое время я ее скрыл для зарегистрированных, и всем вновь зарегистрировавшимся она тоже не видна. Но каждый пользователь по собственному желанию может ее восстановить для себя. Видимо Вы так и сделали. > И точно так же Вы можете ее обратно скрыть в своем профайле.
Босс, а может все-таки не изобретать велосипед и ввести в состав Совета более менее спокойного украинца чтобы он присматривал за веткой Украина? И ещё. Глянул свежим взглядом на эту ветку, главная проблема подфорума как по мне, это даже не срачи. Огромный, просто зашкаливающий процент бреда и разного рода фэйков. Именно это и придает подфоруму столь убогий вид. Понятно, что в свете российской агрессии против Украины, кремлевские специально натравливают своих троллей на разжигание максимального негатива у россиян против украинцев, дабы хоть как-то снять у своих граждан внутреннее табу на братоубийство (ещё лет 5 назад сама мысль войны России против Украины была в массовом сознании кощунством). Но мы не должны способствовать этому. Поэтому предлагаю Вам продумать Программу по борьбе с фэйками. Мои предложения: 1. Вводим в Совет украинца и пусть он ни в чем не отстает от Никитина. 2. Вводим механизм борьбы с фэйками. А именно - лицо уличенное в распространении на ПФ заведомого фэйка - получает запрет на открытие тем сроком, скажем в месяц, а источник из которого был перепечатан фэйк - вносится в Черный Список, и в дальнейшем на него ссылаться будет нельзя. Разоблачениями пусть занимаются сами юзеры. Например, некто А открыл тему про распятого мальчика или о том как Америка треснула пополам, но от американцев это скрывают. Некто Б тащит эту тему в Совет и доказывает что это фэйк. Совет принимает решение. Аста ла виста, бэби.
По моему всё просто.
23:38 24.05.2016
⍟ Хочу Харчо (хочухарчо),
Внимательно ознакомься с самым первым сообщением от Босса. Ознакомился? Есть к нему вопросы? Задавай! Нет? - Покинь данную тему!
00:10 25.05.2016
⍟ Politforums.net (admin), хотелось бы уточнить, а пользователи могут выносить информацию с закрытых модераторских, ответ модератора (к примеру), на обозрение форумчан?
00:13 25.05.2016
⍟ Иезуит (Иезуит),
Все, что написал для Хочу Харчо выше, в полной мере касается и тебя! В этой теме общаются только с Боссом!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Точно отвечал...
Это или заказ или большое непонимание ....
