[Организационное] Изменение принципа приема жалоб на некорректные оценки модераторов
19:07 23.05.2016
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> Не хочется дополнительно акцентировать внимание.
Однако, сделав это, вы тем самым восстановите в правах тех пользователей, которым по тем или иным причинам запрещено заходить в админ ветки.
Наказание есть наказание, как говорится "отсидит и выйдет", но на время "отсидки" пользователь не должен быть ущемлен в правах. Он имеет право пожаловаться на оценку постов, как минимум тех, в которых его/ членов его семьи оскорбляют. Наличие в правилах пробелов, не должно влиять на права пользователей... их и так у пользователя не так много.
Как вообще, и главное как скоро, совет собирается устранить этот недочет в правилах и когда будет урегулирован вопрос с максимальным сроком закрытия доступа на админ. ветки? Если простые нарушители, уходящие в бан по накопительной шкале четко знают когда они "вернутся в строй", то с закрытием доступа все намного хуже. Никто не оповещает, не информирует пользователей на какой срок ему закрыт доступ. Пользователи по 6 и более месяцев отбывают наказание, срок которого не оговорен в правила в принципе, вообще ни как. Вы считает это правильным?
> И слово "анархия" не употребляйте в суе. Есть слово"хаос".. > Анархия это обязательно республика. > Форум похож на неё. Это хорошо
Простите. Но суть, думаю, Вы поняли.
19:09 23.05.2016
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> Вы считает это правильным?
Думаю, что по конкретным примерам надо разобраться с Администратором, и, вероятно, вернуть доступ в случае необходимости.
19:21 23.05.2016
Politforums.net (admin) писал(а)
> Думаю, что по конкретным примерам надо разобраться с Администратором, и, вероятно, вернуть доступ в случае необходимости.
конкретный пример, думаю, - это я... но администратор нем как рыба, в отличии от Вас, снизошедшего до формальной отписки, хотя бы...
19:21 23.05.2016
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> Думаю, что по конкретным примерам надо разобраться с Администратором, и, вероятно, вернуть доступ в случае необходимости.
Никак не возможно сделать это пользователю которому закрыт доступ в админ ветки. Писать в личку админу? Так написано уже ( я сейчас о конкретном примере). Но нет ответа. Понимаю, у админа сейчас не простые времена и возможно нет времени на разбор нарушения которому он не был свидетелем и наказание не выносил. И зачем собственно так все усложнять и принуждать пользователя идти "на поклон"? Урегулировать правильнее и проще данный вопрос в правовом поле. Разве так? Пропишите любые сроки закрытия доступа, хоть 100 лет, но установите их четко и понятно, с конкретной датой истечения срока наказания как это установлено для накопительного бана. В той систем которая действует сейчас, апеллировать в принципе не представляется возможным чисто по техническим ограничениям!
Хотя, я извиняюсь, срок то установлен: 1.2.19 Строго запрещается излишняя полемика, флуд, флейм, троллинг, переход на личности, сообщения, не относящиеся к вопросу обсуждения (оффтоп), а также малосодержательные сообщения и сообщения, состоящие из одних смайликов в "Модераторской", "Вопросах к Совету" и в «Политклубе». В случае единичных случаев наказание определяется модератором группы в обычном режиме. В случае регулярных нарушений данного пункта правил доступ к административным веткам может быть ограничен по решению Совета или Администратора на срок до месяца.
Получается, что в данном случае два варианта происходящего, злоупотребление правами админом или что-то поменялось по этому вопросу и пользователи не оповещены об увлечении срока закрытия доступа в админветки... Какой вариант правильный, Босс?
Вопрос остается открытым, как быть в конкретном случае? И как устранить в будущем такие нарушения со стороны админ. состава форума?
20:15 23.05.2016
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> как устранить в будущем такие нарушения со стороны админ. состава форума?
Думаю, на будущее проблема уже устранена.
В последние месяцы была добавлена техническая возможность закрыть доступ к подфорумам на определенный срок. То есть шансы того, что Администратор забудет вернуть доступ к какому-то подфоруму, намного меньше. Доступ к админветкам plohoму действительно надо было вернуть.
> Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Думаю, что по конкретным примерам надо разобраться с Администратором, и, вероятно, вернуть доступ в случае необходимости.
>Никак не возможно сделать это пользователю которому закрыт доступ в админ ветки. > Писать в личку админу? Так написано уже ( я сейчас о конкретном примере). Но нет ответа. Понимаю, у админа сейчас не простые времена и возможно нет времени на разбор нарушения которому он не был свидетелем и наказание не выносил. > И зачем собственно так все усложнять и принуждать пользователя идти "на поклон"? > Урегулировать правильнее и проще данный вопрос в правовом поле. > Разве так? Пропишите любые сроки закрытия доступа, хоть 100 лет, но установите их четко и понятно, с конкретной датой истечения срока наказания как это установлено для накопительного бана. > В той систем которая действует сейчас, апеллировать в принципе не представляется возможным чисто по техническим ограничениям! > > Хотя, я извиняюсь, срок то установлен: > 1.2.19 Строго запрещается излишняя полемика, флуд, флейм, троллинг, переход на личности, сообщения, не относящиеся к вопросу обсуждения (оффтоп), а также малосодержательные сообщения и сообщения, состоящие из одних смайликов в "Модераторской", "Вопросах к Совету" и в «Политклубе». > В случае единичных случаев наказание определяется модератором группы в обычном режиме. В случае регулярных нарушений данного пункта правил доступ к административным веткам может быть ограничен по решению Совета или Администратора на срок до месяца.
> > Получается, что в данном случае два варианта происходящего, злоупотребление правами админом или что-то поменялось по этому вопросу и пользователи не оповещены об увлечении срока закрытия доступа в админветки... > Какой вариант правильный, Босс?
Я хоть и не Босс, но могу ответить. РЕГУЛЯРНО если, возьмём как пример Матроса , когда он в запое.. А так- почему нет? это вполне может в контексте беседы. Да даже и Матрос вполне адекватный собеседник (когда трезвый), а когда завихрения --- я б сказал некая фишка форума. )))) Типа навсегда банить я бы его не стал
21:01 23.05.2016
⍟ horoshый (plohoй), ⍟ Наблюдатель (Реалист),
ограничение на Вопросы и модераторскую снял. Очень надеюсь, что повторно выставлять ограничения не потребуется
21:24 23.05.2016
Politforums.net (admin) писал(а)
> Очень надеюсь, что повторно выставлять ограничения не потребуется
а я-то как надеюсь! только вот сие не от меня зависит...
23:32 23.05.2016
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> Тогда модератор подберет по степени схожести тот или иной пример и выбора у него не будет;
Megera, я вас умоляю, неужели вы можете представить чтобы у Эцелопа не стало выбора, Эцелоп это не тот чел у которого не может быть выбора, и клал он на все всплывающее
03:18 24.05.2016
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> на оскорбление россиян "47- хромосомное быдло". Нарушений не зафиксировано.
а так же - "аннексия крыма" (кем то юридически подтверждено?), "оккупация донбаса" (кем то доказано?)
03:24 24.05.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Это просто какое-то сборище придурков и неадекватов > Такое ощущение, что пьянь там последняя, ну или подростки. > Кому это надо, на ПЕРВОМ полит-форуме России, так скажем
в политической жизни РФ Украина действительно занимает значительное место как же ее убирать а вот зачистить оную от неадекватов - святая обязанность администрации РОССИЙСКОГО политфорума, но пока я вижу совершенно другие движения
конкретный пример, думаю, - это я... но администратор нем как рыба, в отличии от Вас, снизошедшего до формальной отписки, хотя бы...
