> Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это очень смахивает на какую-то религиозную догму..К жизни , к счастью, отношения не имеет
> > Мы обсуждали традиционное общество, в котором "чистота" потомства имела не только нравственно-религиозный смысл, но и социально-экономический. Астис предложила мысль о наследственности, меня она заинтересовала и я развил её дальше. > Да, я немного слукавил, подогнал телегонию к этому делу, но Вы меня вывели на чистую воду.
> Хорошо, я соглашусь, что вопрос женского целомудрия - это целиком этическая сфера. > > А про казахских девочек Вы мне с какой целью рассказываете?
Пунктик у человека. Тяжёлое детство, деревянные игрушки. , Непоправимая травма вынуждает бесконечно говорить о несчастном детстве в СССРе.
23:52 04.03.2016
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Да что Вы всё о русских и мусульманках какие-то замшелые воспоминания цитируете? - им в обед сто лет. Они уже бабушки. > О нынешних немках расскажите. Скольким немкам чего вклеили?
Я о том, что далеко не все современные "девственницы" ими являются..Так как эти устаревшие догмы уже самим мусульманам надоели
>> Что то очень все преувеличено! В том же Афгане женщину потерявшую мужа с удовольствием возьмут в другой гарем. >> А у Чукчей и жену гостю для согрева на ночь подложат, в знак гостеприимства. >> Это искусственная идея, что мужчине так уж важен перенос генов. >> Во многих случаях, правители царство оставляли не родным а приемным детям (имея родных изнеженных недоумков). >> А для сохранения генов - лучше всего инцест годится!
>> (Николай II - хороший пример) >> >> У мужчин детей не бывает - только ученики!
>
> Искусственная говорите? > Выйдите на улицу и спросите 10 мужчин как они отнесутся к идее, что их жена рожать будет не от них, а от кого сама захочет. > Потом расскажете нам что они Вам ответили.
Так ведь живут же! счастье в неведении.
Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!... (А. С. Пушкин)
Если бы все было как Вы говорите, то уже бы института семьи не существовало - поскольку с гарантиями стало совсем туго!
23:55 04.03.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> А про казахских девочек Вы мне с какой целью рассказываете? > Я бывал в Казахстане, там свинину водкой запивают - только в путь
Да нет..девушки были не казахские..Казахстан очень пёстрый..Мне помниться в основном это были узбечки или турчанки ( азербаджанки ) ..Казахи как раз Вы правы уже свободны от догм.
>>> Что то очень все преувеличено! В том же Афгане женщину потерявшую мужа с удовольствием возьмут в другой гарем. >>> А у Чукчей и жену гостю для согрева на ночь подложат, в знак гостеприимства. >>> Это искусственная идея, что мужчине так уж важен перенос генов. >>> Во многих случаях, правители царство оставляли не родным а приемным детям (имея родных изнеженных недоумков). >>> А для сохранения генов - лучше всего инцест годится!
>>> (Николай II - хороший пример) >>> >>> У мужчин детей не бывает - только ученики!
>>
>> Искусственная говорите? >> Выйдите на улицу и спросите 10 мужчин как они отнесутся к идее, что их жена рожать будет не от них, а от кого сама захочет. >> Потом расскажете нам что они Вам ответили.
> > Так ведь живут же! счастье в неведении. > > Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!...
> (А. С. Пушкин) > > Если бы все было как Вы говорите, то уже бы института семьи не существовало - поскольку с гарантиями стало совсем туго!
До гуманизации в 19-20 веке в просвещенных Европа муж мог убить жену просто по подозрению в неверности. Трагедия Шекспира "Отелло" написана по типичной для того времени ситуации. И это было безнаказанным. Так общество охраняло институты семьи.
00:04 05.03.2016
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на :
> Казахи как раз Вы правы уже свободны от догм
В СССР всё это вышибалось из народа при помощи других догм - марксистских. Со временем, думаю, ислам вернется в Казахстан.
>> До гуманизации в 19-20 веке в просвещенных Европа муж мог убить жену просто по подозрению в неверности.
>> Трагедия Шекспира "Отелло" написана по типичной для того времени ситуации. >> И это было безнаказанным. >> Так общество охраняло институты семьи.
>Так институт семьи придумали женщины.
Я уже об'яснила кто придумал. И зачем.
00:12 05.03.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> В СССР всё это вышибалось из народа при помощи других догм - марксистских. Со временем, думаю, ислам вернется в Казахстан.
Да ..Он возращается и кстати почему я в принципе уважаю мусульман, потому что выросла среди них и вообщем знаю, каким бывает НАСТОЯЩИЙ ислам.
Сейчас уже есть школы при мечетях( забыла как они называются ) где мальчиков начинают обучать отдельно от девочек. Я не вижу в этом прогресса, но в целом это их право и их выбор..лишь бы не начали войну с "неправоверыми"
00:13 05.03.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Так институт семьи придумали женщины.
Им это было зачем ? Женщин всё устраивало и так
00:14 05.03.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Я уже об'яснила кто придумал. > И зачем.
Ваши объяснения - глупости. я тоже писал.
00:16 05.03.2016
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на :
> Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так институт семьи придумали женщины.
> > > Им это было зачем ? Женщин всё устраивало и так
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С милым рай в шалаше - это если невдалеке маячит вариант гарема...
>Тебе, "как бы" шурави, выдадут уборщицу и трёх немытых бомжих. И велят нарожать маленьких "шуравчиков". Уборщиц. > > А ты о топ-моделях размечтался на старости лет? О таких: > Забудь. > На:
> > > Создавай гарем. Если жена не поколотит.
Ха! мои девушки по красивше будут! спортивнее и к трудностям мной приученные - да я доминантный самец - рад что Вам завидно!
А насчет жена поколотит - Вам виднее! А я ещё слишком молод - что бы так серьезно думать о девушках...
А коли сомневаетесь - я Вам в горах их фото покажу - в форме моего альпинистского Клуба лет 5 назад.
00:32 05.03.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Мужчина - добытчик. монополия на добытчика.
Женщины прекрасно справлялись и сами ..Только может как ополоумевшие за воллосатыми слонами не бегали, просто потому что мудрее от природы ...но фрукты, коренья,орехи, чем прекрасно можно питаться собирали и добывали сами.Есть племена, где только женщины добывают еду на всё племя до сих пор.
А вот мужчины приспособиться рожать так и не научились ..
