Потом: - между подсистемой Беларусь и населением Беларусии изменились отношения с позитивных на негативные.
Изменение ОТНОШЕНИЯ "системы Беларусь" к "Население Беларуси" от позитивного к негативному, по причине перехода к "порабощению воли" населения Беларуси, с дальнейшим, вполне вероятным, планом перехода "системы Беларусь" под юрисдикцию "надсистемы Запад", участник Костиани ЗАРАНЕЕ называет"продажностью Западу".
Так как события ИЗМЕНЕНИЯ ОТНОШЕНИЙ имеют место быть, то, вопрос остаётся за ВЕРОЯТНОСТЬЮ ожидаемого исхода "окончательного ЗАВЕРШЕНИЯ предательства", а не какого либо другого.
-- Следующий вопрос: - почему население Беларуси не обеднело как население Украины или России? - действительно ли отношение системы Беларусь к населению Беларуси ухудшилось?
-- Ещё один вопрос: - кто кого предал? Народ предал систему Беларусь или наоборот? Например, когда народ сдал надсистему СССР Западу, а заодного и систему Беларусь надсистеме Запад.
В таком случает, система Беларусь НИ ПРИЧЁМ. Это Народ опустился до предательства, а система Беларусь держит в ежёвых рукавицах народ-предатель, пока тот не осознает последствий своего предательства.
Рисунок. Момент ментального предательства народа Западу, ещё до момента предательства фактического. Неустойчивый контур "красный". Устойчивый контур "зелёный".
--
Рисунок. Народ-предатель после фактического предательства. Система Беларусь - "система партизан", против всех предателей.
04:51 25.02.2016
Итого: - система Беларусь возможно предаст в будущем, а возможно, и нет. - народ Беларуси УЖЕ предал систему Беларусь вместе с надсистемой СССР.
04:58 25.02.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Итого: > - система Беларусь возможно предаст в будущем, а возможно и нет. > - народ Беларуси УЖЕ предал систему Беларусь вместе с системой СССР.
блин, какие темки-то у вас интересные оказываются! о предательстве. молодцы. только подскажу - нет в логике (в науке) такого термина как "возможно". учитесь уже пользоваться гауссовским распределением, и освойте теорию вероятности, это, в принципе, несложные вещи "Беларусь с долей вероятности 45% предаст в будущем" - вот типа такого ответ должен быть. Соответственно про это значение, число, вероятность предательства в диапазоне от 1% до 99% - и должен идти разговор.
05:17 25.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> "Беларусь с долей вероятности 45% предаст в будущем" - вот типа такого ответ должен быть.
1 Спокойно! НЕ относитесь к написанному серьёзно! Это я "теорию структурного баланса" нечаяно раскопал. Теперь вот тренируюсь, привыкаю, делаю ошибки, исправляюсь. Строгости пока нет. Ошибок полно!
2 С вероятностями у меня всё в порядке. Просто я народ пока ещё не пугаю цифрами и оценками вероятностей. Дойдёт и до этого...
> Поковырялся и подсократил список "Различий и противопоставлений" до минимально необходимого. > > Различение и противопоставление ОТНОШЕНИЙ: > 1. (+) Позитивные <-- Негативные (-) > 2. (+) Сильные <-- Слабые (-) > > Различение и противопоставление ОБЪЕКТОВ: > 1. (+) Система <-- Человек (-) > 2. Человек носитель: (+) Воли систем <-- Воли своей (-)
> 3. (+) Надсистема <-- Подсистема (-) > > Опираясь на этот список воссоздаю конструкцию диалогов.
Обобщая обобщённое, можно заметить, что в тренировочной ДУЭЛЕ № 5 наиболее общее различение и противопоставление между ОБЪЕКТАМИ: (+) Глобальная НадСистема <-- Человек-носитель воли (своей и систем) (-)
Где, "Глобальная НадСистема" зависит от "Человека" как носителя и, поэтому, управляема Человеком.
Сегодняшняя "Глобальная НадСистема" находится в негативном отношении с "Человеком-носителем-воли".
Нужна другая "Глобальная НадСистема", которая вступит в конкуренцию с существующей "Глобальной НадСистемой" и при этом будет находиться в позитивном отношении с "Человеком-носителем-воли".
14:01 25.02.2016
Предлагаю иллюстрацию "структурного баланса"
Для данного утверждения.
kostiani: Если доказывается то что две системы имеют одну цель то несомненно доказывается то что отношения между ними носят дружественный характер.
Более точная формулировка утверждения.
Если два субъекта ОДИНАКОВО (или позитивно, или негативно) относятся к объекту, то, со временем, НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫМ будет исход при котором субъекты будут ОДИНАКОВО ПОЗИТИВНО относиться друг к другу.
Вот эта иллюстрация.
Где, "Запад" и "Беларусь" изображены как субъекты отношений, а "Народ" изображён как объект отношений.
03:35 26.02.2016
Наблюдается чёткое деление ХОДОВ дуэлянтов, в простейшем случае, на: - Защита; - Атака.
---
Где, "Защита" это: - Аргументы подтверждающие свой Тезис; - Аргументы подтверждающие свои Аргументы.
Где, "Атака" это: - Запрос на Аргументы для анти-Тезиса. - Несогласие с Аргументами противника простое либо обоснованное.
=== === ===
В более сложном случае, наблюдается деление ХОДОВ дуэлянтов на: - слив; - контр-атака; - различение с противопоставлением; - пояснение; - защита; - атака.
Где, "Слив" это: - Признание прямое или косвенное своего поражения; - Подтверждение аргументации противника в качестве "возможного" даёт мини-победу противнику.
Где, "Контр-атака" это: - Несогласие с Аргументами противника простое либо обоснованное.
Где, "Различение с противопоставлением" это: - Предложение терминов, которых будет придерживаться автор.
Где, "Пояснение" это: - Любой свободные текст по теме ДУЭЛИ. Аргументация в "пояснениях" не засчитывается. Противная сторона не обязана и не должна реагировать на содержимое текста "Пояснений".
Где, "Защита" это: - Аргументы подтверждающие свой Тезис; - Аргументы подтверждающие свои Аргументы.
Где, "Атака" это: - Запрос на Аргументы для анти-Тезиса. - Несогласие с Аргументами противника простое либо обоснованное.
---
07:02 26.02.2016
ДУЭЛЬ № 5. Раскадровка.
Право первого хода у Морена.
Тем не менее, ход делает (??) Костиани:
=== === === Костиани
--- пояснение --- (это не обязательный текст. не содержит аргументов)
=== === === Первый ход Морена
--- защита --- 1T <-- 1A. Факт продажи, суверенного государства (Беларуси), для меня оказался незамеченным. (метод: от обратного). 1T <-- 2А. Участие Беларуси в западных проектах - весьма и весьма условно. (вопрос пропорций)
--- атака --- Морен начинает контр-отвечать на "пояснительную" часть, а этого не следует делать! Так как "пояснительная" часть это не ХОД ! На данный момент Морену доступен только Тезис от Костиани. Больше ничего от Костани не заявлено. Поэтому, основную часть "замечаний" от Морена пропускаю и оставляю только относящееся к Тезису.
T1--> ? "Уточните!". "Предательство по отношению к кому или чему?"
=== === === Первый ход Костиани
* * *
07:17 26.02.2016
=== === === Первый ход Костиани
Костиани, следом за Мореном, начинает отвечать на замечания Морена которые в зачёт не идут и ходом не считаются...
КОРОЧЕ. БАРДАК !!! начался.
=== === ===
Считаю данную ДУЭЛЬ несостоявшейся, так как по не опытности и из-за несовершенства правил, нарушена по-ходовая логика ДУЭЛИ.
20:57 29.02.2016
Состоялась ДУЭЛЬ № 7
Скажу сразу: 5 часов без перерыва - это марафон. Я выдохся после 3-го часа.
----
В среднем за час получалось по 2 ХОДА. Тормозил, конечно, я...
Итого, 6 ходов за 3-х часовую партию - это реальная норма на которую можно рассчитывать.
19:17 01.03.2016
Открыл учебник по логике Светло В.А. "Практическая логика". Учебное пособие, 1997. - 576 с.
Нашёл список "методов доказательства причинной связи". Среди методов есть тот который мне нужно было использовать в дуэле "соединённый метод различия и сходства".
Ниже излагаю тему ДУЭЛИ № 7 с учётом "соединённого метода".
--
Строю фразы на основе трафаретов.
Трафарет выражений на основе функций: Наш Объект; Действие Объекта; Объект На Который Действуют; Условие Действия; Дополнение; Оценка ВПП .
Трафарет выражений на основе свойств: Наш Объект; Параметр; Размер Параметра; Условие Параметра; Дополнение; Оценка ВПП.
--
Наш объект: "Фёдоров". Действие объекта: "координирует". Объект на который действуют: "НОД России". Условие: "на территории Российской федерации". Дополнение: (нет).
Полная фраза: "Фёдоров координирует "НОД России" на территории РФ".
--
Наш объект: "Фёдоров и его НОД". Действие объекта: "просвещают". Объект на который действуют: "население РФ". Условие: "в условиях мировой информационной войны". Дополнение: (нет).
Полная фраза: "Фёдоров и его НОД просвещают население РФ в условиях мировой информационной война".
--
Основное "Различение и противопоставление" в теме ДУЭЛИ № 7 : - Полюс (+) : Фёдоров и его НОД помогают России; - Полюс (-) : Фёдоров и его НОД вредят России.
В результате действий "Фёдорова и его НОД", имеем возможные изменения состояний России: - Полюс (+) : Улучшается состояние России; - Полюс (-) : Ухудшается состояние России.
Признаки улучшения состояния России под действием НОД. А1. Правда овладевает массами. А2. Представления о происходящем становятся адекватными. А3. Действия населения становятся продуманными, результативными, эффективными. А4. Население обретает силу воли в результате обретения знаний о ситуации и о методах борьбы. А5. Система обмана ослабевает.
Признаки ухудшения состояния России без действия НОД. 1А. Инфо-зомбирование населения усиливается. 2А. Ложные представления о происходящем закрепляются. 3А. Действия населения становятся не продуманными, не результативными, не эффективными. 4А. Население теряет силу воли. 5А. Система обмана усиливает свою власть над людьми.
Где, обнаруживаем, что под "Россией" мы понимаем "население России", а под "анти-Россией" мы понимаем "Систему обмана населения".
Итого, полное соответствие метода доказательства "соединённому методу сходства и различия". Позитивное влияние "Фёдорова и его НОД" на "население России" доказано с достоверностью 100%.
--
19:45 01.03.2016
Возражения и опасения высказанные оппонентом:
- "Свержение" <-- надуманное понимание и представление; подтверждающие улики не предоставлены.
- "Путин - центр управления властью в России" <-- ложное представление на искажённых Системой обмана данных.
- "Должна быть партийная форма борьбы" <-- не работает в условиях контроля "Системы обмана" над финансами, так как нужны очень большие деньги, которые есть только у "Системы обмана"; не работает ещё и по причине слабого звена "руководство", которое легко предаёт под давлением обстоятельств. Идёт война на уничтожение, а не политическое соревнование в популизме в условиях мира.
- "Отсутствие программы дальнейших действий" <-- имеется несколько альтернативных программ и их авторы. Главная "программа" - наличие опыта государственного строительства в прошлых поколениях.
- "Фёдоров как личность рвётся к власти любой ценой" <-- не доказано, улик не предоставлено.
- "Фёдоров тайно против Путина" <-- не доказано, улик не предоставлено.
--
По факту характера действий самого Путина, можно сделать вывод, что "Путин - участник Освободительного движения, кстати, не обязательно фёдоровского НОД".
00:06 02.03.2016
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Извините, шо попытался вывести Вас из приятного заблуждения... как правило, из десятка инициатив проходит тока одна, поэтому отнеситесь к этому спокойно...
Частные инициативы умирают вместе с автором в 9 случаях из 10. Я - ещё жив!
П2 - подтверждение (как способ связи Т и А) А3 - аргумент для подтверждения тезиса ПП4 - подтверждение (как способ связи А и АА) АА5 - аргумент для подтверждения аргумента; свойство; событие, факт, улика, наблюдение, состояние
В2 - вывод следствия (как способ связи Т и С) С3 - следствие из тезиса, свойство ВВ4 - вывод из следствия (как способ связи С и СС) СС5 - следствие из следствия, обобщение следствий
