>> Для капитализма наоборот, требуется безграмотное население, чтобы обманывать народ и манипулировать его сознанием. > > Да! Конечно! Создание автоматизированных предприятий, вооружений, передовой электроники по рукам только бомжам. quoted1
. Для этого достаточно тонкой прослойки интеллектуалов. Опять же, зерновая сверхдержава может позволить себе всё это закупить. Чем, собственно и занялись в экстренном порядке в Первую Мировую.
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> -одна из причин неудач России в Первой мировой. quoted2
>Двадцатая после пораженческой пропаганды большевиков. quoted1
Ты правда веришь, что маленькая в общем-то партия оказалась способна разагитировать полуторамиллионную армию?
"Партиями власти" были кадеты, октябристы и эсеры. Которые были сторонниками войны до победного даже после февральской. Братания и забастовки на фронте - это уже под занавес. А разгром и великое отступление - это начало, 14-15. И большевики тут совсем не при чём.
То, что в российской армии недоставало связистов -это совсем не большевики виноваты.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты правда веришь, что маленькая в общем-то партия оказалась способна разагитировать полуторамиллионную армию? quoted1
К сентябрю 1917 года,после того как петроградский совет возглавил Лейба Бронштейн это был уже монстр,накаченный германскими деньгами и способный на это.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> А разгром и великое отступление - это начало, 14-15. quoted1
Меня всегда удивляет это преувеличение."Великое отступление" -ЧУШЬ. Отходили из своих колоний,исконная же территория Руси была чиста от немцев.Что тогда немцы стояли у стен Москвы и Царицина,подходили к месторождениям Грозного или держали в блокаде Петроград ????
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Раньше смотрел, но когда понял, что в большинстве случае это шоу, перестал. quoted2
> > То есть там говорят не факты, а все сами выдумывают? quoted1
там зачастую берут некий фактик в пересказе из третьих или иногда и из четвёртых уст и получается как в том анекдоте:
Первый - второму: Представляете! Вчера, на бал в Петергоф Пушкин пожаловал! Да-с... С Натальей Гончаровой. Сам Пушкин, красив, разодет во фрак, да и Наталья всех поразила белоснежным платьем. Только вот конфуз вышел - на юбках пятнышко грязи махонькое было... Конфуз - право слово.
Второй - третьему: Вы слыхали? Вчера на бал в Петергофе Пушкин с женой приезжали. Разодетые все... Только вот конфуз вышел, Наталья как выходила из кареты - неловко ступила в лужу и юбки себе грязью забрызгала.
Третьий - четвертому: Вчера был на балу в Петергофе, и все бы хорошо, да тут чета Пушкиных приехала и конфуз устроила. Сам то он ничего, а жена его пьяна видать была... Ну из кареты вылезала и прямо в грязь... И сама забрызгалась и Пушкина забрызгала.
Четвертый-Пятому: Ах, что вчера Пушкин с женой на балу в Петергофе устроили! Приехали оба пьяные в стельку. Начали из кареты спускаться, так Пушкин Наталью прямо в грязь и толкнул. И сам упал. Всех вокруг забрызгал. Конфуз. ... Девяносто девятый - Сотому: Слышь, я вот чо скажу то... Иду вчера по болоту... Вдруг вижу Гоголь сидит... И рукоблудствует!
Почитал. Проверил первый же факт. Преувеличения на порядки, раздувание из мухи слона, истеричный тон и тенденциозные толкования. Статью кропал очередной "развенчатель мифа" с образованием церковно-приходской школы.
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты правда веришь, что маленькая в общем-то партия оказалась способна разагитировать полуторамиллионную армию? quoted2
>К сентябрю 1917 года,после того как петроградский совет возглавил Лейба Бронштейн это был уже монстр,накаченный германскими деньгами и способный на это. > > quoted1
К сентябрю 1917 года все полимеры уже были просраны. Уже и тсаря-батьющки не было, а сидел в ссылке гр. Николай Романов. И уже было "наступление Керенского" слито, а мобилизованные крестьяне смотрели из окопов не на врага, а на восток -как бы не прозевать момент и свалить в деревню, когда начнут барскую землю делить..
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> Лапша на уши - основной инструмент капиталистов по ограблению и порабощению народа. > Могущество закончилось в 90-м. Русский язык был средством мирового межгосударственного общения. А технический уровень армии с тех пор не изменился. И т.д. и т.п. во всех отношениях. quoted1
Батый - хана вообще монголом косоглазым обозвали и обвинили в порабощении Руси. Ивана Грозного, кстати, народ при жизни Иван Великий говорил. Его в убийстве сына обвинили. Думаешь, Петр 1 любили про жизни бояре и иже с ними? Про Сталина не говорю, столько грязи навалили. Не помнишь, в какой заднице мы были, когда пришел Путин? 90% россиян не видит, как Путин вешает лапшу на уши?
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А разгром и великое отступление - это начало, 14-15. quoted2
>Меня всегда удивляет это преувеличение."Великое отступление" -ЧУШЬ. Отходили из своих колоний,исконная же территория Руси была чиста от немцев.Что тогда немцы стояли у стен Москвы и Царицина,подходили к месторождениям Грозного или держали в блокаде Петроград ???? quoted1
Ход боевых действий был совсем другим... "Окопная война", преобладание средств обороны над средствами прорыва и наступления. В принципе ты же помнишь, что на момент подписания Компьенского перемирия Германия вообще находилась на территории победителя.
Так что отступление Российских войск было на самом деле великим для той войны - с её сидением годами в одних и тех же окопах.
> "Партиями власти" были кадеты, октябристы и эсеры. > Которые были сторонниками войны до победного даже после февральской. > Братания и забастовки на фронте - это уже под занавес.
> А разгром и великое отступление - это начало, 14-15. И большевики тут совсем не при чём. > > То, что в российской армии недоставало связистов -это совсем не большевики виноваты. quoted1
Вот ведь интересная штука получается Выходит, все эти бунты в армии, дезертирства, солдатские комитеты, фронтовики-большевики, братания на фронте, мордобитие офицеров, митинги и вся масса подобного - это всё выдумано да преувеличено Я бы этому с удовольствием поверил, да почитал воспоминания царских генералов - и надо же, то же самое вспоминают. Тоже врут все скопом, наверное