> Без юристики ясно, что так называемая "революционная борьба" есть подрывная террористическая деятельность, направленная на уничтожение государства.
>>> Не на уничтожение государства, а на завоевание власти и преобразование имеющегося эксплуататорского государства в социалистическое в интересах трудящегося большинства. >> >> Пролетарское государство весьма успешно эксплуатирует трудящихся от имени трудящихся. но в интересах партийного меньшинства. Как карАли в СССР за подрывную антисоветскую деятельность. не расскажете?
>А какое это имеет отношение к установлению субъективной стороны инкриминируемого деяния?
Вся эта подрывная деятельность закончилась созданием эксплуататорского государства нового типа, где партийная верхушка сидела на шее у народа 74 года - на большее пороху не хватило. Годится?
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Без юристики ясно, что так называемая "революционная борьба" есть подрывная террористическая деятельность, направленная на уничтожение государства.
>>>> Не на уничтожение государства, а на завоевание власти и преобразование имеющегося эксплуататорского государства в социалистическое в интересах трудящегося большинства.
>>> >>> Пролетарское государство весьма успешно эксплуатирует трудящихся от имени трудящихся. но в интересах партийного меньшинства. Как карАли в СССР за подрывную антисоветскую деятельность. не расскажете?
>>А какое это имеет отношение к установлению субъективной стороны инкриминируемого деяния?
> > Вся эта подрывная деятельность закончилась созданием эксплуататорского государства нового типа, где партийная верхушка сидела на шее у народа 74 года - на большее пороху не хватило. Годится?
Нет, не годится. Это объективное вменение.
15:54 20.12.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Вся эта подрывная деятельность закончилась созданием эксплуататорского государства нового типа, где партийная верхушка сидела на шее у народа 74 года - на большее пороху не хватило. Годится? > Нет, не годится. Это объективное вменение.
Где же объективное? Вполне конкретные субъекты проплатили переворот Бесплатных переворотов не бывает.
17:18 20.12.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вся эта подрывная деятельность закончилась созданием эксплуататорского государства нового типа, где партийная верхушка сидела на шее у народа 74 года - на большее пороху не хватило. Годится? >> Нет, не годится. Это объективное вменение.
> > Где же объективное? Вполне конкретные субъекты проплатили переворот Бесплатных переворотов не бывает.
Объективное вменение сопровождается отказом следователя, судьи от учета субъективной стороны, т.е. Отказом от исследования психического отношения виновного к совершенному им деянию.
17:27 20.12.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Где же объективное? Вполне конкретные субъекты проплатили переворот Бесплатных переворотов не бывает. > Объективное вменение сопровождается отказом следователя, судьи от учета субъективной стороны, т.е. Отказом от исследования психического отношения виновного к совершенному им деянию.
Юзеры не поймут, слишком академично.
22:51 26.12.2015
Был в Москве шум по поводу переименования станции метро "Войковская". Против, как всегда, проголосовало микроскопическое меньшинство. Тем не менее, результаты признаны на "Ура!". (Ещё одна победа демократии в большевицком стиле) Из открытых СМИ неоднократно можно было узнать, что Войков - террорист. Чего же вы хотите, господа москвичи? В этом по вашему заключается борьба с терроризмом? Улицы российских городов буквально зататуированы фамилиями большевицких террористов, убийц, промывателей мозгов и стукачей, и почти никого это не волнует. "Большевики" до такой степени переформатировали, народ что он не способен отличить добро от зла. Это и есть та самая детская болезнь, которая не даст России нормально развиваться.
22:43 02.02.2016
Ещё коммунисты периодически любят пытаться переименовать Санкт-Петербург в Ленинград. Но Ленин не строил этот город, а тот кто его строил (Пётр Первый - может быть коммунисты не в курсе), назвал Санкт-Петербург не своим именем, а в честь Святого Апостола Петра.
11:58 03.02.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да тебе неймется пропагандисту лжецу подбуржуйскому. >> Большевики правильно делали что резали вас. Это не терроризм, это дизенфекция от паразитических мразей.
> > А сейчас кто верховодит? - как вы и хотели - не монархи, не князья, не графы - кто? Как ты их назовёшь, Я называю их так - потомки люмпен-пролетариев, уничтожавших монархии и не способных сегодня решить локальный военный конфликт, шпана кабацкая.
Из всех высказываний следует, что по каждому политику у всех своя правда - от великого деятеля до подонка. То-есть в оценке любого памятника общество всегда делится на два лагеря - за и против.
Предлагаю общепримеряющий выход: политикам вообще не ставить памятники, по крайней мере, лет 50-70 после их ухода. Пусть они остаются в исторической и художественной литературе, там можно дать им всестороннюю характеристику и с хорошей, и с плохой стороны. А памятник "даёт" только положительную сторону, потому очень нервирует часть общества.
Вот сделали мемориал Ельцину, как-то по-тихому, а следовало бы провести референдум или представительный опрос, фигура то противоречивая, и в обществе напряжёнка. Чуть "ветер" подует в другую сторону, и бросятся люди сносить его, как в своё время низвергали Дзержинского.
Власть говорит про "бомбы" из прошлого советского, и сама идёт тем же путём, закладывая "мины" для потомков.
То что уже есть, лучше не трогать, а на будущее "поаккуратнее", как любит выражаться наш президент.
12:28 03.02.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Ну и где демократия, где голос "большинства"? 160 тысяч против 10-ти миллионов
Идиот — в Древней Греции человек, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления. Кто же виноват, что большинство такое..
21:57 04.02.2016
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Предлагаю общепримеряющий выход: политикам вообще не ставить памятники, по крайней мере, лет 50-70 после их ухода. Пусть они остаются в исторической и художественной литературе, там можно дать им всестороннюю характеристику и с хорошей, и с плохой стороны. А памятник "даёт" только положительную сторону, потому очень нервирует часть общества.
Невозможно примирить Добро со злом. Надо называть вещи своими именами и исходя из этого ставить памятники только тем, кто работал на благо общества, соблюдая законы нравственности. К чему мы пришли в результате господства большевицкой мафии - сами видите, если конечно вас интересует правда.
В целом же, памятники обычно не соблюдают масштаб - "один к одному". Обычно сам памятник в несколько раз превышают геометрию оригинала, и в этом смысле искажают действительность.
22:02 04.02.2016
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Предлагаю общепримеряющий выход: политикам вообще не ставить памятники, по крайней мере, лет 50-70 после их ухода. Пусть они остаются в исторической и художественной литературе, там можно дать им всестороннюю характеристику и с хорошей, и с плохой стороны. А памятник "даёт" только положительную сторону, потому очень нервирует часть общества.
Да, ту часть общества, которая заинтересована в том, чтобы история излагалась правдиво. Но, действительно, - не ставили бы памятники - не было бы скандалов.
23:52 04.02.2016
Oleg Olegov 32602 (32602) писал(а) в ответ на :
> Ну и где демократия, где голос "большинства"? 160 тысяч против 10-ти миллионов > Идиот — в Древней Греции человек, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления. > Кто же виноват, что большинство такое..
Дело в том, что "большевики" очень любят хвастаться своим "большевизмом". Но даже если начать с названия этой секты - оно ложное. Так вот и с этими опросами - опять меньшинство выдают за большинство.
