В Москве опять озаботились - надо восстановить памятник Дзержинскому - а то несправедливо его стащили с пьедестала. Один комунист (не помню фамилию, да и не к чему) прокричал по радио - дело решено, "за" проголосовало 160 тысяч человек, это и есть демократия. В Москве около 10 миллионов человек (или больше - поправьте, если ошибаюсь). Ну и где демократия, где голос "большинства"? 160 тысяч против 10-ти миллионов - счёт явно не в пользу восстановления памятников сомнительным "личностям". Думаю и в 1917 году процветала именно такого типа "демократия", когда агрессивное меньшинство решало судьбу большинства.
Был в Москве шум по поводу переименования станции метро "Войковская". Против, как всегда, проголосовало микроскопическое меньшинство. Тем не менее, результаты признаны на "Ура!". (Ещё одна победа демократии в большевицком стиле) Из открытых СМИ неоднократно можно было узнать, что Войков - террорист. Чего же вы хотите, господа москвичи? В этом по вашему заключается борьба с терроризмом? Улицы российских городов буквально зататуированы фамилиями большевицких террористов, убийц, промывателей мозгов и стукачей, и почти никого это не волнует. "Большевики" до такой степени переформатировали, народ что он не способен отличить добро от зла. Это и есть та самая детская болезнь, которая не даст России нормально развиваться.
Вот что пишет о "большевиках" Анна Гейфман и Википедия:
Анна Гейфман изучает размах терроризма в России в период с 1894 по 1917 год. За это время жертвами революционных террористов стали примерно 17 000 человек.
Историк отмечает, что многие выступления большевиков, которые вначале ещё могли быть расценены как акты "революционной борьбы пролетариата", в реальности часто превращались в обычные уголовные акты индивидуального насилия.
Большевики, близкие к Леониду Красину, в 1905—1907 годах играли важную роль в приобретении взрывчатки и оружия за рубежом для всех террористов из социал-демократов.
Анализируя террористическую деятельность большевиков в годы первой русской революции, историк и исследователь Анна Гейфман приходит к выводу, что для большевиков террор оказался эффективным и часто используемым на разных уровнях революционной иерархии инструментом.
Ленин не ограничивался лозунгами или просто признанием участия большевиков в боевой деятельности. Уже в октябре 1905 года он заявил о необходимости конфисковывать государственные средства и скоро стал прибегать к "эксам" на практике. Вместе с двумя своими тогдашними ближайшими соратниками, Леонидом Красиным и Александром Богдановым (Малиновским), он тайно организовал внутри Центрального комитета РСДРП (в котором преобладали меньшевики) небольшую группу, ставшую известной под названием "Большевистский центр", специально для добывания денег для ленинской фракции. Существование этой группы "скрывалось не только от глаз царской полиции, но и от других членов партии". На практике это означало, что "Большевистский центр" был подпольным органом внутри партии, организующим и контролирующим экспроприации и различные формы вымогательства.
Среди радикалов практиковалось присвоение партийных денег, особенно среди большевиков, часто принимавших участие в актах экспроприации. Деньги шли не только в партийные кассы, но и пополняли личные кошельки боевиков.
Но продолжим о памятниках. Обычно приводят аргумент - это история, не надо её трогать. Комунисты любят кричать, как это несправедливо. Но сами "большевики"-комунисты валили в немеряном количестве имперские памятники. Что посеешь, то и пожнёшь. Кроме того, в нормальном обществе не принято ставить памятники негодяям. Например, Гитлер - тоже история, но в Германии нет памятников Гитлеру.
Ставите минусы - тем самым признаёте, что это неважная тема, так отчего такой вой поднялся?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> я за то, что бы память существовала. Не нужно сносить памятники какая бы власть не пришла. > История это.. quoted1
Этот аргумент меня смешит всегда. "Большевики" сами сносили памятники в немеряном количестве. Гитлер и Наполеон - тоже история, но там не ставят им памятники. Не шпану увековечивают, а приличных людей в приличном обществе.
> В Москве опять озаботились - надо восстановить памятник Дзержинскому - а то несправедливо его стащили с пьедестала. > Один комунист (не помню фамилию, да и не к чему) прокричал по радио - дело решено, "за" проголосовало 160 тысяч человек, это и есть демократия. > В Москве около 10 миллионов человек (или больше - поправьте, если ошибаюсь). Ну и где демократия, где голос "большинства"? 160 тысяч против 10-ти миллионов - счёт явно не в пользу восстановления памятников сомнительным "личностям". > Думаю и в 1917 году процветала именно такого типа "демократия", когда агрессивное меньшинство решало судьбу большинства. > > Вот что пишет о "большевиках" Анна Гейфман и Википедия: > > Анна Гейфман изучает размах терроризма в России в период с 1894 по 1917 год. За это время жертвами революционных террористов стали примерно 17 000 человек. > > Историк отмечает, что многие выступления большевиков, которые вначале ещё могли быть расценены как акты "революционной борьбы пролетариата", в реальности часто превращались в обычные уголовные акты индивидуального насилия. > > Большевики, близкие к Леониду Красину, в 1905—1907 годах играли важную роль в приобретении взрывчатки и оружия за рубежом для всех террористов из социал-демократов. > > Анализируя террористическую деятельность большевиков в годы первой русской революции, историк и исследователь Анна Гейфман приходит к выводу, что для большевиков террор оказался эффективным и часто используемым на разных уровнях революционной иерархии инструментом. > > Ленин не ограничивался лозунгами или просто признанием участия большевиков в боевой деятельности. Уже в октябре 1905 года он заявил о необходимости конфисковывать государственные средства и скоро стал прибегать к "эксам" на практике. Вместе с двумя своими тогдашними ближайшими соратниками, Леонидом Красиным и Александром Богдановым (Малиновским), он тайно организовал внутри Центрального комитета РСДРП (в котором преобладали меньшевики) небольшую группу, ставшую известной под названием "Большевистский центр", специально для добывания денег для ленинской фракции. Существование этой группы "скрывалось не только от глаз царской полиции, но и от других членов партии". На практике это означало, что "Большевистский центр" был подпольным органом внутри партии, организующим и контролирующим экспроприации и различные формы вымогательства. > > Среди радикалов практиковалось присвоение партийных денег, особенно среди большевиков, часто принимавших участие в актах экспроприации. Деньги шли не только в партийные кассы, но и пополняли личные кошельки боевиков. > > Но продолжим о памятниках. > Обычно приводят аргумент - это история, не надо её трогать. Комунисты любят кричать, как это несправедливо. Но сами "большевики"-комунисты валили в немеряном количестве имперские памятники. Что посеешь, то и пожнёшь.
> Кроме того, в нормальном обществе не принято ставить памятники негодяям. Например, Гитлер - тоже история, но в Германии нет памятников Гитлеру. > > Поделиться: quoted1
Да тебе неймется пропагандисту лжецу подбуржуйскому. Большевики правильно делали что резали вас. Это не терроризм, это дизенфекция от паразитических мразей. И смотри ка. Как гавно нации повытравили да по углам разогнали Россия просто воспрянула.
> Этот аргумент меня смешит всегда. "Большевики" сами сносили памятники в немеряном количестве. Гитлер и Наполеон - тоже история, но там не ставят им памятники. Не шпану увековечивают, а приличных людей в приличном обществе. quoted1
Это кто приличные люди то. Не елицин ли. Или царские выблюдки. При большевиках пямятников осталось кужа больше, чем при ваших буржуйских упырей.
>> я за то, что бы память существовала. Не нужно сносить памятники какая бы власть не пришла. >> История это.. quoted2
> > Этот аргумент меня смешит всегда. "Большевики" сами сносили памятники в немеряном количестве. Гитлер и Наполеон - тоже история, но там не ставят им памятники. Не шпану увековечивают, а приличных людей в приличном обществе. quoted1
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это кто приличные люди то. Не елицин ли. Или царские выблюдки. > При большевиках пямятников осталось кужа больше, чем при ваших буржуйских упырей. quoted1
Ельцин из вашей банды. О чём речь?
Анна Гейфман изучает размах терроризма в России в период с 1894 по 1917 год. За это время жертвами революционных террористов стали примерно 17 000 человек.
Историк отмечает, что многие выступления большевиков, которые вначале ещё могли быть расценены как акты "революционной борьбы пролетариата", в реальности часто превращались в обычные уголовные акты индивидуального насилия.
Большевики, близкие к Леониду Красину, в 1905—1907 годах играли важную роль в приобретении взрывчатки и оружия за рубежом для всех террористов из социал-демократов.
Анализируя террористическую деятельность большевиков в годы первой русской революции, историк и исследователь Анна Гейфман приходит к выводу, что для большевиков террор оказался эффективным и часто используемым на разных уровнях революционной иерархии инструментом.
Ленин не ограничивался лозунгами или просто признанием участия большевиков в боевой деятельности. Уже в октябре 1905 года он заявил о необходимости конфисковывать государственные средства и скоро стал прибегать к "эксам" на практике. Вместе с двумя своими тогдашними ближайшими соратниками, Леонидом Красиным и Александром Богдановым (Малиновским), он тайно организовал внутри Центрального комитета РСДРП (в котором преобладали меньшевики) небольшую группу, ставшую известной под названием "Большевистский центр", специально для добывания денег для ленинской фракции. Существование этой группы "скрывалось не только от глаз царской полиции, но и от других членов партии". На практике это означало, что "Большевистский центр" был подпольным органом внутри партии, организующим и контролирующим экспроприации и различные формы вымогательства.
Среди радикалов практиковалось присвоение партийных денег, особенно среди большевиков, часто принимавших участие в актах экспроприации. Деньги шли не только в партийные кассы, но и пополняли личные кошельки боевиков.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да тебе неймется пропагандисту лжецу подбуржуйскому. > Большевики правильно делали что резали вас. Это не терроризм, это дизенфекция от паразитических мразей. > И смотри ка. Как гавно нации повытравили да по углам разогнали Россия просто воспрянула. quoted1
"Большевиков" Сталин перестрелял. Так та за кого - За Сталина или за Ульянова? Сам на гэ исходишь по поводу совсем обычному - покойник должен быть похоронен. Тебя никто не трогал, отчего же такая вонь?
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да тебе неймется пропагандисту лжецу подбуржуйскому. > Большевики правильно делали что резали вас. Это не терроризм, это дизенфекция от паразитических мразей. quoted1
А сейчас кто верховодит? - как вы и хотели - не монархи, не князья, не графы - кто? Как ты их назовёшь, Я называю их так - потомки люмпен-пролетариев, уничтожавших монархии и не способных сегодня решить локальный военный конфликт, шпана кабацкая.
> Ставите минусы - тем самым признаёте, что это неважная тема, так отчего такой вой поднялся? quoted1
так тема фантазийная. Кто то сказал, что собрали подписи и надо памятник восстановить и бла, бла... В Москве давно подобное не катит. Если начинает муссироваться вопрос, то правительство Москвы выносит его на общее обсуждение. Проводятся реальные опросы, открываются специальные форумы и вопрос изучается от и до. Без выяснения объективного мнения большинства ни памятник поставить, ни проект новой дороги или развязки не построить. Из известных мне получивших большинством голосов поддержку только памятник князю Владимиру на Воробьевых горах. Про Дзержинского давно вой идет, но большинство против. Поэтому пост выглядит бездоказательной сплетней.
66legion (66legion) писал(а) в ответ на сообщение:
> так тема фантазийная. Кто то сказал, что собрали подписи и надо памятник восстановить и бла, бла... > В Москве давно подобное не катит. Если начинает муссироваться вопрос, то правительство Москвы выносит его на общее обсуждение. Проводятся реальные опросы, открываются специальные форумы и вопрос изучается от и до. Без выяснения объективного мнения большинства ни памятник поставить, ни проект новой дороги или развязки не построить. Из известных мне получивших большинством голосов поддержку только памятник князю Владимиру на Воробьевых горах. > Про Дзержинского давно вой идет, но большинство против. Поэтому пост выглядит бездоказательной сплетней. quoted1
Повторяю - эти вопли комуниста сам слышал - по-моему, по РСН. Конечно, реально счёт - 160 тысяч "за", остальные 10 миллионов никто не спрашивает. ЭТО НЕ СПЛЕТНЯ.
> 66legion (66legion) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так тема фантазийная. Кто то сказал, что собрали подписи и надо памятник восстановить и бла, бла...
>> В Москве давно подобное не катит. Если начинает муссироваться вопрос, то правительство Москвы выносит его на общее обсуждение. Проводятся реальные опросы, открываются специальные форумы и вопрос изучается от и до. Без выяснения объективного мнения большинства ни памятник поставить, ни проект новой дороги или развязки не построить. Из известных мне получивших большинством голосов поддержку только памятник князю Владимиру на Воробьевых горах. >> Про Дзержинского давно вой идет, но большинство против. Поэтому пост выглядит бездоказательной сплетней. quoted2
> > Повторяю - эти вопли комуниста сам слышал - по-моему, по РСН. Конечно, реально счёт - 160 тысяч "за", остальные 10 миллионов никто не спрашивает. ЭТО НЕ СПЛЕТНЯ. quoted1
Вы спросили, я ответил. Сейчас идет на первом обсуждение сегодняшней пресс конференции путина. Зюганов тоже высказывается. Вполне адекватно. Простите, но я не тот человек, с кем это есть смысл обсуждать. У меня есть по коммунистам свое мнение. От внешнего вида дома Зюганова, до политики Кашина (это второй чел в партии) и заканчивая их вахтерами и офисами. А про Москву просто рассказал, как это происходит. Ну могу еще сказать, что если я правильно помню, то большинство за красивый фонтан. Просто Детский Мир только закончил реконструкцию, а 2 стройки на сотне метров, это плохо. Сейчас скорее всего вопрос в долгом ящике. В связи с кризисом подобное финансирование урезается первым.