> Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на сообщение: > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бедный русский язык... Слову ЗНАЮТ родня - слово ЗНАКи . Знания состоят из знаков и символов,... а не из того, что индивид увидел в природе. Я понимаю, что слоны и обезьяны рисуют картины, но никто не рассказал, что они за информацию там нам хотели передатьquoted2>> Обезьяны обучаемы языку (системе знаков) глухонемых, в принципе можно попробовать спросить. quoted1Тогда это будет обмен информацией с помощью Первой сигнальной системы(по собачкам Павлова) , а нужно примерно от обезьяны не меньше , чем вот так: quoted2
Язык глухонемых (в отличие от простых взвизгивний, мимики, жестов, положений тела) позволяет ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО излагать информацию, какая разница символы будут звуковые, буквы/иероглифы или жесты. Так что на мой взгляд язык глухонемых - это вторая сигнальная система. Ум любит классификации - конкретно то или это. А мир он шире жестких рамок. Поговаривают, что у богов могут быть разные варианты (уровни), например, где и то, и это верно. К нам в науку это просачивается в виде и частица, и волна.
Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на сообщение:
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на сообщение: >> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Бедный русский язык... Слову ЗНАЮТ родня - слово ЗНАКи . Знания состоят из знаков и символов,... а не из того, что индивид увидел в природе. Я понимаю, что слоны и обезьяны рисуют картины, но никто не рассказал, что они за информацию там нам хотели передатьquoted2>> Обезьяны обучаемы языку (системе знаков) глухонемых, в принципе можно попробовать спросить. quoted1Тогда это будет обмен информацией с помощью Первой сигнальной системы(по собачкам Павлова) , а нужно примерно от обезьяны не меньше , чем вот так: quoted3
>Язык глухонемых (в отличие от просто взвизгивний, мимики, жестов, положений тела) позволяет ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО излагать информацию, какая разница символы будут звуковые, буквы/иероглифы или жестовы. Так что на мой взгляд язык глухонемых - это вторая сигнальная система. Ум любит классификации - конкретно то или это. А мир он шире рамок. Поговаривают, что у богов могут быть разные варианты (уровни), например, где и то, и это верно. К нам в науку это просачивается в виде и частица, и волна. quoted1
Ну да... основное отличие человека от животных состоит в том, что человек осваивает вторую сигнальную систему . И только человек может мыслить абстрактными символами, а не образами . Если описать Образ, то получатся Символы. Символы можно отражать в сознании и мыслить ими точно так же, как и Образами. Может получится офигенно красиво, а может и не фига.... в зависимости от обученности мозга. А пальы, буквы или иероглифы - какая разница, лиьь бы все одинаково были обучены.
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> Души не может быть у животных. Животные, - не совершенная форма жизни в отношении божественного. quoted1
... Ну например собака не может так любить своего хозяина (...свойство души). что способна зачахнуть и погибнуть, или очень долго переживать при потере хозяина??????? - Со мной прожил пёс, русский спаниель целых 22года!! Практически стал членом семьи. ..... Так вот - всё что присуще нам в области переживаний, присуще и им!!! ... Просто назначение их существования в нашем мире сильно отличается от нашего. Вот и всё!!!
> > Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Душа есть у всех живых существ. Сознание - тоже, правда степень развитости существенно различается. Разум - у человека и еще некоторых высших млекопитающих. quoted2
>
> А ещё на более тонких планах ,все, живое и неживое едино. > > Есть некие старинные письма прозрения, обращённые к человеку. Там сказано, что человек безмерно важен, но он в тоже время не важнее одной даже самой маленькой песчинки на берегу моря. quoted1
С точки зрения атомной физики, особой разницы между камнем и человеком нет. Они все состоят из атомов. Или даже больше из одних и тех же электронов.