>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ладно, уговорил Тогда так, детское питание, выдаваемое на молочных кухнях... Оплачивается из бюджета (насколько я понимаю)... В этом случае бюджет нужен?
>>> >>> К чему этот вопрос вообще?
>>> А во-вторых, это сотые доли процента от бюджета. Мы все поголовно налоги в бюджет платим и прочие отчисления, притом неслабые.
>>
>> Как к чему? К тому, что тех кто работает в ООО бюджет не касается >> Или мы о чем говорим?
> > Вообще-то про интересы крупного монополизированного капитала, которые некоторые почему-то отождествляют с интересами России
Думаешь, что интересы монополистов вообще полностью от интересов страны оторваны Хоть какое-то пересечение должно быть
> ⍟ XXVector (XXVector), > Из федерального бюджета финансируются следующие расходы: > обеспечение деятельности президента РФ, Федерального собрания РФ, Счетной палаты РФ, Центральной избирательной комиссии РФ, федеральных органов исполнительной власти и их территориальных органов; > функционирование федеральной судебной системы; > осуществление международной деятельности; > национальная оборона и обеспечение безопасности государства, осуществление конверсии оборонных отраслей промышленности; > фундаментальные исследования и содействие научно-техническому прогрессу; > государственная поддержка железнодорожного, воздушного и морского транспорта; > государственная поддержка атомной энергетики; > ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий федерального масштаба; > исследование и использование космического пространства; > формирование федеральной собственности; > обслуживание и погашение государственного долга Российской Федерации;
> компенсация государственным внебюджетным фондам расходов на выплату государственных пенсий и пособий, других социальных выплат, подлежащих финансированию в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет средств федерального бюджета; > федеральная инвестиционная программа; > официальный статистический учет
Ясно. Вообще всё, но ничего конкретно, как и положено в бюрократических отмазах. Вот убей меня, не видел ни разу никакого благотворного влияния этого паразитического государства на себя, кроме отрицательного, как говорится. И понятно почему, исходя из самого его определения
20:06 16.10.2015
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> > Думаешь, что интересы монополистов вообще полностью от интересов страны оторваны Хоть какое-то пересечение должно быть
Сложно сказать. Крупный монополистический капитал как правило транснационален, что легко видеть, хоть на примере Газпрома, хоть Роснефти или тем более Лукойла. Какое дело транснациональному капиталу до каких-то интересов стран. У капитала, у него всегда одни только интересы. Известно какие - капиталистические
20:07 16.10.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ясно. Вообще всё, но ничего конкретно, как и положено в бюрократических отмазах. > Вот убей меня, не видел ни разу никакого благотворного влияния этого паразитического государства на себя, кроме отрицательного, как говорится. И понятно почему, исходя из самого его определения
Да я это уже от вас слышала..ваши дети и внуки и в сады не пойут и в школы. И в поликлиннику, и дороги сами строите.. Ну да ладно. Вот вам все все должны. Отсюда и такой пессимизм. В общем..вам ни кто и ни когда мил не будет. Т.к. вашего идеального государства не существует.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ясно. Вообще всё, но ничего конкретно, как и положено в бюрократических отмазах.
>> Вот убей меня, не видел ни разу никакого благотворного влияния этого паразитического государства на себя, кроме отрицательного, как говорится. И понятно почему, исходя из самого его определения
>Да я это уже от вас слышала..ваши дети и внуки и в сады не пойут и в школы. И в поликлиннику, и дороги сами строите.. > Ну да ладно. Вот вам все все должны. Отсюда и такой пессимизм. > В общем..вам ни кто и ни когда мил не будет. Т.к. вашего идеального государства не существует.
Ну а вы продолжайте ратовать за интересы ротшилдовской Роснефти, мериканского Газпрома, Лукойла вообще непонятной национальности и их прихвостней, которые вам кость с барского стола иногда кидают
20:22 16.10.2015
kassandr (rfccfylh) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот убей меня, не видел ни разу никакого благотворного влияния этого паразитического государства на себя, кроме отрицательного
> > Вас, простите, мама прямо на капустной грядке родила?
Это в СССР происходило, вами буржуйскими опричниками проклинаемом
.
20:26 16.10.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ну а вы продолжайте ратовать за интересы ротшилдовской Роснефти, мериканского Газпрома, Лукойла вообще непонятной национальности и их прихвостней, которые вам кость с барского стола иногда кидаю
Я ратовать за интересы всей страны продолжу. В том числе и за возможности приносить доходы в бюджет и этих Ко.. Вам же остается только печально наблюдать за этим. Ибо вашей утопии просто нет и быть не может. Не придумал мир еще государства, устраивавшего всех
20:43 16.10.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а вы продолжайте ратовать за интересы ротшилдовской Роснефти, мериканского Газпрома, Лукойла вообще непонятной национальности и их прихвостней, которые вам кость с барского стола иногда кидаю
>Я ратовать за интересы всей страны продолжу. В том числе и за возможности приносить доходы в бюджет и этих Ко..
Вам только кажется, что это интересы всей страны. Не может быть никаких интересов всей страны в антагонистическом классовом обществе под эгидой капиталистического государства, обслуживающего интересы господствующего класса буржуев, и чем крупней буржуй, тем естественно предпочтительнее он обслуживается.
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Ибо вашей утопии просто нет и быть не может.
Чисто либеральный тезис, между прочим. У Папы спёрли, признавайтесь )))
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Не придумал мир еще государства, устраивавшего всех
Я вас удивлю, наверно, если поведаю, что и капитализма тоже не было до того, как он случился. А ведь феодалы наподобие вас бубнили, что он невозможен.
kassandr (rfccfylh) писал(а) в ответ на :
> Дык я помню. Сам оттуда. А вот внук у меня при буржуях родился. И представляете, в роддоме и бесплатно. > И в каком месте я - буржуйский опричник? И где это я СССР проклинал? > Это вы своё богатое воображение решили продемонстрировать?
Очень просто. Вы все едроты боготворите Путина - предводителя капиталистического государства. Потому и являетесь такими же буржуйскими опричниками, как и он сам
21:18 16.10.2015
kassandr (rfccfylh) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы все едроты боготворите Путина - предводителя капиталистического государства. Потому и являетесь такими же буржуйскими опричниками, как и он сам
> > Шо такое "едрот"? Какие интересные слова есть в вашем лексиконе. > И да, я - атеист. Никого не боготворю. Я назначил Путина на эту работу, и пока меня всё вполне устраивает.
О том и разговор. Свояк Свояка видит издалека.... опричника в смысле.... двусмысленно получилось, однако, каламбур )))
"Едрот" - это от слов "Единая Россия", конечно
21:24 16.10.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вам только кажется, что это интересы всей страны. Не может быть никаких интересов всей страны в антагонистическом классовом обществе под эгидой капиталистического государства, обслуживающего интересы господствующего класса буржуев, и чем крупней буржуй, тем естественно предпочтительнее он обслуживается.
Вот ваше это сплошные мантры. Не связанные с реальностью .Всегда были и будут элиты...буржуйские ли , коммунистические ли..равенство всех и во всем это миф. Ну или ждите века восстания машин..и тогда все люди перед ними будут равны...хотя..и там будет своя элита.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Чисто либеральный тезис, между прочим. У Папы спёрли, признавайтесь )))
Хм..а я разве отрицала когда ниб все либеральные идеи?
Многие из них мне близки. Только вот либерализм обретает чудовищные очертания.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Я вас удивлю, наверно, если поведаю, что и капитализма тоже не было до того, как он случился. А ведь феодалы наподобие вас бубнили, что он невозможен.
Капитализм и феодализм по сути не идеальные формации общества..так что и тут мимо...мы же говорим об идеальном не так ли? Да так чтоб всех устраивало.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Очень просто. Вы все едроты боготворите
А вот после этого беседовать с вами нет ни какого желания. Упивайтесь и дальше желанием съязвить и выплескнуть яд..только осторожно. Чрезмерное выплескивание может привести к асфиксии.
21:51 16.10.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам только кажется, что это интересы всей страны. Не может быть никаких интересов всей страны в антагонистическом классовом обществе под эгидой капиталистического государства, обслуживающего интересы господствующего класса буржуев, и чем крупней буржуй, тем естественно предпочтительнее он обслуживается.
>Вот ваше это сплошные мантры. > Не связанные с реальностью .Всегда были и будут элиты...буржуйские ли , коммунистические ли..равенство всех и во всем это миф. Ну или ждите века восстания машин..и тогда все люди перед ними будут равны...хотя..и там будет своя элита.
Ещё бы буржуйским приспешникам понравился марксизм. Иного и быть не может.
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чисто либеральный тезис, между прочим. У Папы спёрли, признавайтесь )))
>
> Хм..а я разве отрицала когда ниб все либеральные идеи? > > Многие из них мне близки. Только вот либерализм обретает чудовищные очертания.
Конечно, буржуйским приспешникам близок либерализм. Ведь капитализм и представляет экономическую концепцию либерализма.
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вас удивлю, наверно, если поведаю, что и капитализма тоже не было до того, как он случился. А ведь феодалы наподобие вас бубнили, что он невозможен.
>Капитализм и феодализм по сути не идеальные формации общества..так что и тут мимо...мы же говорим об идеальном не так ли? > Да так чтоб всех устраивало.
Никто не говорит, что прям всех. Конечно паразитов и их приспешников не устроит, потому они и выступают каждый раз единым фронтом при одном только намёке, на то, что неплохо бы их всех того, безотносительно от их путинства или антипутинства
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очень просто. Вы все едроты боготворите
>А вот после этого беседовать с вами нет ни какого желания. Упивайтесь и дальше желанием съязвить и выплескнуть яд..только осторожно. Чрезмерное выплескивание может привести к асфиксии.
Чем же я вас так расстроил? Правдивыми эпитетами ?
21:58 16.10.2015
kassandr (rfccfylh) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свояк Свояка видит издалека.... опричника в смысле
> > От ведь не повезло вам. 86 из ста - опричники. Как вы апстену до сих пор не убились?
И что? А у Мубарака было вообще 100 из 100, аккурат в 2011 году.
kassandr (rfccfylh) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Едрот" - это от слов "Единая Россия", конечно
> > Спасибо за разъяснение, конечно. Только причём здесь я? > Интересно получается. Поручик эдельвейс меня "комунякой" называет, вы - "едротом". Складывается впечатление, что вы оба, таки, неправы.
Эделвейс неправ. Как можно обзывать едрота коимунякой. Опять он всё перепутал, подлец
22:01 16.10.2015
⍟ XXVector (XXVector), Пожалуй на последок объясню чем... Мне просто не приятны люди с огромными и жирными тараканами в виде ненависти и злобы.. К чему мне "отягощать свою карму" общением с такими людьми? Я на форуме не для этого. Констуктива от них ни какого. Спор ради срача мне не интересен.
> Мне просто не приятны люди с огромными и жирными тараканами в виде ненависти и злобы.. > К чему мне "отягощать свою карму" общением с такими людьми? > Я на форуме не для этого. Констуктива от них ни какого. Спор ради срача мне не интересен.
Помилуйте, какой же это срач. Это просто прикол. Просто Флай и Иов кое в чём правы. Для вас, застабилов-антимайданщиков, кто хорошо пристроился на данный момент, Путин является как бы гарантом положения, а на всё и вся остальное вам плевать 35 раз, хоть пусть сдохнут все. Точно также были бы хоть за самого Дьявола . А кто против Дьявола, тот деструктор
Хоть какое-то пересечение должно быть
