> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Увы, смертная казнь в институте права недопустимая норма наказания. Государство своим именем не может лишать жизни. >>
>???
> А почему недопустимая? > И почему тогда в рассаднике демократии её не отменят напрочь?! >
А на каком основании вы лишите человека конституционного права на жизнь? Конкретно в России, это 20 статья Конституции, а 59 ст УК РФ и 186 ст УИК РФ противоречат Конституции России, потому не применимы. А что за рассадник демократии? И почему вы задаете этот вопрос мне? Меня законодательство какой то там страны мало интересует, если только я не собираюсь туда ехать, а ни Турция, ни Египет, не являются... ну то есть я не слышал за ними титула рассадника демократических ценностей.
> А на каком основании вы лишите человека конституционного права на жизнь? Конкретно в России, это 20 статья Конституции, а 59 ст УК РФ и 186 ст УИК РФ противоречат Конституции России, потому не применимы. > >
Т.е. какой нибудь серийный педофил, лишающий других "конституционного права " на нормальную жизнь, а так же ворьё, открыто хапающее миллиарды из госбюджета, и опять же лишающие немалую часть населения " конституционных прав " это, по вашему нормально? А что если посадить подобных товарищщей на кол. Прямо на площади... И водить ознакомительные экскурсии из школ, с подробным объяснением : кто, за что и чего не надо делать, что бы не повторить судьбу данного персонажа....
>> А на каком основании вы лишите человека конституционного права на жизнь? Конкретно в России, это 20 статья Конституции, а 59 ст УК РФ и 186 ст УИК РФ противоречат Конституции России, потому не применимы. >> >>
>Т.е. какой нибудь серийный педофил, лишающий других "конституционного права " на нормальную жизнь, а так же ворьё, открыто хапающее миллиарды из госбюджета, и опять же лишающие немалую часть населения " конституционных прав " это, по вашему нормально?
> А что если посадить подобных товарищщей на кол. Прямо на площади... > И водить ознакомительные экскурсии из школ, с подробным объяснением : кто, за что и чего не надо делать, что бы не повторить судьбу данного персонажа.... >
Честно, я уже раз в третий пишу, по каким статьям возможно применение смертной казни, их Статья 105 «Убийство» Статья 277 «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля» Статья 295 «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование» Статья 317 «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа» Статья 357 «Геноцид»
Как видите, там нет 131 изнасилования, нет 134 педофилии, нет коррупционных статей. Все ваши эмоциональные посты, это пустой звук/текст, вобще с реальностью и с действующей статьей о применении смертной казни не связано никак. Я как будто с дикорями общаюсь... в вопросах права, все ваши страдальческие опусы не значат ничего, эти вопросы решают с твердым умом и без истерик. Нет права у государства лишать жизни человека.
18:33 17.07.2015
Почтенный ruslanbag43, что написано в отредактированном пиндосами теперешнем УК худо бедно народ знает. Вопрос в начале темы можно трактовать несколько ширее - не пора бы привести законодательство в реальную плоскость?
18:35 17.07.2015
Я, конечно, против. И даже при безошибочной судебной системе, я был бы против.
Вот в любимых ########ами штатах смертная казнь существует и зачем? Стоит исполнение смертного приговора громадных денег( апеляции, которые расматриваются годами, адвокаты) -- скорее всего дороже, чем пожизненное заключение. Но американцы, как истинные варвары, обожают наказания и жертвоприношения своим кровавым богам.
Смертная казнь это просто самое бесмысленное и хладнокровно спланированное убийство из низменных мотивов. То что убиваемый, как правило, не самый лучший представителъ человеческого рода ничего не меняет.
18:44 17.07.2015
Pustynnik (SakenBAi) писал(а) в ответ на :
> Почтенный ruslanbag43, что написано в отредактированном пиндосами теперешнем УК худо бедно народ знает. > Вопрос в начале темы можно трактовать несколько ширее - не пора бы привести законодательство в реальную плоскость? >
Я писал не раз, что человек я с юр образованием, 14 лет проработал с уголовным правом, конкретно со спецконтингентом. За свою жизнь, я видел всяких спекулянтов пытающихся изменить законодательство. Театралы, что вешают лапшу на уши наивному народу, рассказывая страдальческие эпосы о извергах достойных лишь смерти, идут в политику не чтобы порадовать разгневаный народ для возрождения смертной казни, они спекулируют этой темой, чтобы всего лишь придти в политику, заработать плюсиков и обожания народа. Праве неуместны все эти дебаты, с соплями и эмоциями, это предвзятость, люди этого конечно не понимают. Как юрист, как профессионал, коим я себя естественно считаю, смертная казнь недопустима не в коем виде, убивать нельзя даже по закону. Другое дело, что я думаю как мужчина, это вобще другой вопрос и если случиться что то с моими близкими, возмездие свершу я без участия закона, но после отвечу.
18:54 17.07.2015
Никто никогда не застрахован от судебных ошибок, а так же от нечистых на руку следователей и судей. Напомню, пока не изловили Чикатило, за его деяния расстреляли троих.
19:21 17.07.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Никто никогда не застрахован от судебных ошибок, а так же от нечистых на руку следователей и судей. Напомню, пока не изловили Чикатило, за его деяния расстреляли троих. >
Вся проблема в том, что здесь отписались люди, которые никогда не сталкивались ни со следствием, ни с судебным производством, в частности уголовного права. Вы можете смеяться над российской милицией, называть их толстяками, коррупционерами... всё что угодно. Но столкнувшись вам будет не до смеха, всё что связано со следствием, работает как часы, следователи и дознаватели устроят серьезнейший пресс, при том на столько морально задавят, что ломаются и сотрудники правоохранительных органов если попали в их руки, об этом чуть позже. Не надейтесь на профессионализм бесплатного государственного защитника, хотя бесплатен он условно, лишь при заявлении на рассмотрении в особом порядке (то есть вы полностью признаете вину) и ещё нескольких случаях. В общем же порядке, вам все равно придется оплатить его услуги, что то там 632,50 р за каждый день в процессе. Этим "защитникам" на подзащитных насрать чуть менее чем полностью, он максимум что скажет: "Согласен с позицией подзащитного." и "Прошу не наказывать строго", но обязательно в конце выйдет с ходатайством о взыскании процессуальных издержек с подзащитного. Люди, которые попадают в заботливые тиски российского правосудия, увидев рьяность своего гос защитника, то есть не увидев его вовсе до самого суд. заседания, у адвоката есть более интересные дела, он может ознакомиться с матерьялами за 5 минут до процесса, он профессионал, сказать две три фразы можно не читая дела , исключение бывает, подзащитный может увидеть своего гос адвоката на следственном эксперементе. Находясь в СИЗО, у человека отшибается всякая вера в возможность оправдаться, его никто не будет бить, увы, на это способны лишь непрофессиональные сотрудники милиции. Человеку все и даже собственный адвокат будут пояснять, что: "Лучше признаться, ходатайствовать на особый порядок, а иначе... ого-го! А ты знаешь когда в районном фед суде был последний оправдательный приговор?... Никогда. И вряд ли ты будешь первопроходцем." - так месяц за месяцем в СИЗО пока идет следствие. Где и бывалые сокамерники будут пояснять, что лучше признаться, то что ты не виноват, это не важно, в этой стране нельзя оказываться на скамье подсудимых, ибо выход с неё лишь один.
И вы серьезно за смертную казнь?
20:14 17.07.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Pustynnik (SakenBAi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не пора ли провести референдум, непременно всенародный, за возврат в Уголовный Кодекс такого понятия как "высшая мера"?
>мне кажется разумным быть против. Ни кто не застрахован от подобной беды, вот тогда и припомнится собственная глупость. >
, исключение бывает, подзащитный может увидеть своего гос адвоката на следственном эксперементе. Находясь в СИЗО, у человека отшибается всякая вера в возможность оправдаться, его никто не будет бить, увы, на это способны лишь непрофессиональные сотрудники милиции. Человеку все и даже собственный адвокат будут пояснять, что: "Лучше признаться, ходатайствовать на особый порядок, а иначе... ого-го! А ты знаешь когда в районном фед суде был последний оправдательный приговор?... Никогда. И вряд ли ты будешь первопроходцем." - так месяц за месяцем в СИЗО пока идет следствие. Где и бывалые сокамерники будут пояснять, что лучше признаться, то что ты не виноват, это не важно, в этой стране нельзя оказываться на скамье подсудимых, ибо выход с неё лишь один.
