Ну, откуда такая чушь, за сворованную булку даже не сядешь, мера по сравнению с СССР давно изменена, штраф, при сумме ущерба до полутора тысчей. На такие деньги хлеба на сезон припасешь!
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> Когда ловили чикатило, то расстреляли от НННое количество человек, данные местами рознятся. > Хотите оказаться на месте серийного убийцы? А в этой жизни, бывает всё. quoted1
А при Сталине вообще сажали за КРД, , но это не меняет положений права.Или надо отменить право ради того, чтоб оно не ошибалось? В СССРе вообще сажали за то, чем сейчас на жизнь зарабатывают.
kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на сообщение:
> У этой мадам логики хватает всего на один шаг. quoted1
Ее надо бережно опрашивать, не терять из виду. Мамай клянус.
>И? Что? > В каком месте ви издевку углядели? > Обосновывайте! quoted1
Ты или исламист или православный, чего ж насмехаешься над верой, по твоему произошла интимная связь и появился вот такой полукровка-православный исламист, а кто папа и кто мама?
kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Ты или исламист или православный, чего ж насмехаешься над верой, по твоему произошла интимная связь и появился вот такой полукровка-православный исламист, а кто папа и кто мама? > quoted1
Вот еще один яркий образчик нижепоясной амерокультуры! В твоей головенке элементарное уважение к любым проявлениям религии просто не поместятся.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда ловили чикатило, то расстреляли от НННое количество человек, данные местами рознятся. >> Хотите оказаться на месте серийного убийцы? А в этой жизни, бывает всё. quoted2
>А при Сталине вообще сажали за КРД, , но это не меняет положений права.Или надо отменить право ради того, чтоб оно не ошибалось? В СССРе вообще сажали за то, чем сейчас на жизнь зарабатывают.
> > kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У этой мадам логики хватает всего на один шаг. quoted2
>Ее надо бережно опрашивать, не терять из виду. Мамай клянус. > quoted1
Вы хотите рассказать про право юристу с 14летним стажем? Пожалуйста, я почитаю. Но прежде вернитесь на первую страницу....ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не знаю... как голосовать. Автор? > 59 ст УК РФ не упразднена, о чем вы создали тему? > Был введен мараторий, по невозможности её применению ввиду отсутствия суда присяжных в ряде регионов РФ. В 2009, последний регион ввел суд присяжных, что по идее отменяет мораторий, но несколько позже Конституционный суд постановил о невозможности её применения, ввиду с нарушением ст 20 Конституции РФ и международных договоров. Исходя из этого статья осталась, но применяться не может, пока не изменится Конституция или не внесутся поправки, а РФ признает не действительными междунородные обязательства. > > Но ст 59 УК РФ все так же в УК. Кстати применять она может лишь по 5 статьям. > Статья 105 «Убийство» > Статья 277 «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»
> Статья 295 «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование» > Статья 317 «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа» > Статья 357 «Геноцид» quoted1
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы хотите рассказать про право юристу с 14летним стажем? Пожалуйста, я почитаю. quoted1
Я хотел бы обсудить с хорошим юристом аспекты права в свете нынешнего глобального бесправия. Особенно по поводу высшей меры. Мне кажется, что надо бы спросить у исполнителей - следует ли эту меру применять.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но прежде вернитесь на первую страницу... quoted1
Я понимаю, куда Вы отсылаете, но скажу, что все перечисленные статьи - ни о чем, без раздела "комментарии к применению". Скажу еще - вопиющая к небу юридическая безграмотность населения плодит жертвы закона.Если я не прав - поправьте, было бы очень интересно обсудить это.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> Смертная казнь нарушает Конституцию РФ, тем самым применяться не может как мера наказания. quoted1
А я скажу - отмена плодит самосуд.Бешеных собак отстреливают, и с этим не стоит спорить.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы хотите рассказать про право юристу с 14летним стажем? Пожалуйста, я почитаю. quoted2
>Я хотел бы обсудить с хорошим юристом аспекты права в свете нынешнего глобального бесправия. Особенно по поводу высшей меры. Мне кажется, что надо бы спросить у исполнителей - следует ли эту меру применять. > quoted1
У исполнителей нечего спрашивать, на то и исполнители. На сколько я помню, у нас был расстрел, команда набиралась из сотрудников УИН/УИС, из отдела охраны, присутствует прокурор, медик и официальное лицо учреждения, тело родственникам не выдается, о месте захоронения не сообщается, именно последнее породило легенды об урановых рудниках, где работали осужденные смертники. В общем ст 186 УИК РФ.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но прежде вернитесь на первую страницу... > Я понимаю, куда Вы отсылаете, но скажу, что все перечисленные статьи - ни о чем, без раздела "комментарии к применению". Скажу еще - вопиющая к небу юридическая безграмотность населения плодит жертвы закона.Если я не прав - поправьте, было бы очень интересно обсудить это. > quoted1
Вопиющая безграмотность это главный бич России. Но величайшая беда, это отсутствие системы трудовой защиты граждан РФ, мы на столько отстаем в этом плане от развитых стран, что реально похожи на дикарей. Рядовой обыватель сегодня не в состоянии защитить свои трудовые права перед работадателем, чем пользуются последние. Грубейшие нарушения норм и техники безопасности сегодня норма даже на самых больших предприятиях, смертность и травматизм населения не снился по количеству никаким маньякам и террористам, трудовое беззаконие убивает Россиян куда больше, чем самые страшные маньяки. Мы лишились профсоюзов, а не имея юр образования население не в силах обращаться в суд, чем и пользуются работалатели
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смертная казнь нарушает Конституцию РФ, тем самым применяться не может как мера наказания. quoted2
>А я скажу - отмена плодит самосуд.Бешеных собак отстреливают, и с этим не стоит спорить. > quoted1
Увы, вы руковдствуетесь эмоциями, что в праве не применимо. Сколько можно убить невинных, чтобы найти настоящего преступника? Всегда будет иметь место ошибки. Как возместить смерть?
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> такая наивность, назовите мне ту сказочную страну, где нет места судебной ошибки... о чем вы дорогой? Этого не существует. quoted2
>Верно. Но у меня свое видение гос. устройства. > quoted1
И оно видимо по ту сторону горизонта событий. Увы, смертная казнь в институте права недопустимая норма наказания. Государство своим именем не может лишать жизни.