>>> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> За Русь Святую (Vlad13) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> Уважаемые педоборцы а вы никогда не думали о том что гомосексуализм это тупиковая ветвь развития человечества просто потому, что они не дают потомства? И в любом случае они либо будут сами себя изживать или обитать где то на переферии жизни общества.
>>>> >>>
>>> Ты наверное не понял, что есть не только больные генетически..... есть огромная армия геев, которых заразила тлетворная "культура", и плохой пример... посмотри на поп звёзд, и прочее.... сплошные геи, и они это не скрывают, а выдают как крутую фишку.... это и надо молодёжи, она такии "пряники" лопает аж за обе щеки... да ещё под соусом "свободы"
>>
>> Как то я читал о том что наука об явлении гомосексуализма считает, никаких генетических аномалий они пока не нашли но и точно определитm причину этого явления они не могут . Ну есть какие геи и что теперь делать? запретить геям петь песни и танцевать и по телеку их тоже запретить показывать? >>
> > Нет, пусть лечатся... ходят к врачам, как алкоголики например.... никто же не возражает против принудительного лечения психически буйных.... так и геи, если он буйный.... марширует там, кричит, что гетеро это плохо.... то принудительно лечить, а если не буйный, то пусть не выпячивает.... никот почемуто свои уродства не выпячивает, а тут, что подругому?.... просто надо признать гомосексуализм психическим заболеванием (разной тяжести естественно), и относится к нему как к болезни, а не как к какойто особенности, или тем более к достоинству.
Ну так психотерапия не нашла пока никаких свидетельств того что это является психическим заболеванием, более того есть много исследований опровергающих это.
>>> За Русь Святую (Vlad13) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> За Русь Святую (Vlad13) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> Уважаемые педоборцы а вы никогда не думали о том что гомосексуализм это тупиковая ветвь развития человечества просто потому, что они не дают потомства? И в любом случае они либо будут сами себя изживать или обитать где то на переферии жизни общества. >>>>> >>>> >>>> Ты наверное не понял, что есть не только больные генетически..... есть огромная армия геев, которых заразила тлетворная "культура", и плохой пример... посмотри на поп звёзд, и прочее.... сплошные геи, и они это не скрывают, а выдают как крутую фишку.... это и надо молодёжи, она такии "пряники" лопает аж за обе щеки... да ещё под соусом "свободы"
>>>
>>> Как то я читал о том что наука об явлении гомосексуализма считает, никаких генетических аномалий они пока не нашли но и точно определитm причину этого явления они не могут . Ну есть какие геи и что теперь делать? запретить геям петь песни и танцевать и по телеку их тоже запретить показывать? >>>
>>
>> Нет, пусть лечатся... ходят к врачам, как алкоголики например.... никто же не возражает против принудительного лечения психически буйных.... так и геи, если он буйный.... марширует там, кричит, что гетеро это плохо.... то принудительно лечить, а если не буйный, то пусть не выпячивает.... никот почемуто свои уродства не выпячивает, а тут, что подругому?.... просто надо признать гомосексуализм психическим заболеванием (разной тяжести естественно), и относится к нему как к болезни, а не как к какойто особенности, или тем более к достоинству.
> > Ну так психотерапия не нашла пока никаких свидетельств того что это является психическим заболеванием, более того есть много исследований опровергающих это. >
Это последние исследования.... а ранние исследования гомосексуализма говорят об обратном, например в Америке геи считались больными и только под большим давление это положение изменили после 60 годов.
Вот есть такое мнение: В Оксфордском историческом словарепсихиатрии отмечается, что если в некоторых областях, таких как генетика шизофрении, психиатрия стремилась быть максимально научной, то в вопросах, связанных с сексуальностью, психиатрия повела себя как «служанка своих культурных и политических господ», что нагляднее всего проявилось по отношению к гомосексуальности.
> Это последние исследования.... а ранние исследования гомосексуализма говорят об обратном, например в Америке геи считались больными и только под большим давление это положение изменили после 60 годов. >
> Вот есть такое мнение: > В Оксфордском историческом словаре психиатрии отмечается, что если в некоторых областях, таких как генетика шизофрении, психиатрия стремилась быть максимально научной, то в вопросах, связанных с сексуальностью, психиатрия повела себя как «служанка своих культурных и политических господ», что нагляднее всего проявилось по отношению к гомосексуальности. >
Хорошо и каким же исследованиям нам доверять? Осмелюсь предположить что и в то время она могла подвергнуться давлению общественного мнения и дать заключение удобное обществу.
>> Это последние исследования.... а ранние исследования гомосексуализма говорят об обратном, например в Америке геи считались больными и только под большим давление это положение изменили после 60 годов. >>
>> Вот есть такое мнение:
>> В Оксфордском историческом словаре психиатрии отмечается, что если в некоторых областях, таких как генетика шизофрении, психиатрия стремилась быть максимально научной, то в вопросах, связанных с сексуальностью, психиатрия повела себя как «служанка своих культурных и политических господ», что нагляднее всего проявилось по отношению к гомосексуальности. >>
>Хорошо и каким же исследованиям нам доверять? Осмелюсь предположить что и в то время она могла подвергнуться давлению общественного мнения и дать заключение удобное обществу. >
А ты логически подумай.... если человек считает себя кошкой он псих или не псих?.... а если мужчина себя считает женщиной???
19:00 27.04.2015
За Русь Святую (Vlad13) писал(а) в ответ на :
> А ты логически подумай.... если человек считает себя кошкой он псих или не псих?.... а если мужчина себя считает женщиной??? >
Ну на первый взгляд конечно так, но они же понимают что физиологически они мужчины и не пребывают в каком то иллюзорном мире, им как бы очень хочеться быть женщинами. Не знаю конечно сложный вопрос с этими ЛГБТ я например против того что бы этих людей принудительно лечили и какое то насилие над ними осуществляли но поддерживаю закон о запрете пропаганды ЛГБТ т.к. считаю это пропагандой противоестественного.
>> Это последние исследования.... а ранние исследования гомосексуализма говорят об обратном, например в Америке геи считались больными и только под большим давление это положение изменили после 60 годов. >>
>> Вот есть такое мнение:
>> В Оксфордском историческом словаре психиатрии отмечается, что если в некоторых областях, таких как генетика шизофрении, психиатрия стремилась быть максимально научной, то в вопросах, связанных с сексуальностью, психиатрия повела себя как «служанка своих культурных и политических господ», что нагляднее всего проявилось по отношению к гомосексуальности. >>
>Хорошо и каким же исследованиям нам доверять? Осмелюсь предположить что и в то время она могла подвергнуться давлению общественного мнения и дать заключение удобное обществу. >
Стоит конечно понимать, что есть геи убеждённые (больные), а есть притворные, под влиянием попкультуры.... ну это как то.... есть люди которые себя уродуют (наносят травмы своему телу) потому, что больны психически..... а есть те, кто делает это потому, что панк, гот, эмо.... или кто там ещё... так и тут, есть геи больные психически, а есть подражатели попкультуры (на подобии панков, готов, эмо и т.п.), но и те и те вредны обществу, и с теми и с этими можно и нужно работать комплекно и целенаправлено, а не пускать на самотёк.
19:03 27.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> За Русь Святую (Vlad13) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты логически подумай.... если человек считает себя кошкой он псих или не псих?.... а если мужчина себя считает женщиной??? >>
>я например против того что бы этих людей принудительно лечили и какое то насилие над ними осуществляли но поддерживаю закон о запрете пропаганды ЛГБТ т.к. считаю это пропагандой противоестественного. >
Естественно, если гей не ведёт себя буйно, и не мешает остальным, то его не надо трогать.... ради бога, я тоже против насилия, но если он грубо и демонстративно вредит обществу.... ну это как еслиб больной спидом всех тыках иголкой с кровью..... его надо изолировать в этом случае, так?
>>> Это последние исследования.... а ранние исследования гомосексуализма говорят об обратном, например в Америке геи считались больными и только под большим давление это положение изменили после 60 годов. >>>
>>> Вот есть такое мнение:
>>> В Оксфордском историческом словаре психиатрии отмечается, что если в некоторых областях, таких как генетика шизофрении, психиатрия стремилась быть максимально научной, то в вопросах, связанных с сексуальностью, психиатрия повела себя как «служанка своих культурных и политических господ», что нагляднее всего проявилось по отношению к гомосексуальности. >>>
>>Хорошо и каким же исследованиям нам доверять? Осмелюсь предположить что и в то время она могла подвергнуться давлению общественного мнения и дать заключение удобное обществу.
>>
> > Стоит конечно понимать, что есть геи убеждённые (больные), а есть притворные, под влиянием попкультуры.... ну это как то.... есть люди которые себя уродуют (наносят травмы своему телу) потому, что больны психически..... а есть те, кто делает это потому, что панк, гот, эмо.... или кто там ещё... так и тут, есть геи больные психически, а есть подражатели попкультуры (на подобии панков, готов, эмо и т.п.), но и те и те вредны обществу, и с теми и с этими можно и нужно работать комплекно и целенаправлено, а не пускать на самотёк. >
В общем я стороник научного подхода к любой проблеме, нужно изучить всесторонне это явление вынести какое то заключение, изучить влияние на общество и уже потом принимать какие либо решения.
>>> За Русь Святую (Vlad13) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Это последние исследования.... а ранние исследования гомосексуализма говорят об обратном, например в Америке геи считались больными и только под большим давление это положение изменили после 60 годов. >>>> >>>> Вот есть такое мнение: >>>> В Оксфордском историческом словаре психиатрии отмечается, что если в некоторых областях, таких как генетика шизофрении, психиатрия стремилась быть максимально научной, то в вопросах, связанных с сексуальностью, психиатрия повела себя как «служанка своих культурных и политических господ», что нагляднее всего проявилось по отношению к гомосексуальности.
>>>> >>> Хорошо и каким же исследованиям нам доверять? Осмелюсь предположить что и в то время она могла подвергнуться давлению общественного мнения и дать заключение удобное обществу.
>>>
>>
>> Стоит конечно понимать, что есть геи убеждённые (больные), а есть притворные, под влиянием попкультуры.... ну это как то.... есть люди которые себя уродуют (наносят травмы своему телу) потому, что больны психически..... а есть те, кто делает это потому, что панк, гот, эмо.... или кто там ещё... так и тут, есть геи больные психически, а есть подражатели попкультуры (на подобии панков, готов, эмо и т.п.), но и те и те вредны обществу, и с теми и с этими можно и нужно работать комплекно и целенаправлено, а не пускать на самотёк. >>
>В общем я стороник научного подхода к любой проблеме, нужно изучить всесторонне это явление вынести какое то заключение, изучить влияние на общество и уже потом принимать какие либо решения. >
Ага, согласен... только на западе эта тема табу.... геев можно только хвалить, как и евреев.... а в Иране например за гомосексуализм казнят, в Индии огромный срок дают... да и в Китае тоже.
Так, что сначало надо нормализовать эти крайности...
19:12 27.04.2015
За Русь Святую (Vlad13) писал(а) в ответ на :
> > Естественно, если гей не ведёт себя буйно, и не мешает остальным, то его не надо трогать.... ради бога, я тоже против насилия, но если он грубо и демонстративно вредит обществу.... ну это как еслиб больной спидом всех тыках иголкой с кровью..... его надо изолировать в этом случае, так? >
Ну а как он по вашему вред обществу может приносить?
> За Русь Святую (Vlad13) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Естественно, если гей не ведёт себя буйно, и не мешает остальным, то его не надо трогать.... ради бога, я тоже против насилия, но если он грубо и демонстративно вредит обществу.... ну это как еслиб больной спидом всех тыках иголкой с кровью..... его надо изолировать в этом случае, так? >>
>Ну а как он по вашему вред обществу может приносить? >
Стать популярным, и пропагандировать свой образ жизни.
>>> Ну а как он по вашему вред обществу может приносить?
>>>
>>
>> Стать популярным, и пропагандировать свой образ жизни. >>
>Ну смотрите есть ведь разница между быть популярным и пропагандировать свой образ жизни. Что вы конкретно предлагаете какой закон или что? >
Я рпедлогаю то, что существует тысячелетиями..... православные ценности для Русских, исламские для Чеченцев, Татар и других, будискую для Калмыков, Бурятов и других..... а не тот сурогат котрым хотят заменить проверенные временем консервтивные и религиозные идеи, не нало рушить, то, что хорошо работает.
19:25 27.04.2015
А ещё надо ввести закон о запрете пропоганды гомосексуализма на федеральном уровне, и больше культурной цензуры!!!
19:27 27.04.2015
За Русь Святую (Vlad13) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение: > Я рпедлогаю то, что существует тысячелетиями..... православные ценности для Русских, исламские для Чеченцев, Татар и других, будискую для Калмыков, Бурятов и других..... а не тот сурогат котрым хотят заменить проверенные временем консервтивные и религиозные идеи, не нало рушить, то, что хорошо работает. >
Вот смотрите я например атеист и не хочу жить по православным ценностям или каким то другим завязанных на религии, как быть?
