> > замужняя сисястая соседка - это тоже испытание, но что-то я не слышу голоса борцов с промискуитетом
я же писал про разницу с абсолютным злом
ладно, давай вот так покажу разницу на примере математики "2+2=4" это посчитаем за добро "2+2= столько сколько надо" это посчитаем за умеренное зло, (прелюбодеянием) тогда "2+2=3" будет злом абсолютным, (гейством,) потому что к чертям собачьим полетят все наши расчеты и устойчивая конструкция математического мира, а он у нас - только один, другого нет, и перестанет его быть - мы окажемся в математической пустоте, пропадет земля под ногами.
23:32 16.02.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> идиология голубых опасна. и вообще #################### это билогическое уродство не дающее размножаться.
Вам? Стоять, что-ли, перестал?
23:34 16.02.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он не в среде школьников - он вообще норма в РФ
> > А когда по-Вашему эта норма закладывается в человеке? Когда родителям наплевать, чем их 13-летняя дочь занимается по ночам - лишь бы не залетела. А потом эта дочь вырастает и не видит ничего предосудительного в том, чтобы развлечься на стороне.
Я бы не валил все на родителей.
В современном мире у них и так дел полно.
Я бы вообще сказал, что вопрос ранней половой жизни должны обсуждать люди компетентные. Медики и клинические психологи, например. Только потом - все остальные.
23:45 16.02.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> терпимое отношение к этому злу в чистом виде
> > > Зло в чистом виде - это власть. А геи - это так, побочное явление.
власть влечение к своем полу наркомания жестокость лень-все зло перечислять можно долго. Но нам для этого и даны духовные скрепы-религия и порицание в обществе,что б честью выдержать испытание этим злом. Человек мерзок по натуре и ему много плохого хочется...а низзя!! Так вот должно быть это-низзя. Иначе никогда он не поймет,что поступает плохо и губит душу свою. А если общество признает нормой и религия признает это нормой?? А если норма-то и каятся не надо!!.Оказывается нету в этом греха!Все зашибись! А душа человека потом в ад попадет... а кто в немалой мере будет в этом виновато?- те кто не сказали вовремя,что-НИЗЗЯ!
00:00 17.02.2016
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> либеральные идеологи пытаются "родить"
Пидaрaсы рожать не могут по определению.
00:54 17.02.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> надо же с чего-то нам начинать выздоравливать душой
> > с себя нужно начинать, а не гейропу поучать
Но ведь мы с себя и начали. У нас приняты законы запрещающие то,что в ЕС считается-норма. Но и почему бы нам не поучать гейропу? их не только поучать ,их бы выпороть надо. Но их жизнь выпорет)))
07:10 17.02.2016
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> Тут главное раскаяние в грехе и отвращение к нему в будущем. > Согрешил-покайся и впредь не делай.
А Вы сами безгрешны? И часто каетесь в своих грехах? Я ещё раз повторю, атеисту, не верящему в Бога, не в чем каяться. Он считает себя свободным от норм и устоев традиционного общества и в праве сам определять свою судьбу. Если человек - это эволюционировавшая обезьяна, то какой смысл ему верить в богооткровенные "сказки"? Инстинкты, химические реакции, генетика и наследственность - вот что движет обезьяной. Так зачем мне лезть в его зоомир со своим Кораном или Библией, ему это не нужно! Он хочет лишь прожить свою случайную жизнь, получить от неё удовольствие и уйти в небытие. Это его выбор, я ему не судья.
>> Тут главное раскаяние в грехе и отвращение к нему в будущем.
>> Согрешил-покайся и впредь не делай.
> > А Вы сами безгрешны? И часто каетесь в своих грехах? > Я ещё раз повторю, атеисту, не верящему в Бога, не в чем каяться. Он считает себя свободным от норм и устоев традиционного общества и в праве сам определять свою судьбу. Если человек - это эволюционировавшая обезьяна, то какой смысл ему верить в богооткровенные "сказки"? Инстинкты, химические реакции, генетика и наследственность - вот что движет обезьяной. Так зачем мне лезть в его зоомир со своим Кораном или Библией, ему это не нужно! Он хочет лишь прожить свою случайную жизнь, получить от неё удовольствие и уйти в небытие. Это его выбор, я ему не судья.
+к в карму. Бывают вменяемые религиозные люди. Редко, но - бывают.
>> Тут главное раскаяние в грехе и отвращение к нему в будущем.
>> Согрешил-покайся и впредь не делай.
> > А Вы сами безгрешны? И часто каетесь в своих грехах? > Я ещё раз повторю, атеисту, не верящему в Бога, не в чем каяться. Он считает себя свободным от норм и устоев традиционного общества и в праве сам определять свою судьбу. Если человек - это эволюционировавшая обезьяна, то какой смысл ему верить в богооткровенные "сказки"? Инстинкты, химические реакции, генетика и наследственность - вот что движет обезьяной. Так зачем мне лезть в его зоомир со своим Кораном или Библией, ему это не нужно! Он хочет лишь прожить свою случайную жизнь, получить от неё удовольствие и уйти в небытие. Это его выбор, я ему не судья
Не безгрешна. И раскаиваюсь. Я-православная,мне легче конечно ,чем человеку не верящему в богооткровенные "сказки". Если человек атеист,то ему библия не указ,но общество должно иметь защиту от вымирания ,и этой защитой являются законы о запрете гомопропаганды и порицание окружающих. А вообще религия должна занимать больше места в жизни общества и более пропагандироваться,что б каждая "эволюционировавшая обезьяна",- понимала,к чему приведут ее вседозволеность и всеядность .
11:14 17.02.2016
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> Я-православная
А чего тогда на евреев прешь ? Поклоны бьешь еврею , а его родственников не привечаешь .
12:40 17.02.2016
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> А вообще религия должна занимать больше места в жизни общества и более пропагандироваться
пропаганда в наше время будет иметь только обратный эффект. РПЦ с ним столкнулась в полной мере, навязывая свои "скрепы" в секулярном постсоветском обществе и получая ответный отпор. Человек может прийти к вере только самостоятельно, в результате внутреннего конфликта. Религия может ему помочь в этом, направить, но не навязать. К кому пойдет человек за духовным советом - к человеку, которому сможет доверить своё сокровенное, к своему Брату, который примет его любым. Или к попу на "инфинити", грозно машущему кадилом и разгоняющему пид.ров окрест?
12:52 17.02.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Я ещё раз повторю, атеисту, не верящему в Бога, не в чем каяться. Он считает себя свободным от норм и устоев традиционного общества и в праве сам определять свою судьбу.
вообще-то система устроена посложнее. каждая отдельная капля воды вправе определять свою судьбу, просуществовать свой собственный миг. "Но что такой океан как не множество капель?" (с) Капля - образ человека. Океан - образ эволюции вида. Те атеисты, которые посообразительнее тебя, прекрасно это понимают.
12:57 17.02.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Бывают вменяемые религиозные люди.
дело не во вменяемости. Существует две модели описания мира, правильнее их назвать "религиозная картина мира" и "картина мира научная". По сути это описание одной и той же вещи, только написанные на двух разных языках. И вот чем лучше человек понимает свою одну модель которой он пользуется, тем лучше оба пользователя разными моделями понимают друг друга. Ну и конечно там и там есть недоучки и криво понимающие. Ну и есть малое кол-во людей, вот таких как я, которые вполне нормально понимают обе модели и пользуются в жизни и той и другой.
12:59 17.02.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Человек может прийти к вере только самостоятельно, в результате внутреннего конфликта.
К науке идут по той же причине. А источник возникновения внутреннего конфликта - желание разобраться с той штукой, которая называется жизнь.
13:25 17.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> К науке идут по той же причине. > А источник возникновения внутреннего конфликта - желание разобраться с той штукой, которая называется жизнь.
Основной источник возникновения внутреннего конфликта - это осознание своей смерти.
