>> В России смертнаая казнь не отменена - мораторий. >> Нужна ли такая мера наказания?
> > Смертная казнь - это не наказание. По старой формулировке смертная казнь - высшая мера социальной защиты. То есть общество признает, что ничего не может сделать с человеком, совершающим определенные деяния, чтобы вернуть его в общество. И общество вынуждено себя защитить.
А если посадит, то не защитит? Если разобраться, то умереть легче, чем пожизненно мучиться, надо спрашивать согласие
15:05 06.12.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> В России смертнаая казнь не отменена - мораторий. > Нужна ли такая мера наказания?
Нужна. В случаях доказанных судом присяжных: умышленного убийства, распрострнения наркотиков, бандитизма (терроризма), преступлений против государства и несовершеннолетних (это так, навскидку).
15:14 06.12.2014
Матрос Железняк (KING7) писал(а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Есть один железобетонный довод против смертной казни - есть малая, может даже ничтожно малая, вероятность, что на смертную казнь будет осужден невинный человек, а это недопустимо...
>Значит это будет невинная жертва. Поэтому надо спросить народ: согласен ли он к самопожертвованию в исключительных случаях?
Ничего подобного. Вероятность никакая не малая. Основной источник преступности находится в её крупном секторе. Повторюсь: нужно работать над неотвратимостью, а не над жестокостью наказания. Богатые как не боялись суда, так и не боятся. А те мелкие крим. элементы, которыми они пользуются, будут совершать преступления, не смотря ни на что. Зато появляется более мощный рычаг воздействия на полит. оппозицию, бизнес-соперников и пр.
15:19 06.12.2014
notnap (notnap) писал(а) в ответ на :
> Матрос Железняк (KING7) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Енот (Енот) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Есть один железобетонный довод против смертной казни - есть малая, может даже ничтожно малая, вероятность, что на смертную казнь будет осужден невинный человек, а это недопустимо...
>>Значит это будет невинная жертва. Поэтому надо спросить народ: согласен ли он к самопожертвованию в исключительных случаях?
> > Ничего подобного. Вероятность никакая не малая Основная проблема преступность находится в её крупном секторе. Повторюсь: нужно работать над неотвратимостью, а не над жестокостью наказания. Богатые как не боялись суда, так и не боятся. А те мелкие крим. элементы, которыми они пользуются, будут совершать преступления, не смотря ни на что.
А почему на войне можно убивать, ведь враг ещё не причинил тебе вреда, а ты его-бах без всякого предупреждения, а может он просто попугать захотел? так что, оправдать можно любое действие или придраться к нему. Из этого следует вывод, что наказание всегда совершается в назидание.
15:27 06.12.2014
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на cообщение:
>>>> А шо там в Коране нащёт "зуб-зазуба"?
>>> Исключительное миролюбие.......
>> >> ЩОку подставить...))
>Учитывается желание подставившего........
pulcin сам камнями .лядей закидывал.. это происходило по желанию последних.
15:31 06.12.2014
Матрос Железняк, Я говорю - случай НЕ исключительный. Меня слышно?
> А почему на войне можно убивать
На войне пытаются убить тебя, поэтому ты защищаешься. Война - это самооборона (ценой в жизнь) на большой площади и в течение длительного времени.
> так что, оправдать можно любое действие или придраться к нему. Из этого следует вывод, что наказание всегда совершается в назидание
Не следует. Что у Вас с логикой?
16:34 06.12.2014
notnap (notnap) писал(а) в ответ на :
> Матрос Железняк (KING7) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Енот (Енот) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Есть один железобетонный довод против смертной казни - есть малая, может даже ничтожно малая, вероятность, что на смертную казнь будет осужден невинный человек, а это недопустимо...
>>Значит это будет невинная жертва. Поэтому надо спросить народ: согласен ли он к самопожертвованию в исключительных случаях?
> > Ничего подобного. Вероятность никакая не малая. Основной источник преступности находится в её крупном секторе. Повторюсь: нужно работать над неотвратимостью, а не над жестокостью наказания. Богатые как не боялись суда, так и не боятся. А те мелкие крим. элементы, которыми они пользуются, будут совершать преступления, не смотря ни на что. Зато появляется более мощный рычаг воздействия на полит. оппозицию, бизнес-соперников и пр.
Не может быть безвинный осуждён на смертную казнь, ведь для её назначения необходимы очень существенные доказательства как прямые так и косвенные. Там нет ситуации-или или, рассматривается множество фактов и причин, толкнувших человека скажем на убийство или др. тяжкое преступление. К тому же, в таких случая имеет место суд присяжных. И ну его нахрен разводить пиар на пустом месте.
16:39 06.12.2014
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Есть один железобетонный довод против смертной казни - есть малая, может даже ничтожно малая, вероятность, что на смертную казнь будет осужден невинный человек, а это недопустимо...
Нужно бросать такого в яму с 30 голодными Енотами. Если они его не тронут... то не знаю что... то ли не виновен, то ли такое дерьмо, что еноты его не едят... Хм... хвилософична проблема...
17:00 06.12.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
>>> ЩОку подставить...))
>> Учитывается желание подставившего........
> > pulcin сам камнями .лядей закидывал.. это происходило по желанию последних.
Раз просят....чего там......
19:36 06.12.2014
Матрос Железняк (KING7) писал(а) в ответ на :
> Не может быть безвинный осуждён на смертную казнь, ведь для её назначения необходимы
Уже было сказано: "Судебные ошибки,заказные судилища,взятки" "подтасовка фактов, подкуп свидетелей, мощный обвинительный штат, вовлечение прессы" "Богатые как не боялись суда, так и не боятся. Нужно работать над неотвратимостью, а не над жестокостью наказания" Но некоторым "Матросам" это по-барабану. Они упорно смотрят куда-то "вбок"...
> Матрос Железняк (KING7) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Не может быть безвинный осуждён на смертную казнь, ведь для её назначения необходимы
>Уже было сказано: > "Судебные ошибки,заказные судилища,взятки"
> "подтасовка фактов, подкуп свидетелей, мощный обвинительный штат, вовлечение прессы" > "Богатые как не боялись суда, так и не боятся. Нужно работать над неотвратимостью, а не над жестокостью наказания" > Но некоторым "Матросам" это по-барабану. Они упорно смотрят куда-то "вбок"...
Ты с сам щас вбок будешь смотреть всю оставшуюся, бычок молоднячок. Становись богатым. чтоб не усраться, купишь прессу. Можно подумать тебя беднота волнует, да тебе насрать на её проблемы, любитель побакланить
20:25 06.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
notnap (notnap) писал(а) в ответ на :
> На войне пытаются убить тебя, поэтому ты защищаешься. Война - это самооборона (ценой в жизнь) на большой площади и в течение длительного времени.
Какую хрень ты порешь, кореш, совсем не вьезжаешь. тебе видно по жизни нагадали сиську посасывать, вот и тог в наших делах. notnap (notnap) писал(а) в ответ на :
> Не следует. Что у Вас с логикой?
Ха, а что у тебя с головой, мученик?
20:40 06.12.2014
Матрос Железняк, Я вообще с трудом понимаю, что Вы хотите мне сказать (если вообще слово "сказать" подходит здесь по смыслу). Не то ли, что на роль исполнителя смертной казни Вы предлагаете свою кандидатуру? Озлобленность, агрессивность и безрассудность, необходимые для данной "должности", у Вас вполне присутствуют.
В принципе, скудоумием палач тоже может обладать. Это не помешает ему воплощать несправедливые приговоры.
10:35 08.12.2014
Например я считаю, что смертную казнь зря отменили, зачем тратить бюджетные деньги какого либо государства на этих не до человеков и содержать их в пожизненном заключении?
13:50 08.12.2014
Lesya 24191 (24191) писал(а) в ответ на :
> Например я считаю, что смертную казнь зря отменили, зачем тратить бюджетные деньги какого либо государства на этих не до человеков и содержать их в пожизненном заключении?
Понятие "пожизненное заключение" появилось совсем не давно. До этого человечество боролось с преступносьтю - радикально. Вешали . отрезали головы. топили. и т. д.Но преступников не становилось меньше. Наверное проблема состоит в пропорциональности человеческого общества. Наверное процент зла заложен свыше.И ряды преступников будут пополнятся сколько их не казни. Вот и выходит что пожизненное закл. нейтрализует зло не нарушая установленной свыше нормы.
