Сохранение жизни убийце станет поводом для отсутствия сомнений потенциальных убийц. Применение смертной казни станет уроком для осторожного поведения для тех людей, которые могут оказаться в двусмысленном положении. Они будут стараться в такие ситуации не попадать и избегать их. И надо уметь предвидеть такие ситуации и не расслабляться и не быть наивными и доверчивыми. А также надо правохранительным органам развивать своё профессиональное мастерство.
00:31 06.12.2014
manking (manking) писал(а) в ответ на :
> Для нынешнего развития российского общества нет. Это можно видеть на примере украины, днр. Как там выносят приговоры людям.
А про какой пример вы говорите? Про тот, когда приговорили к высшей мере серийного насильника, преступления которого стократно доказаны? Разве несправедливо было такое наказание?
00:45 06.12.2014
Посмотрите, хотя бы просто в поисковике, сколько раз в США оправдывали людей, которые просидели, например, по 30 лет, по ошибке. А сколько раз людей по ошибке казнили?
В Германии нужна. В России, где народ подсознательно не признаёт любую власть; а просто считает других тупее себя - это не наказание, а выбор между двух зол: - лишиться свободы пожизненно, или быть убитым. Бандиты, в основном выбирают второе. Воры - первое. Обыватель же вообще вечно ссытся; и всегда соглашается с тем, что решило правительство.
09:40 06.12.2014
Да, российское правосудие далеко от совершенства. За кривляние в общественном месте (Пусси райт), которое даже на административное хулиганство тянет с большой натяжкой, судят за уголовное хулиганство с пунктом "на почве религиозной ненависти", дают реальный срок. А статья-то, по которой судили, по сути означает религиозный погром! А за массовые убийства, пытки (Цапок) дают 150 тыс. рублей штрафа. Для него эта сумма - карманные деньги, нате и отвяжитесь.
09:47 06.12.2014
Какая смертная казнь? О чем вы? Пока жива современная судебная машина - никаких казней! Слишком велика цена...
10:51 06.12.2014
Смертная казнь не несет ....наказания для осужденного. Смертная казнь - с физиологической точки зрения - тупой удар в затылок мгновенная отключка сознания .... и все. Человек по сути не несет наказания за свои злодеяния. Другое дело - пожизненое лишение свободы. Человек томитсяв в неволе.Он страдает. Он ждет пересмотра дела. Он надеется. .... И переосмысливает свои поступки. И возможно - исправляется.
11:07 06.12.2014
Екатерина Великая смертную казнь отменяла. Когда США еще не было в природе.
В обществе не достаточно информации о пожизненном заключении. Полагаю, надо подростков в 14 лет водить на экскурсии в тюрьму, в наркодиспансер, чтобы вырабатывался рефлекс. А потом, при совершении(не дай бог) тяжкокого преступления напоминать об этом. Предупреждали?Показывали?Какие вопросы? В случае выявления судебной ошибки компенсировать достойными суммами с аналогичной наградой тех, кто выявил ошибки и наказанием тех, кто эти ошибки совершил, в т.ч. родственников, без срока давности.
12:14 06.12.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Смертная казнь. > Нужна ли такая мера наказания?
НУЖНА! Но я против этой меры. И для того есть две причины: 1. Возможные судебные ошибки. 2. Возможные намеренные подставы. Жизнь человеческая бесценна, а убитого не воскресить.......................
12:16 06.12.2014
неважно кто (неважно) писал(а) в ответ на :
> Другое дело - пожизненое лишение свободы. Человек томитсяв в неволе.Он страдает.
Страдает прежде всего налогоплательщик, который содержит пожизненно осужденного.
12:30 06.12.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Нужна ли такая мера наказания?
Не нужна, пожизненное, без помилования.
13:35 06.12.2014
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Есть один железобетонный довод против смертной казни - есть малая, может даже ничтожно малая, вероятность, что на смертную казнь будет осужден невинный человек, а это недопустимо...
Значит это будет невинная жертва. Поэтому надо спросить народ: согласен ли он к самопожертвованию в исключительных случаях?
>> За преступления экономического и другого характера, не имеющих посягательства на жизнь и здоровье человека, лишение жизни в практике судебного наказания не допускается.
>Вот это всегда ставило меня в тупик > Вот украл, скажем, миллион из фонда помощи больным детям > Преступление экономическое > А вот детишки болеют без надежды на выздоровление... > А приговор то подписал им этот "экономист"
> Не, именно такие преступления самые страшные > Крадут миллиардами...и на ком то это обязательно отразится > На гиляку!
Воровство в МИЛЛИАРД,, но даже и в 10 тысяч денежных единиц есть уже государственная измена, связанная с подрывом существующего ЭКОНОМИЧЕСКОГО строя... Это вы сейчас мыслите НЕРАЗУМНО, а в РАЗУМНО устроенной стране глупости в законах не будут... Вы даже у меня в книге их не найдёте...
14:55 06.12.2014
Вот так страдают массовые убийцы в Европе. Тюрьма Брейвика
Воровство в МИЛЛИАРД,, но даже и в 10 тысяч денежных единиц есть уже государственная измена, связанная с подрывом существующего ЭКОНОМИЧЕСКОГО строя... Это вы сейчас мыслите НЕРАЗУМНО, а в РАЗУМНО устроенной стране глупости в законах не будут... Вы даже у меня в книге их не найдёте...
