Общеизвестно, что одним из самых больших проблем в США внешней политики является угрозой создани ядерного оружия в Иране. Хотя я традиционно поддерживает меры принять по моей нации, чтобы удержать это развитие, общая поддержка России в Иране привела меня к вопросу моих собственных представлений по этому вопросу, в частности, из-за вызов для России, исходящей от культурных различий на Кавказе.
Это мое понимание, что Иран стал преимущественно шиитским в 16 веке наряду с Азербайджаном. Я также понимаю, что, за исключением Азербайджана, большинство мусульман на Кавказе сунниты. С одним исключением Хизбаллы, большинство мусульманских террористических организаций в мире, посвященный суннитского ислама, в том числе чеченских боевиков.
Свержение светских диктатур в Ираке и Ливии привели к хаотическому правило исламских боевиков. Главным источником раздора между Ираном и Азербайджаном секуляризм в Азербайджане. Поддерживает ли Россия Иран за счет своих отношений с Азербайджаном? Если это так, то почему она выступает за более набожный исламское государство за счет более светской исламского государства?
Хезболла, насколько мне известно, был первой организацией, использовать тактику жертвенных взрывов, при поддержке Ирана. На чем основана ли Россия размещать свою уверенность, что ядерный Иран не будет использовать или поддерживать ту же тактику с большим оружия по сравнению с обычными бомбами?
Играет ли Иран какой-либо роли в сдерживании исламского террора в Российской Кавказе?
Как шиитов и суннитов записать в разнице в террористической тактики, или политического курса в целом, между двумя системами верований ислама? Играет ли эта разница либо участие в российской внешней политике? Есть ли связь между тактикой терроризма и религии ислама, с российской точки зрения?
Любой взгляд на российское видение исламского мира и его влияние на российской внешней политики будет наиболее полезным. Пожалуйста, исправьте ошибки в моих предположений здесь. И любые израильские взгляды на шиитов и суннитов, также приветствуется.
09:18 03.12.2014
Мэтт, все страны, все народы имеют свои культурные особенности. Само по себе это не делает их врагами. Все могут торговать и сотрудничать. Но именно политика США "разделяй и властвуй" направленная на поддержку радикалов разжигает вражду. Находясь на Большом Острове за Океаном, США именно так удобней хозяйничать на планете. России же наоборот необходимы мир и спокойствие около своих границ. Поэтому Россия стремится сделать и шиитов и суннитов договороспособными (способными договорится). Россия понимает различия между ними, но не считает их непреодолимыми.
10:23 03.12.2014
США свободно вмешивается в клубок Исламских проблем, находясь на другом конце света. Участие России в этих вопросах почти всегда критикуется "цивилизованным миром". При этом Россия географически находится в непосредственном контакте с этим миром. И решала эти проблемы еще тогда, когда США не было и в проекте. Согласитесь что это не логично. Исламский вопрос жизненно важен для России.
11:03 03.12.2014
Matt Все радикальные исламские и нацистские организации в мире созданы США и спонсируются ими, как только США надают по башке, без их поддержки радикальный ислам перестанет существовать в принципе. Касаемо применения террористической деятельности и взрывов в мирных городах, то такую тактику первыми применили евреи.
13:27 03.12.2014
Matt (mjssco) писал(а) в ответ на :
> Общеизвестно, что одним из самых больших проблем в США внешней политики является угрозой создани ядерного оружия в Иране.
Матт, при чем здесь Иран, у него и бомбы то нет. Я вот не понимаю, почему США так лояльно отнеслось к появлению атомных бомб и ракет в КНДР? Почему не приняло какие то военные меры? Они были бы более обоснованы чем бомбежки Ливии или война в Ираке. Что вы скажете по этому поводу? А к Ирану у нас исторически есть притягательность еще со времен Грибоедова, хоть иранцы его и убили. Это же персы, древнейший культурный народ, потому и отношения у нас с Ираном неплохие.
13:40 03.12.2014
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Я вот не понимаю, почему США так лояльно отнеслось к появлению атомных бомб и ракет в КНДР? Почему не приняло какие то военные меры?
Какие военные меры? ты что США прекрасно знаю что За КНДР "не заржавеет" и юга Кореи не будет да и Японии достанется и все пропали союзники на востоке!
15:05 03.12.2014
Современный исламский мир поделен на два крайне мракобесных, если не сказать средневековых, полюса - это Аравийские монархии и Иран. Первых поддерживают Штаты, вторых РФ, и это поддержка еще более усугубляет ситуацию. "Великие державы" никак не могут навести порядок в этом взрывоопасном регионе, и даже создается ощущение, что им это и не надо, США не хотят создавать какого-то порядка в исламском мире, потому что в ситуации хаоса, которая сейчас в регионе, исламским странам остается только поддержать США, иначе их ждет судьба Ирака. РФ же попросту не тянет на роль миротворца во всем мусульманском мире.
16:51 03.12.2014
Спасибо всем за ваши ответы по этому вопросу.
16:52 03.12.2014
Колорада (Lengav) писал(а) в ответ на :
> Россия понимает различия между ними, но не считает их непреодолимыми.
Вы понимаете, эти различия, как Россия делает, по крайней мере, те, которые являются причинами конфликта? Не могли бы вы просветить меня?
16:53 03.12.2014
Новороссия (Shadow19) писал(а) в ответ на :
> Matt > Все радикальные исламские и нацистские организации в мире созданы США и спонсируются ими, как только США надают по башке, без их поддержки радикальный ислам перестанет существовать в принципе. > Касаемо применения террористической деятельности и взрывов в мирных городах, то такую тактику первыми применили евреи.
Я, конечно, признать, что Соединенные Штаты выделили исламских боевиков средства и обучение, чтобы сделать гораздо больше вреда, чем они могли бы в противном случае сделать. Как я уже говорил ранее, я считаю, это ужасная ошибка с нашей стороны. Но каких средств США вселить в исламских боевиков убеждение, что жертва своей собственной жизни, чтобы облегчить уничтожение жизни вражеских гражданских лиц путь к большей пользы? И когда в истории Иудеи использовать эту тактику?
16:54 03.12.2014
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Матт, при чем здесь Иран, у него и бомбы то нет. Я вот не понимаю, почему США так лояльно отнеслось к появлению атомных бомб и ракет в КНДР? Почему не приняло какие то военные меры? Они были бы более обоснованы чем бомбежки Ливии или война в Ираке. Что вы скажете по этому поводу? А к Ирану у нас исторически есть притягательность еще со времен Грибоедова, хоть иранцы его и убили. Это же персы, древнейший культурный народ, потому и отношения у нас с Ираном неплохие.
Я думаю, что вы уже знаете, мое мнение о нашей вмешательства в Ливии и Ираке. Причина, почему я считаю, что перспектива ядерного Ирана, чтобы быть более опасным, чем ядерной Северной Кореи, потому что северокорейцы, в целом, цените свое существование. Дело в том, что исламские боевики могут и должны, по отдельности, боролись со своими врагами при помощи отказа от собственной жизнью, указывает, что гарантии, используемые между традиционными ядерных противников больше не может быть автоматически предполагается.
16:54 03.12.2014
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> "Великие державы" никак не могут навести порядок в этом взрывоопасном регионе, и даже создается ощущение, что им это и не надо, США не хотят создавать какого-то порядка в исламском мире, потому что в ситуации хаоса, которая сейчас в регионе, исламским странам остается только поддержать США, иначе их ждет судьба Ирака. РФ же попросту не тянет на роль миротворца во всем мусульманском мире.
Согласен. Соединенные Штаты недальновидно в эффектах своих миротворческих усилий. Вот почему я задаю вопросы, такие, как те, выше.
17:33 03.12.2014
Matt (mjssco) писал(а) в ответ на :
> Общеизвестно, что одним из самых больших проблем в США внешней политики является угрозой создани ядерного оружия в Иране.
Вообще-то американской ПРО до лампочки любое ядерное оружие, естественно кроме российского. Это и есть ключ ко всем проблемам. Напугать мир, обложить Россию со всех сторон. А тонкости Востока оставьте специалистам. Тем более мы для них "неверные", а значит любое союзничество весьма условно.
17:36 03.12.2014
Matt (mjssco) писал(а) в ответ на :
> Согласен. Соединенные Штаты недальновидно в эффектах своих миротворческих усилий.
Кстати весьма дальновидны и довольно эффективны. Все дело в конечной цели политики.
18:26 03.12.2014
Matt (mjssco) писал(а) в ответ на :
> потому что северокорейцы, в целом, ценят свое существование.
Да вы что. Они же сумасшедшие, одно Чучхэ чего стоит, а в Иране здравомыслящие люди сидят, просто своей агрессивной риторикой они обозначают независимость от Западного мира. Угрожая Израилю Иран просто действует на нервы США. Реально он не пойдет войной ни на кого. Это психология. Им не нравится они и высказывают горячо свое отношение к этому. А вот КНДР думаю и в самом деле в один прекрасный момент шарахнет Бомбой по Сеулу и Токио. Сами уедут предварительно в Китай.
