> Извини, но я твоему графику не верю. Я в конце 80х сам ездил в Москву за едой, потому что в Риге жрать было нечего. Я помню как работали огромные Московские гастрономы: торговали в дверях китайской тушонкой "Китайская стена", потому что магазины были пустые, во внутрь даже не пускали.
Этому графику даже нынешние антисоветские власти РФ верят,не отрицают этих цифр.Сам подумай,куда могло всё это деться,если всё производилось в тех же масштабах и даже наращивалось?Была выпущена излишняя денежная масса и всё раскупили,или кооператоры перекупили и продавали потом втридорога,или умышленно товар не пускали в продажу или просто уничтожали.В госторговле всё исчезло,а у кооператоров то всё появилось. Умышленная диверсия была проведена буржуазными перестройщиками под руководством госдепа и при попустительстве слабоумного Горбачёва.искусственно был создан тотальный дефицит при максимуме потребления,потому что не было иного способа заставить народ захотеть перейти из зажиточного социализма в нищий капитализм. Заметь,в конце перестройки не голодали,голодать стали после развала СССР с установлением капитализма и свободных цен,когда прилавки были завалены,а купить это не могли,получая мизерную зарплату ,да и то иногда с многомесячной задержкой.
13:30 04.10.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> В России лжи тоже хватает. Взять хотя бы информацию российских СМИ о событиях в Украине и уверения о том, что санкции Путина против европейцев, пошли на благо россиянам.
Ни хрена себе насколько мы с тобой Гоша по разному определяем события. Об Украине наши рассказывают абсолютную правду и действительно наши санкции против Запада идут России на пользу. На кой хрен нам покупать яблоки в Польше, когда мы можем купить их в Казахстане или Азербайджане. Это же явная польза для нас - укрепляются отношения с хорошим народом и прерывается торговля с теми кто зол на нас. Наша то страна ничего не теряет от того где мы купим товар, мы выбирать будем с кем подружиться. Неужто тебе это непонятно, что самый крупный у тебя покупатель становится самым лучшим партнером или даже другом. А ты посчитал эти сообщения наших СМИ ложью. Ты ошибся по крупному гоша.
13:34 04.10.2014
НеАнгел писал(а) в ответ на :
> Гы, а Беларусь вообще отсутствует в списке... Очень правдивый рейтинг! Африка, а потом Азербайджан.
Беларусь 58 место.
Я сейчас выделил жирным шрифтом страны, которые могут представлять интерес для участников Форума
13:41 04.10.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> Я сейчас выделил жирным шрифтом страны, которые могут представлять интерес для участников Форума
Сначала найди рейтинги, "которые могут представлять интерес для участников Форума". А не это фуфло.
13:44 04.10.2014
Тайланд крутой - 12 экономика мира - 16 по социальному капиталу
13:48 04.10.2014
UrsusMaritimus писал(а) в ответ на :
> Тайланд крутой - 12 экономика мира - 16 по социальному капиталу
Это не соревнование "экономик мира" и не "кто первый по выплавке чугуна и стали" и не "у кого пушек больше". Это другой рейтинг.
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на cообщение:
>> Потребление мяса в России
>По этому графику получается, что в 1995 население покупало больше мяса, чем в 2005. Вам это не кажется абсурдом?
> > Более того, в 1990-1991 в СССР были проблемы с продовольствием. Однако мяса ели больше,чем в 1975. Как так? > Последняя модификация :03-Oct-2014 23:21 Внес изменения: Terra
Объяснял выше. Проблем с питанием в СССР не было,СССР по качеству питания находился на самом верху.Проблемы были с искусственно созданным дефицитом,когда напечатали излишней денежной массы и всё скупили,да ещё и кооператоры перекупали и продавали в тридорога,да ещё и умышленно товар не доводили до прилавка. А в желудке проблем не было,они начались после развала СССР и отпуска цен. Естественно мяса в 1990-м ели больше,так как и производили его больше,чем в 1975-м. А в 1995-м ели больше,чем в 2005-м,потому что потребление падало до 2000-го,а потом пошло вверх вследствие начала естественного восстановительного периода после разрухи 90-х,который был во всех постсоциалистических государствах,а в РФ он ещё был подкреплён потоком нефтебаксов.И к нынешним годам уровень потребления мяса достиг таки уровны РФ 25-летней давности Великое Достижение ,единственно за счёт возможности закупать импорт за нефтебаксы,да и то,говядины сейчас потребляют в два раза меньше,чем в СССР,а цифры получают за счёт наращивания производства дешёвой курятины. А сейчас путиномика закономерно обанкротилась и начался ожидаемый процесс удорожания доллара и уменьшения покупательной способности россиянина,так что потребление дорогих продуктов питания теперь закономерно будет падать. А при сохранении СССР и его темпов роста производства,да ещё при потоке нефтебаксов,мяса сейчас потребляли бы не меньше,чем в США,а по молоку,рыбе и яйцам СССР и так США опережал,так что сейчас по качеству питания были бы первыми в мире,а не просто в вершине списка,как в СССР.
Одним из главных аргументов в пользу перехода от плановой системы хозяйства к рыночной было якобы неудовлетворительное обеспечение населения СССР и РСФСР продуктами питания.
В действительности СССР, по оценкам Организации ООН в области сельского хозяйства и продовольствия (ФАО), в середине 80-х годов входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания [1]. В 1985 г., по данным ФАО, приведенным в последней сводке этой организации в Интернете, житель СССР в среднем получал в день 105,3 г белка (из них 51,5 г — белка животного происхождения: в мясе 22,2 г, в молоке 15,2 г, в рыбе 9,5 г, в яйцах 4,6 г).
Основой для обеспечения питанием на таком уровне было отечественное сельскохозяйственное производство:
Таблица 2-1. Производство основных продуктов питания на душу населения (в кг) в 1989 году Пшеница Картофель Мясо Молоко Масло Яйца шт. РСФСР 304 229 68,4 378 6,3 332 США 223 68 120 264 2,2 270 Англия 243 111 66 258 2,4 214 Таблица 2-2 . Потребление основных продуктов питания в США и России (в среднем на душу населения, кг)
США (1989) РСФСР (1989) США (1997) РФ (1997) Мясо и мясопродукты
113 69 114 46 Молоко и молокопродукты (в пересчете на молоко)
263
396
305
229 Яйца, шт.
229 309 239 210 Рыба и рыбопродукты
12,2 21,3 10 9,3 Сахар
28 45,2 30 33 Хлебные продукты
100 115 112 118 Картофель
57 106 57 130
Граждане СССР имели основания быть недовольными системой распределения продуктов питания (перебои в снабжении, очереди, неравномерность в поставках некоторых продуктов по регионам и пр.). Кроме того, после достижения уровня питания, удовлетворяющего базовые потребности человека, в обществе возникли новые требования – к разнообразию продуктов, их расфасовке, упаковке и т.д. Однако восприятие этих недостатков во многом зависело от идеологического давления. Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР потребляли 363 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США – 263 кг), но при опросах 44% опрошенных жителей СССР ответили, что потребляют молока недостаточно. Более того, в Армении, где велась особо сильная антисоветская пропаганда, 62% населения было недовольно своим уровнем потребления молока и молочных продуктов. А между тем их потребление составляло там в 1989 г. 480 кг на человека. И самый красноречивый случай – сахар. Его потребление составляло в СССР 47,2 кг в год на человека (в США – 28 кг), но 52% опрошенных считали, что потребляют слишком мало сахара (а в Грузии недовольных было даже 67%). Как изменилось питание граждан России в результате реформы? Уже в 1992 г. произошло резкое и глубокое ухудшение питания большинства населения. Согласно данным Госкомстата РФ, калорийность продуктов питания, потребляемых в среднем за сутки, снизилась с 2590 (1990 г.) до 2438 в 1992 г. и до 2200 в 1996 г. Исследователи выражают сомнение в достоверности этих данных, поскольку они не согласуются с другими показателями (товарооборот продуктов питания), однако тенденция к понижению калорийности рациона несомненна. Существенно изменилась структура питания: в калорийности рациона снизилась доля продуктов, богатых белком (и особенно животным белком - мяса, рыбы, молока и яиц), возросла доля картофеля и круп. В 1990 г. продукты животного происхождения давали 35,9% калорий среднего суточного рациона, а в 1997 г. только 28,3%. В 1993 г. был опубликован официальный «Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1992 году». В нем говорится: «Существенное ухудшение качества питания в 1992 г. произошло в основном за счет снижения потребления продуктов животного происхождения. В 1992 г. приобретение населением рыбы составило 30% от уровня 1987 г., мяса и птицы, сыра, сахара – 50-53%. Отмечается вынужденная ломка сложившегося в прежние годы рациона питания, уменьшается потребление белковых продуктов и ценных углеводов, что неизбежно сказывается на здоровье населения России и в первую очередь беременных, кормящих матерей и детей. В 1992 г. до 20% детей обследованных групп 10 и 15 лет получали белка с пищей менее безопасного уровня, рекомендуемого ВОЗ. Более половины обследованных женщин потребляли белка менее 0,75 г на кг массы тела – ниже безопасного уровня потребления для взрослого населения, принятого ВОЗ». Это – официальное признание в том, что реформа сломала сложившийся при советском укладе благополучный рацион питания и что в стране возник, как сказано в Докладе, «всеобщий дефицит» питания, ранее немыслимый. На середине периода реформ уровень питания пересек критическую черту. В 1995 г. по сравнению с 1991 г. потребление (включая импорт) мясопродуктов в целом упало на 28%, масла на 37%, молока и сахара на 25%. В 1996 г. городское население в среднем стало получать менее 55 г белка в день. Здесь надо обратить внимание на исключительно важную вещь: вследствие резкого расслоения по доходам, спад потребления ценных продуктов питания сосредоточился почти исключительно в той половине народа, которая испытывает крайнюю бедность. Значит, в этой половине населения потребление самых необходимых для здоровья продуктов упало до крайне низкого уровня, при котором начинаются физиологические изменения в организме и деградация здоровья!
13:52 04.10.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> осуждая Ленина и Сталина и их преступления
Таких преступлений НЕТ .У Добра в борьбе со Злом преступлений быть не может,есть только вынужденные меры самозащиты.
13:55 04.10.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> Legatum Prosperity Index – рейтинг стран по уровню привлекательности, составляемый частным институтом Legatum, расположенным в Дубае (ОАЭ). При составлении рейтинга учитываются 9 субрейтингов: уровень экономического развития, личных свобод, качества жизни и другие. Рейтинг Legatum охватывает страны, в которых проживает 90% населения земного шара.
Ну и...??? Что именно вы этим хотите кому-то доказать?
13:55 04.10.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> Gobamon писал(а) в ответ на cообщение:
>> Трудись, Гоша, трудись! Тяжело одному-то брехать от всей Прибалтики! >> Помни! - "Маленькая собачка, до старости щенок" - (классик)
> > Не понравился рейтинг товарищу...
Выдаешь себя с потрохами. Ты тут не для констатации, не для широты мнений, ты как раз как маленькая злобная собачка, брешешь, хватаешь за пятки. И тебе не совестно на этом зарабатывать.
13:57 04.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ну и...??? Что именно вы этим хотите кому-то доказать?
Ничего. Просто рейтинг. Интересно.
13:58 04.10.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А в 1995-м ели больше,чем в 2005-м,потому что потребление падало до 2000-го,а потом пошло вверх вследствие начала естественного восстановительного периода после разрухи 90-х,который был во всех постсоциалистических государствах,а в РФ он ещё был подкреплён потоком нефтебаксов
Ну вот не надо тут всяких умных слов. Просто вспомните и скажите, когда вы могли купить больше мяса - в 1995 или в 2005?
14:02 04.10.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> Вот тут ты немного ошибаешься. Вопрос оккупации это краеугольный камень всей истории Латвии. Он сам по себе, глыба, глыбища.
Точно,как на Украине "голодомор".Программа для зомби,чтобы исключить возможность появления в мозгу главного вопроса: нафига было отказываться от социализма и разваливать СССР,чтобы вместо спокойной и зажиточной жизни и перспектив развития получить бардак ,бесправие ,нищету,уничтожение собственного производства и полную бесперспективность. Все без исключения постсоветские страны по рейтингу уровня жизни по данным ООН после развала СССР откатились далеко вниз.Во имя возможности жирования и беспредельничания кучки обогатившегося ворья подавляющее большинство населения загнали в положение обираемого стада. И нафига большинству был нужен этот суверенитет и этот капитализм?
14:06 04.10.2014
Terra писал(а) в ответ на :
> Ну вот не надо тут всяких умных слов. Просто вспомните и скажите, когда вы могли купить больше мяса - в 1995 или в 2005?
Что я,учёт вёл каждой покупки?! А статистические данные свидетельствуют,что в 1995-м среднестатистический житель РФ покупал мяса чуть больше,чем в 2005-м,минимум был в 2000-м,максимум сейчас,а теперь опять ,очевидно,пойдёт вниз вследствие закономерного краха путиномики. Это данные статистические,а то что каждому субъективно кажется-не показатель когда кажется-крестятся!
14:12 04.10.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Это данные статистические,а то что каждому субъективно кажется-не показатель когда кажется-крестятся!
Очень слабо верится, что статистически люди покупали больше мяса в 1995 году, чем в 2005, учитывая, в каком дерьме были в 1995 и то, что в 2005 жилось уже куда как лучше.
Умышленная диверсия была проведена буржуазными перестройщиками под руководством госдепа и при попустительстве слабоумного Горбачёва.искусственно был создан тотальный дефицит при максимуме потребления,потому что не было иного способа заставить народ захотеть перейти из зажиточного социализма в нищий капитализм.
Великое Достижение ,единственно за счёт возможности закупать импорт за нефтебаксы,да и то,говядины сейчас потребляют в два раза меньше,чем в СССР,а цифры получают за счёт наращивания производства дешёвой курятины.
.У Добра в борьбе со Злом преступлений быть не может,есть только вынужденные меры самозащиты.