> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на cообщение:
>> Это данные статистические,а то что каждому субъективно кажется-не показатель когда кажется-крестятся! quoted2
>Очень слабо верится, что статистически люди покупали больше мяса в 1995 году, чем в 2005, учитывая, в каком дерьме были в 1995 и то, что в 2005 жилось уже куда как лучше. quoted1
Если пик падения был в 2000-м,то сразу уровня 1995-го года было не достигнуть,так что всё логично. Кстати,уровень потребления молока и сейчас далек от советского 25-летней давности.
Оно и не растёт с середины 2000-х,менее 250 кг в год на человека.
> Великошр.айк Крокодилович писал(а) в ответ на cообщение:
>> Кстати,уровень потребления молока и сейчас далек от советского 25-летней давности. quoted2
>Тогда и людей в стране было минимум на 80 миллионов больше. > Или вы хотите,чтобы в России пить было разрешено одно только молоко? quoted1
Естественно,я приводил данные потребления на душу населения,он от количества населения страны не зависит.И население СССР было больше населения нынешней РФ миллионов на 140. А молоко-дорогой полезный продукт животного происхождения,величина его потребления-один из показателей качества питания.Terra писал(а) в ответ на сообщение:
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на cообщение:
>> Если пик падения был в 2000-м,то сразу уровня 1995-го года было не достигнуть,так что всё логично. quoted2
>Я говорю как раз о том, что заявленный уровень 1995 года вряд ли может соответствовать действительности. quoted1
А уровень 2000-го может соответствовать действительности? Так,чтобы достичь пика падения,надо пройти промежуточный уровень 1995-го.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Естественно,я приводил данные потребления на душу населения,он от количества населения страны не зависит quoted1
Этого просто не может быть. Как я понимаю, рассчитывается что-то на душу населения так: берется полное число этого чего-то потребленного,и делится на численность населения.
Уменьшается численность населения, уменьшается потребление, при это числитель дроби уменьшается то куда быстрее знаменателя, а значит, и ваш показатель падает
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> А молоко-дорогой полезный продукт животного происхождения,величина его потребления-один из показателей качества питания quoted1
Дорогое? Ну разве что только там,где его не производят. Питер, литр пискаревского молока стоит 35 рублей. Это много разве?
> В какой стране лучше жить людям, примерно так quoted1
Тогда рейтинг должен состоять из "в какой стране лучше жить неграм", "в какой - сантехникам", "в какой - гомикам"... А то ведь "сантехник" и "гомик" - понятия взаимоисключающие, где сантехнику хорошо, гомику плохо, и наоборот.
>> В какой стране лучше жить людям, примерно так quoted2
>Тогда рейтинг должен состоять из "в какой стране лучше жить неграм", "в какой - сантехникам", "в какой - гомикам"... А то ведь "сантехник" и "гомик" - понятия взаимоисключающие, где сантехнику хорошо, гомику плохо, и наоборот. quoted1
Это верно. Американцы любят составлять рейтинги. Например, самое сильное животное на земле у них муравей. Каковы критерии, таков и рейтинг. Где свиньям жить не удобно? Правильно — в курятнике.))))
> Питер, литр пискаревского молока стоит 35 рублей. Это много разве? quoted1
Огласите весь список, пожалста! Молоко - это ведь не только тот обрат, который у вас продаётся как "Пискарёвское" (ох, неоднозначное название-то!), но и сыр, масло, творог, сметана, мороженое, кефир, йогурт наконец. Как там, творог нынче дешёв?
> Огласите весь список, пожалста! Молоко - это ведь не только тот обрат, который у вас продаётся как "Пискарёвское" (ох, неоднозначное название-то!), но и сыр, масло, творог, сметана, мороженое, кефир, йогурт наконец. Как там, творог нынче дешёв? quoted1
Если вам интересно, то через пару часов смогу озвучить ценник из Окея