Активное вмешательство со стороны Соединенных Штатов провоцируется двух сценариев, будь то реальные или просто восприятие, за очень редкими исключениями. В первом сценарии, значительная часть населения нации угнетается своим руководством. Во втором, суверенным государством угнетается другого народа, в котором руководство минимальную ответственность перед людьми. Соединенные Штаты не всегда действуют, но когда это произойдет, это, как правило, следует из одного из этих двух сценариев.
Соединенные Штаты рассматривают себя как исключительный не потому, что люди лучше, а потому, что наша конституция была написана специально, чтобы сбалансировать волю народа с мудростью своих избранных лидеров. Важность свободы народа был предназначен для основе их ответственности, чтобы жить моральные жизнь. И от роста процветания этого народа пришли восприятие нашей ответственности, чтобы обеспечить эту свободу для наших демократических союзников по всему миру.
Но, как наш народ продолжает расти и процветать, особенно в течение последних пятидесяти лет, наше восприятие самой свободы изменилось. Как мораль уступил привилегию для значительной части населения, наша власть над нашей богатства уменьшилась на рабство нашего богатства. Свобода с присущей моральной ответственности уступил свобода от моральных правил. И в то время как наша приверженность свободе и правах человека во всем мире расширился, мы ослеплены себя к оправданию за понятиями прав человека и свободы.
На мой взгляд, первый моральный неверный шаг в нашей политике в результате этих изменений была наша подготовка бойцов на войну в Афганистан против Советского Союза. Второй была наша вовлеченность (через НАТО) в Югославии. Время от времени мы прыгнули в конфликты, не понимая самих конфликтов или людям, пострадавшим от них. Не имея четкого основу для понятия свободы и как это можно применить в каждом сценарии, мы осуществляет власть без власти.
Учитывая наш более сомнительным сцепление на реальность, я считаю, Россия является оправданным в защите ее национальных интересов. Я хотел бы думать, что, с тем, что я рассматриваю как амбициозных усилий Путина по созданию нравственную основу, Россия сможет занять причину для свободы, и будет иметь ясность ума, чтобы понять, что именно эта свобода является то, что она защищает.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Россия сможет занять причину для свободы, и будет иметь ясность ума, чтобы понять, что именно эта свобода является то, что она защищает quoted1
Свобода нам нужна для внутреннего потребления, а не для других стран. Такого что бы мы боролись за распространение свободы и нравственности в других странах, как это делает Америка экспортируя "демократию" у нас не будет.
> Россия сможет занять причину для свободы, и будет иметь ясность ума, чтобы понять, что именно эта свобода является то, что она защищает. quoted1
Конечно, Россия тоже за свободу во всём мире - нельзя быть свободным среди несвободных. Но у нас говорят: "Каждый народ достоин своего правительства". Поэтому объявлять какое-то правительство тираническим только потому, что оно нам не нравиться мы не намерены. А так же против того, чтоб наше правительство объявляли тираническим, только потому, что оно не нравиться правительствам других стран. То что граждане США считают свою Конституцию лучшей это хорошо, но многие с этим не согласны. И считают свои законы лучшими. В этом случае, навязывание своих " лучших" порядков приверженцам других "лучших" порядков превращается в тиранию. В эту ловушку США и попали. Ибо каждый народ исключителен, и это исключает исключительность какого-либо одного народа. Поэтому ни одно государство не имеет права навязывать свою волю другому государству силой. И ни одно государство не имеет права противопоставлять себя всему миру. Нет исключительных.
>> пока Россия не будет делать как Америка она будет лишь посмешешим > Это, например, как? > Приведи конкретный пример как делает Америка, но не делает Россия. quoted1
не вводит войска например сейчас для защит граждан Донбасса
Донбасс для России это как Хорватия для запада во время войны в Югославии
Экспорт свободы в своём понимании не дело государств. Это дело энтузиастов. Как Че Гевара делал, например. Тем более, что каждый понимает свободу по-своему. А прикрывать лозунгом "распространения свободы и демократии" империалистическую экспансию вообще подло.
> не вводит войска например сейчас для защит граждан Донбасса quoted1
Т.е не стесняясь (проще говоря - наплевав на всех остальных в мире) делает то что считает нужным, в том числе воюет (применяет оружие) Это ты имел смыслом, правильно я тебя понял?
> Экспорт свободы в своём понимании не дело государства. Это дело энтузиастов. Как Че Гевара делал, например. Тем более, что каждый понимает свободу по-своему. > А прикрывать лозунгом "распространения свободы и демократии" империалистическую экспансию вообще подло. quoted1
так люди всегда прикрываются красивыми лозунгами для выполнения своих корыстных целей
>> не вводит войска например сейчас для защит граждан Донбасса quoted2
>Т.е не стесняясь (проще говоря - наплевав на всех остальных в мире) делает то что считает нужным, в том числе воюет (применяет оружие) > Это ты имел смыслом, правильно я тебя понял? quoted1
Именно так , в первую очередь надо делать что выгодно тебе
> Именно так , в первую очередь надо делать что выгодно тебе quoted1
Тут есть проблема - выгода и ущерб частенько разнесены по времени друг от друга. Сегодня ты сделаешь и получишь от этого выгоду на копейку, а завтра тебе это сделанное принесет ущерб в рубль. Если ты присмотришься, то сам увидишь как америкосы попали в эту ловушку, в сети, из которых им уже не выпутаться.
Так что, после твоего разъяснения, твой совет - RDK писал(а) в ответ на сообщение:
> пока Россия не будет делать как Америка она будет лишь посмешешим quoted1
выглядит, извини, глуповатым. Детского уровня. Взрослые люди так дела не делают.
> Но у нас говорят: "Каждый народ достоин своего правительства". Поэтому объявлять какое-то правительство тираническим только потому, что оно нам не нравиться мы не намерены. А так же против того, чтоб наше правительство объявляли тираническим, только потому, что оно не нравиться правительствам других стран. quoted1
Я полностью согласен, что ни одна страна не имеет права навязывать свою волю другой нации просто потому, что это их воля. Но вы согласны, что более мощный народ может иметь больше обязан действовать в некоторых ситуациях просто потому, что он более мощный? Я считаю, что это концепция альянсов. И я думаю, что есть причина, что народы обычно в союз с другими народами, которые имеют свои интересы. Это не оправдание для вмешательства я описал выше, но я считаю, действие может быть оправдано за рамки простого экзистенциальной угрозы.
> То что граждане США считают свою Конституцию лучшей это хорошо, но многие с этим не согласны. И считают свои законы лучшими. В этом случае, навязывание своих " лучших" порядков приверженцам других "лучших" порядков превращается в тиранию. В эту ловушку США и попали. Ибо каждый народ исключителен, и это исключает исключительность какого-либо одного народа. quoted1
Без сомнения, правительства должны подходить к людям - наша конституция была написана в соответствии с принципами протестантских христианских. Одна цитата Я использовал бесчисленное количество раз от Джона Адамса, который сказал, что наша Конституция была разработана для моральных и религиозных людей и совершенно недостаточно для любой другой. Его слова оказались пророческими. И я, безусловно, может увидеть, как термин "американской исключительности" можно встретить как высокомерный.
Один из самых больших опасностей, стоящих перед миром, и особенно США, является понятие, что нет правильного и неправильного пределами своих собственных взглядов. Это как понятие свободы стал настолько искажен. И я думаю, что Россия находится в лучшем положении, чем на Западе, чтобы установить это правильно.