Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Свобода: предлог Америки к вмешательству

Matt
55 911 01:10 26.08.2014
   Рейтинг темы: +4
  Matt
mjssco


Сообщений: 325
Активное вмешательство со стороны Соединенных Штатов провоцируется двух сценариев, будь то реальные или просто восприятие, за очень редкими исключениями. В первом сценарии, значительная часть населения нации угнетается своим руководством. Во втором, суверенным государством угнетается другого народа, в котором руководство минимальную ответственность перед людьми. Соединенные Штаты не всегда действуют, но когда это произойдет, это, как правило, следует из одного из этих двух сценариев.

Соединенные Штаты рассматривают себя как исключительный не потому, что люди лучше, а потому, что наша конституция была написана специально, чтобы сбалансировать волю народа с мудростью своих избранных лидеров. Важность свободы народа был предназначен для основе их ответственности, чтобы жить моральные жизнь. И от роста процветания этого народа пришли восприятие нашей ответственности, чтобы обеспечить эту свободу для наших демократических союзников по всему миру.

Но, как наш народ продолжает расти и процветать, особенно в течение последних пятидесяти лет, наше восприятие самой свободы изменилось. Как мораль уступил привилегию для значительной части населения, наша власть над нашей богатства уменьшилась на рабство нашего богатства. Свобода с присущей моральной ответственности уступил свобода от моральных правил. И в то время как наша приверженность свободе и правах человека во всем мире расширился, мы ослеплены себя к оправданию за понятиями прав человека и свободы.

На мой взгляд, первый моральный неверный шаг в нашей политике в результате этих изменений была наша подготовка бойцов на войну в Афганистан против Советского Союза. Второй была наша вовлеченность (через НАТО) в Югославии. Время от времени мы прыгнули в конфликты, не понимая самих конфликтов или людям, пострадавшим от них. Не имея четкого основу для понятия свободы и как это можно применить в каждом сценарии, мы осуществляет власть без власти.

Учитывая наш более сомнительным сцепление на реальность, я считаю, Россия является оправданным в защите ее национальных интересов. Я хотел бы думать, что, с тем, что я рассматриваю как амбициозных усилий Путина по созданию нравственную основу, Россия сможет занять причину для свободы, и будет иметь ясность ума, чтобы понять, что именно эта свобода является то, что она защищает.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
01:23 26.08.2014
Matt писал(а) в ответ на сообщение:
> Россия сможет занять причину для свободы, и будет иметь ясность ума, чтобы понять, что именно эта свобода является то, что она защищает
quoted1
Свобода нам нужна для внутреннего потребления, а не для других стран. Такого что бы мы боролись за распространение свободы и нравственности в других странах, как это делает Америка экспортируя "демократию" у нас не будет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гражданин мира
Herovim


Сообщений: 8828
08:04 26.08.2014
Matt писал(а) в ответ на сообщение:
> Россия сможет занять причину для свободы, и будет иметь ясность ума, чтобы понять, что именно эта свобода является то, что она защищает.
quoted1
Конечно, Россия тоже за свободу во всём мире - нельзя быть свободным среди несвободных. Но у нас говорят: "Каждый народ достоин своего правительства". Поэтому объявлять какое-то правительство тираническим только потому, что оно нам не нравиться мы не намерены. А так же против того, чтоб наше правительство объявляли тираническим, только потому, что оно не нравиться правительствам других стран.
То что граждане США считают свою Конституцию лучшей это хорошо, но многие с этим не согласны. И считают свои законы лучшими. В этом случае, навязывание своих " лучших" порядков приверженцам других "лучших" порядков превращается в тиранию. В эту ловушку США и попали. Ибо каждый народ исключителен, и это исключает исключительность какого-либо одного народа.
Поэтому ни одно государство не имеет права навязывать свою волю другому государству силой. И ни одно государство не имеет права противопоставлять себя всему миру. Нет исключительных.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RDK
rdk


Сообщений: 12
12:13 26.08.2014
пока Россия не будет делать как Америка она будет лишь посмешешим
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
12:16 26.08.2014
RDK писал(а) в ответ на сообщение:
> пока Россия не будет делать как Америка она будет лишь посмешешим
quoted1
Это, например, как?
Приведи конкретный пример как делает Америка, но не делает Россия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Сообщений: 40025
12:29 26.08.2014
sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
> Свобода нам нужна для внутреннего потребления, а не для других стран.
quoted1

свобода - в развитых странах.
а производство - в тоталитарных.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RDK
rdk


Сообщений: 12
12:42 26.08.2014
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>RDK писал(а) в ответ на сообщение:
>> пока Россия не будет делать как Америка она будет лишь посмешешим
> Это, например, как?
> Приведи конкретный пример как делает Америка, но не делает Россия.
quoted1


не вводит войска например сейчас для защит граждан Донбасса

Донбасс для России это как Хорватия для запада во время войны в Югославии
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
12:45 26.08.2014
Экспорт свободы в своём понимании не дело государств. Это дело энтузиастов. Как Че Гевара делал, например. Тем более, что каждый понимает свободу по-своему.
А прикрывать лозунгом "распространения свободы и демократии" империалистическую экспансию вообще подло.


.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
12:48 26.08.2014
RDK писал(а) в ответ на сообщение:
> не вводит войска например сейчас для защит граждан Донбасса
quoted1
Т.е не стесняясь (проще говоря - наплевав на всех остальных в мире) делает то что считает нужным, в том числе воюет (применяет оружие)
Это ты имел смыслом, правильно я тебя понял?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RDK
rdk


Сообщений: 12
12:49 26.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> Экспорт свободы в своём понимании не дело государства. Это дело энтузиастов. Как Че Гевара делал, например. Тем более, что каждый понимает свободу по-своему.
> А прикрывать лозунгом "распространения свободы и демократии" империалистическую экспансию вообще подло.
quoted1


так люди всегда прикрываются красивыми лозунгами для выполнения своих корыстных целей
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RDK
rdk


Сообщений: 12
12:51 26.08.2014
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
> RDK писал(а) в ответ на сообщение:
>> не вводит войска например сейчас для защит граждан Донбасса
quoted2
>Т.е не стесняясь (проще говоря - наплевав на всех остальных в мире) делает то что считает нужным, в том числе воюет (применяет оружие)
> Это ты имел смыслом, правильно я тебя понял?
quoted1

Именно так , в первую очередь надо делать что выгодно тебе
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
13:40 26.08.2014
RDK писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно так , в первую очередь надо делать что выгодно тебе  
quoted1
Тут есть проблема - выгода и ущерб частенько разнесены по времени друг от друга.
Сегодня ты сделаешь и получишь от этого выгоду на копейку, а завтра тебе это сделанное принесет ущерб в рубль.
Если ты присмотришься, то сам увидишь как америкосы попали в эту ловушку, в сети, из которых им уже не выпутаться.

Так что, после твоего разъяснения, твой совет -
RDK писал(а) в ответ на сообщение:
> пока Россия не будет делать как Америка она будет лишь посмешешим  
quoted1
выглядит, извини, глуповатым. Детского уровня.
Взрослые люди так дела не делают.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
14:12 26.08.2014
Ludwig Valentin писал(а) в ответ на сообщение:
> свобода - в развитых странах.
quoted1
Ну ка раскрой мысль какая такая свобода в развитых странах? Например про протесты в Фергюссоне напиши. Много там было свободы попротестовать или нет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Matt
mjssco


Сообщений: 325
18:16 26.08.2014
Гражданин мира писал(а) в ответ на сообщение:
> Но у нас говорят: "Каждый народ достоин своего правительства". Поэтому объявлять какое-то правительство тираническим только потому, что оно нам не нравиться мы не намерены. А так же против того, чтоб наше правительство объявляли тираническим, только потому, что оно не нравиться правительствам других стран.
quoted1

Я полностью согласен, что ни одна страна не имеет права навязывать свою волю другой нации просто потому, что это их воля. Но вы согласны, что более мощный народ может иметь больше обязан действовать в некоторых ситуациях просто потому, что он более мощный? Я считаю, что это концепция альянсов. И я думаю, что есть причина, что народы обычно в союз с другими народами, которые имеют свои интересы. Это не оправдание для вмешательства я описал выше, но я считаю, действие может быть оправдано за рамки простого экзистенциальной угрозы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Matt
mjssco


Сообщений: 325
18:17 26.08.2014
Гражданин мира писал(а) в ответ на сообщение:
> То что граждане США считают свою Конституцию лучшей это хорошо, но многие с этим не согласны. И считают свои законы лучшими. В этом случае, навязывание своих " лучших" порядков приверженцам других "лучших" порядков превращается в тиранию. В эту ловушку США и попали. Ибо каждый народ исключителен, и это исключает исключительность какого-либо одного народа.
quoted1

Без сомнения, правительства должны подходить к людям - наша конституция была написана в соответствии с принципами протестантских христианских. Одна цитата Я использовал бесчисленное количество раз от Джона Адамса, который сказал, что наша Конституция была разработана для моральных и религиозных людей и совершенно недостаточно для любой другой. Его слова оказались пророческими. И я, безусловно, может увидеть, как термин "американской исключительности" можно встретить как высокомерный.

Один из самых больших опасностей, стоящих перед миром, и особенно США, является понятие, что нет правильного и неправильного пределами своих собственных взглядов. Это как понятие свободы стал настолько искажен. И я думаю, что Россия находится в лучшем положении, чем на Западе, чтобы установить это правильно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 3
    Пользователи:
    Другие форумы
    Свобода: предлог Америки к вмешательству
    . Active intervention by the United States provoked the two scenarios, be it real or just a ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия