>> У Абрамовича двойное, у этого видимо тоже. > Не думаю, что наши играют там существенную роль, так тусовка, все н7аверняка решают коренные quoted1
"Решают", как вы говорите, просто ассоциированные по интересам группы влияния, имеющие такую возможность на данный момент. Вам никогда в голову не приходило, что некоторые тксзть "наши" вполне могут иметь общие интересы с некоторыми тскзть "ихними коренными"? К примеру, почти половиной "Сибнефти" Абрамовича владеет британская (по месту регистрации) "Shell Global Solutions". А вот Дерипаске зато принадлежит почти 30% от British Petrolium(BP). Капитал не имеет национальности и времена "национальных капитализмов" миновали ещё 19-м веке, где вы, батенька, со своими воззрениями, похоже и застряли вместе со стариной Мэттом и ещё многими любителями телевизер посмотреть. "Просто бизнес, ничего личного"
> > > Учитывая наш более сомнительным сцепление на реальность, я считаю, Россия является оправданным в защите ее национальных интересов. Я хотел бы думать, что, с тем, что я рассматриваю как амбициозных усилий Путина по созданию нравственную основу, Россия сможет занять причину для свободы, и будет иметь ясность ума, чтобы понять, что именно эта свобода является то, что она защищает. quoted1
Интересы правительства и интересы народа - это разные интересы. Народ Америки не хочет, чтобы Хиросима и Нагасаки пришли в гости. Но пентагон имеет очень опасную перспективу. Пентагон заставляет Россию делать много оружия и ракет. Пентагон несёт опасность всему Миру.
> Хотя, на самом деле - это просто их(TNCs) интересы, для достижения которых необходима экспансия, включая даже военную. А интересы у TNCs, как известно, чисто экономические и никакие другие. quoted1
> Вы Мэтт, как и многие на этом форуме, не понимаете, что в политике за всем стоят интересы всяческих элит, свобода для политиков пустой звук. quoted1
Нет, вам пропускаете точки.
В теории, интересы транснациональных корпораций неограниченны расширение рынка запрета никаких исключений пути, и интересы русского народа жить свою жизнь без помех. Предположим, Россия убеждает международное сообщество так или иначе задушить рост и влияние транснациональных корпораций.
Если свобода может означать две разные вещи, то почему бы транснациональных корпораций не так в обвиняя Россию в невыносимой обложения рабства?
> К примеру, почти половиной "Сибнефти" Абрамовича владеет британская (по месту регистрации) "Shell Global Solutions". А вот Дерипаске зато принадлежит почти 30% от British Petrolium(BP). quoted1
Я считаю это положительное явление, обособляться в современном мире хуже и глупо. Это всех нас разные нации объединяет.
> Интересы правительства и интересы народа - это разные интересы. > Народ Америки не хочет, чтобы Хиросима и Нагасаки пришли в гости.
> Но пентагон имеет очень опасную перспективу. > Пентагон заставляет Россию делать много оружия и ракет. > Пентагон несёт опасность всему Миру. quoted1
Я бы сказал, что интересы правительства расходились с интересами народа именно потому, что в равнодушии людей к морали.
> В теории, интересы транснациональных корпораций неограниченны расширение рынка запрета никаких исключений пути, и интересы русского народа жить свою жизнь без помех. Предположим, Россия убеждает международное сообщество так или иначе задушить рост и влияние транснациональных корпораций. quoted1
Россия часть международной глобальной экономической системы, и с этим ничего не поделаешь. То есть реальное противостояние идет на уровне национальных интересов, но противостояния на уроне глобальной экономики не существует.
> Предположим, Россия убеждает международное сообщество так или иначе задушить рост и влияние транснациональных корпораций. quoted1
Матт, не воспринимайте это серьезно. Эти взгляды наследие обобществленной советской реальности, по которой тоскуют некоторая часть нашего общества. Их мало, процентов 20 не больше. Они боятся и страшно не любят олигархов у которых готовы забрать все имущество и все предприятия.
> Я бы сказал, что интересы правительства расходились с интересами народа именно потому, что в равнодушии людей к морали. quoted1
Ужас. Это нонсенс... Если Ваше правительство действует в интересах морали, то почему вы не вторгайтесь в Иран, Северную Корею и Саудовскую Аравию, но при этом уничтожайте прогрессивные для арабского мира Ливию и Сирию?
> Матт, не воспринимайте это серьезно. Эти взгляды наследие обобществленной советской реальности, по которой тоскуют некоторая часть нашего общества. Их мало, процентов 20 не больше. Они боятся и страшно не любят олигархов у которых готовы забрать все имущество и все предприятия. quoted1
Забавно, Вы настаивайте на том, что все обусловлено национальными интересами, а Вектор наоборот, заявляет, что кроме интересов ТНК ничего не существует, а может вы оба правы? То есть существуют и нац. интересы и интересы ТНК, и они находятся в довольно интересном симбиозе.
> Ужас. > Это нонсенс... > Если Ваше правительство действует в интересах морали, то почему вы не вторгайтесь в Иран, Северную Корею и Саудовскую Аравию, но при этом уничтожайте прогрессивные для арабского мира Ливию и Сирию? quoted1
Опять же, пропускаете точки. Это моя одна забота сейчас. Можем ли мы обойтись без понятия, что свобода относительна?
> Можем ли мы обойтись без понятия, что свобода относительна? > quoted1
Нет Матт, вы ошибаетесь, свобода это чувство и я его ощущаю часто. Жаль что у вас этого чувства нет, а ведь именно у вас стоит статуя Свободы. Видно ее чувствовали ваши предки, как я сейчас.
> То есть существуют и нац. интересы и интересы ТНК, и они находятся в довольно интересном симбиозе quoted1
Да это очень тесно связано. ТНК это бизнес, торговля на Западе она главенствует в странах, у нас же в России, да и в Китае так же ее очень сильно прессуют чиновники.
> Матт, не воспринимайте это серьезно. Эти взгляды наследие обобществленной советской реальности, по которой тоскуют некоторая часть нашего общества. Их мало, процентов 20 не больше. Они боятся и страшно не любят олигархов у которых готовы забрать все имущество и все предприятия. quoted1
Ничего личного здесь, просто хороший старомодный дебаты.
Кажется, что мне нужно работать на моих навыков общения. Люди не понимают, что абсурдность моего предложения предназначена для привода точку (смыслу? кстату?). Я буду работать над этим.