> И я думаю, что Россия находится в лучшем положении, чем на Западе, чтобы установить это правильно. >
Потому что Россия скромнее чем США. Это достоинство, а не порок.
21:39 26.08.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Потому что Россия скромнее чем США. Это достоинство, а не порок.
Я признаю, по этому вопросу, пока вы имеете в виду вмешательство в государственные дела. Самомнение, ссылаясь на большей уверенностью в одной из точек зрения над другой, это совершенно другое дело.
23:35 26.08.2014
Вектор правильно пишет, американская экспансия это чистой воды империализм, если бы Америку интересовала свобода она бы не взяла в союзники Саудовскую Аравию.
17:39 27.08.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Вектор правильно пишет, американская экспансия это чистой воды империализм, если бы Америку интересовала свобода она бы не взяла в союзники Саудовскую Аравию.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Экспорт свободы в своём понимании не дело государства. Это дело энтузиастов. Как Че Гевара делал, например. Тем более, что каждый понимает свободу по-своему. > А прикрывать лозунгом "распространения свободы и демократии" империалистическую экспансию вообще подло.
Я бы, конечно, согласен, что наш союз с Саудовской Аравией является ошибочной артефакт нашей оппозиции к коммунизму, как наше участие в Афганистане, упоминавшееся выше.
С другой стороны, если все понимают свободу по-своему, то на каком основании это американский империализм, что вы все, кажется, воспринимают, высокомерный нарушение свободы мире?
18:42 27.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> С другой стороны, если все понимают свободу по-своему, то на каком основании это американский империализм,
Империализм состоит в том, что даже за последнее время США вмешались в события в Ливии, Ираке, Сирии где они до сих пор дают деньги мусульманским боевикам воюющим с Асадом. Империализм в том, что для наших спецслужб не секрет, что сотни Правого Сектора готовили американцы и как сейчас понимается готовили для свержения демократии на Украине, которая явно была при Кучме, Ющенко, Януковиче. Сейчас на Украине демократией и не пахнет, однако США поддерживает новый деспотичный режим Порошенко. Вот в чем американский империализм проявляется и явно видно стремление Вашингтона к мировому господству.
20:17 27.08.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Вот в чем американский империализм проявляется и явно видно стремление Вашингтона к мировому господству.
Да, это тема другого потока. Я знаю, мотивация нашего народа является "рвение к свободе", а не империализм, но у меня есть работа, чтобы сделать для того, чтобы доказать это.
Это вопрос, который я ращу здесь. Предположим, мотив США является империализм, и предположим, все действительно есть свое представление за свободу. Если да, то как Соединенные Штаты менее оправдан в осуществлении нашу свободу, чтобы построить империю, чем Россия оправдан в возражая против такого использования нашей свободы?
23:40 27.08.2014
Россия просто сопротивляется и высказывает публично свое мнение, когда США делают нехорошие дела. А так живите как вы хотите, нас это беспокоить не будет.
00:29 28.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
>Это вопрос, который я ращу здесь. Предположим, мотив США является империализм, и предположим, все действительно есть свое представление за свободу. Если да, то как Соединенные Штаты менее оправдан в осуществлении нашу свободу, чтобы построить империю, чем Россия оправдан в возражая против такого использования нашей свободы?
Империалистическая "свобода", на самом деле, представляет собой лишь свободу TNCs, которые заправляют политическими процессами. А через подконтрольные им(TNCs) СМИ, они внушают народу, что это якобы борьба за "распространение свободы и демократии во всём Мире" и "национальные интересы". Хотя, на самом деле - это просто их(TNCs) интересы, для достижения которых необходима экспансия, включая даже военную. А интересы у TNCs, как известно, чисто экономические и никакие другие. Также забавно, что TNCs (и тем более, их союзы) - это международные объединения, а вы и sgruzov на США зациклились )))
.
00:38 28.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> TNCs (и тем более, их союзы) - это международные объединения, а вы и sgruzov на США зациклились )))
А главы финансовых кланов где в основном живут? В США. Ну Ротшильд в Англии. И влияние американских кланов гораздо больше чем немецких или французких. В мире западном в первую очередь отстаиваются интересы Америки с которыми соглашаются европейцы.
00:51 28.08.2014
Вы Мэтт, как и многие на этом форуме, не понимаете, что в политике за всем стоят интересы всяческих элит, свобода для политиков пустой звук.
00:53 28.08.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> TNCs (и тем более, их союзы) - это международные объединения, а вы и sgruzov на США зациклились ))) > А главы финансовых кланов где в основном живут? В США. Ну Ротшильд в Англии. И влияние американских кланов гораздо больше чем немецких или французких. В мире западном в первую очередь отстаиваются интересы Америки с которыми соглашаются европейцы.
Да им вообще по хрену, где жить, главам этим. Вон Абрамович в Англии живёт, и что? Надо будет - хоть в Австралию переедут - это ничего не изменит. Надо смотреть, где активы находятся, а не кто где живёт. Как известно, все условно "западные" ТНК давно вывезли весь индустриальный сектор из западных стран. ТНБ также распределили активы по всему миру. И собственность этих активов имеет международный долевой характер. Даже вы можете акций прикупить при желании.
.
01:14 28.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Надо смотреть, где активы находятся, а не кто где-то живёт. Как известно все условно "западные" ТНК давно вывезли весь индустриальный сектор из западных стран.
У них в Малазии полно предприятий, однако в мире про Малазию ничего не слышно, все сплошь Америка на слуху потому и американские интересы в первую очередь, потом ЕС, которая реально состоит из Германии, Франции и Англии.
01:49 28.08.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо смотреть, где активы находятся, а не кто где-то живёт. Как известно все условно "западные" ТНК давно вывезли весь индустриальный сектор из западных стран.
>У них в Малазии полно предприятий, однако в мире про Малазию ничего не слышно, все сплошь Америка на слуху потому и американские интересы в первую очередь, потом ЕС, которая реально состоит из Германии, Франции и Англии.
Что телевизер говорит, то и на слуху. Сто раз говорил же, что подконтрольные СМИ просто прикрывают чисто экономические интересы транснациональных компаний национальными интересами народов стран. Вон, в тройку самых богатых жителей Англии попали сразу два российских олигарха - Алишер Усманов и Роман Абрамович, а вы говорите "национальные интересы"
02:07 28.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Вон, в тройку самых богатых жителей Англии попали сразу два российских олигарха - Алишер Усманов и Роман Абрамович, а вы говорите "национальные интересы" >
У них что один Ротшильд всем заправляет? И почему жителей, у Усманова есть английское гражданство?
02:32 28.08.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вон, в тройку самых богатых жителей Англии попали сразу два российских олигарха - Алишер Усманов и Роман Абрамович, а вы говорите "национальные интересы"
>>
>У них что один Ротшильд всем заправляет? И почему жителей, у Усманова есть английское гражданство?
У Абрамовича двойное, у этого видимо тоже. Вот и получается, что Ротшильд беднее. Он там даже в десятку не входит. Хотя, на самом деле, это конечно не так. Просто основная часть активов в нерезидентах, как и положено
