> ограничить любой бан определённым сроком. например, первый бан 2 недели, второй 1 месяц, и так далее. Но максимальная продолжительность одного бана не должна превышать трёх месяцев. Как то так.
за три месяца нарушитель может многое передумать если желает вернуться на форум. а для модератора тоже комфортно - не надо каждый день бегать преследовать одного и того же нарушителя.
17:04 31.05.2014
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Логично Чарли
И вот так всегда, когда свяжешься с чарлями. Есть конкретное предложение: не мазать кашу по столу. Мало что ли тем? Мне повторить моё сообщение или попробовать написать в стиле чарлей?
17:05 31.05.2014
Volvad писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Их живость и коррекцию - и определяет Админ...
>То есть, Админ может писать Правила форума так, как он единолично это видит? > Вам не кажется, что это уже перебор?
НетЬ.. Там еще есть Босс, которому так же все доверяют. Значит их уже минимум - двое.
> Это было бы естественным, если бы Администратор назначался непосредственно владельцем ресурса и имел от него неограниченные полномочия.
Так оно и есть - Админ утверждается Боссом и подтверждается большинстсом форума. При всем желании - более демократичного выбора и придумать нельзя. Посему такой Админ боле, чем богопомазан.. .
> Но тогда, получается, не нужны ни Правила форума, не выборы...ничего того, что могло бы хоть как-то напоминать, что это ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФОРУМ, на котором разнообразие мнений и определяет его название.
Правила - это границы. Такие границы - нужны. Админ - смотрящий и за границами и за их оперативной и полезной корректировкой. Всё просто..
17:10 31.05.2014
Куролесов писал(а) в ответ на :
> Мне повторить моё сообщение или попробовать написать в стиле чарлей?
и не старайся - не получица)
17:10 31.05.2014
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> и не старайся - не получица)
Это говорит лишь о том, что я психически здоровый человек
17:11 31.05.2014
Никанет писал(а) в ответ на :
> НетЬ.. Там еще есть Босс, которому так же все доверяют. Значит их уже минимум - двое.
главное чтобы они были единомышленники. тогда любые противоречия легко снимаются.
Никанет писал(а) в ответ на :
> Так оно и есть - Админ утверждается Боссом и подтверждается большинстсом форума. При всем желании - более демократичного выбора и придумать нельзя. > Посему такой Админ боле, чем богопомазан..
возможно назначаемые админы не хуже.
17:12 31.05.2014
Куролесов писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> и не старайся - не получица)
> > Это говорит лишь о том, что я психически здоровый человек
>>> Енот писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я не знаю как, кем и почему создавался бессрочный бан, но я отлично вижу как он действую, поэтому предлагаю перемены. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>
>>> А не подскажите...кто сегодня отправляет в бессрочны бан?...руководствуясь -
>>>
>>> 1.7 В случае возникновения каких-либо противоречий - последней инстанцией в решении всех вопросов являются Администраторы.
>> >> Ну вот, а я хочу, чтобы долгосрочный бан происходил независимо от решения кого бы-то ни было, автоматический.
> > Что...Вы чего-то здесь хотите...а кто Вам это позволит...?...)
Хотеть я всегда могу. ) Как, кстати, и предлагать.
> Меняйте правила и эту - "В случае возникновения каких-либо противоречий - последней инстанцией в решении всех вопросов являются Администраторы"...вот тогда и говорите - "а я хочу..."...)))
А кто мне это позволит?
> Сперва правила...а уж потом...наказание... за несоблюдение правил...) > Интересно...Вы то ж считаете что у нас "гениальный" администратор...в своих-то ...-"я в этом уверена...и меня никто не переубедит...."...?...)
Я вообще мало кого считаю гениальным... А админ... Мог быть лучше, мог быть и хуже, пока что проблем с нынешней администрацией у меня не возникало.
>> Администратор другое, его может отправить в отставку только босс, так что юзерам остается надеятся на совесть админа.
> Мы его совесть подтверждаем своим голосованием.. Директоров же нам просто навязывают..
>> Может это и нужно, но как это организовать? >> Нынешней администрации я доверяю, но ведь может так случится, что, как и говорит ИОВ, к власти придет дурак? >> От ошибки никто не застрахован: ни босс, ни адмнистратор, ни сам черт.
>Не придет.. Это выболело, высчитано и прописано в Правилах.. Перед тем, как выйти на суд юзеров (голосование) кандидатуры проходят отбор "дурака" через Админов и Босса.. Вы им верите ?.. Верите... Даже если они ошибутся - вы добьете дурака своим голосованием..
Абсолютного дурака форум, надеюсь, не изберет, но все же никто не идеален, невозможно выбрать админа, который устраивал бы всех...
>>>>С властью надо поосторожней, товарищ Никанет, не стоит терять связь с народом, опасно.
>>> Связь терять - не надо.. Но и давать круть-верть собой - тоже неверно..
>>> Народ он такой - ему дай палец - он на шею полезет.
>> Золотая середина как обычно рулит.
>Золотая середина та, что ближе к Админу.. (всё, что ближе к народу - это Майдан).. > Админ же - Правило. И тогда - Порядок.. > ИМХО (не навязываю)..
Заменить админа на Путина, и все встанет на свои места.
"Золотая середина та, что ближе к Путину... (все, что ближе к народу - это Майдан)...
P.S. Вы, кстати, тоже часть народа, нефиг проводить границу между собой и народом, дескать дураки они майданщики, а я один все понимаю.
17:23 31.05.2014
Куролесов писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>> Логично Чарли
>И вот так всегда, когда свяжешься с чарлями. Есть конкретное предложение: не мазать кашу по столу. Мало что ли тем? Мне повторить моё сообщение или попробовать написать в стиле чарлей?
Я заметила Ваше предложение, Спасибо. Просто у нас с Вами нет противоречий, поэтому я и не ответила. А Чарли требует пояснений...
17:48 31.05.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Абсолютного дурака форум, надеюсь, не изберет
изберёт. был земеля, был проходящий) авторитетные юзеры.)
.
Спасибо. Просто у нас с Вами нет противоречий, поэтому я и не ответила. А Чарли требует пояснений...