>>> Недоговороспособные, а такие есть - разбанивать неверно..
>>> И возвращать нада не тех, кто просится, а полезных.. >>> Полезный юзер -- находка для форума, такими разбрасываться - форум сиротить..
>>> ИМХО...
>> >> >> А кто должен определять полезность юзера? Админ?))
>Да.. Админ - это политика форума.. Каким Админ желает видеть форум - таким он его и сделает..
Однако... Попахивает авторитаризмом...
> Кто может лучше всех определить качество и полезность юзера, как не Админ, что следит за всем, что на форуме происходит ?? Я, право даже, и не знаю...
А зачем вообще нужно определять "качество и полезность юзера"? Нарушает правила в бан, не нарушает, так пусть себе живет с миром.
> И, Светлана.. Юзеры - злые, мстительные и неблагодарные. Чего бы вы не сделали доброго и полезного - они не запомнят и не отблагодарят, а вот все косяки и ошибки - прилипят к вам банным листиком.
Сие верно.
> Так что.. это моё ИМХО, понятно, но делайте только то, что считаете нужным.. Ваше слово - самое верное.. Вы - Админ, вы уже - Правило. > Все остальные голоса - десятые совещательные.. Только в этом случае вы совершите минимум ошибок..
С властью надо поосторожней, товарищ Никанет, не стоит терять связь с народом, опасно.
>>>> Бессрочные баны отменить, но, с каждым полученем бана срок следующего наказания удлинять.
>>> >>> А после ...1 000 000 бана...таки доживут ли...забаненные...жизнь-то не вечна...?...)
>>
>> Ну а нефиг столько банов получать.
> > Вот видите...Вы уже почти ЗА бессрочный бан...))) > Скажите...сегодня не солнечная активность...влияющая на...сосудистую систему...в голове...?...)
Тут есть существенная разница, если бессрочный бан давался по чаянию администратора, то теперь он будет даваться автоматический. К тому же максимальный срок можно ограничить.
15:02 31.05.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Однако... Попахивает авторитаризмом...
"Отказаться от бессрочных банов вообще и банить только на определённый срок."
Таки "определённый срок"...и потом нужно "попросить" админа...Красота...)))
15:02 31.05.2014
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Не напомните...а почему вводили бессрочный бан...?...)
>>> Никанет писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Недоговороспособные, а такие есть - разбанивать неверно.. >>>> И возвращать нада не тех, кто просится, а полезных.. >>>> Полезный юзер -- находка для форума, такими разбрасываться - форум сиротить.. >>>> ИМХО...
>>>
>>> >>> А кто должен определять полезность юзера? Админ?))
>>Да.. Админ - это политика форума.. Каким Админ желает видеть форум - таким он его и сделает..
> > А если админ дураком окажется...тогда как...?...)
Поэтому у нас и нет самовыдвиженцев... Админа выдвигает проверенный временем танден - Админ прошлый и Босс вечный.. Дураку просто неоткуда появиться.. Всё уже продумано, товарищ..
> «Хочешь узнать человека — дай ему власть».
Необязательно.. Вот вы и без власти себя здорово зарекомендовали.. И что -- исключение из правил ???
>>> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Енот писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Бессрочные баны отменить, но, с каждым полученем бана срок следующего наказания удлинять. >>>>
>>>> А после ...1 000 000 бана...таки доживут ли...забаненные...жизнь-то не вечна...?...) >>>
>>> Ну а нефиг столько банов получать.
>> >> Вот видите...Вы уже почти ЗА бессрочный бан...)))
>> Скажите...сегодня не солнечная активность...влияющая на...сосудистую систему...в голове...?...)
> > Тут есть существенная разница, если бессрочный бан давался по чаянию администратора, то теперь он будет даваться автоматический. > К тому же максимальный срок можно ограничить.
ещё раз...по чьей просьбе ввели здесь бессрочный бан...Вы помните - знаете...?...)
>>> Недоговороспособные, а такие есть - разбанивать неверно..
>>> И возвращать нада не тех, кто просится, а полезных.. >>> Полезный юзер -- находка для форума, такими разбрасываться - форум сиротить..
>>> ИМХО...
>> >> >> А кто должен определять полезность юзера? Админ?))
>Да.. Админ - это политика форума.. Каким Админ желает видеть форум - таким он его и сделает.. > Кто может лучше всех определить качество и полезность юзера, как не Админ, что следит за всем, что на форуме происходит ?? Я, право даже, и не знаю... > И, Светлана.. Юзеры - злые, мстительные и неблагодарные. Чего бы вы не сделали доброго и полезного - они не запомнят и не отблагодарят, а вот все косяки и ошибки - прилипят к вам банным листиком.
> Так что.. это моё ИМХО, понятно, но делайте только то, что считаете нужным.. Ваше слово - самое верное.. Вы - Админ, вы уже - Правило. > Все остальные голоса - десятые совещательные.. Только в этом случае вы совершите минимум ошибок.. > ИМХО (не предлагаю, не навязываю)..
Согласна с Вами полностью и подписываюсь под каждым словом. А посему, голосую за первый вариант. То есть, тот который существует на данный момент и который был придуман мной.
>>> Енот писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Енот писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бессрочные баны отменить, но, с каждым полученем бана срок следующего наказания удлинять. >>>>> >>>>> А после ...1 000 000 бана...таки доживут ли...забаненные...жизнь-то не вечна...?...) >>>> >>>> Ну а нефиг столько банов получать.
>>> >>> Вот видите...Вы уже почти ЗА бессрочный бан...)))
>>> Скажите...сегодня не солнечная активность...влияющая на...сосудистую систему...в голове...?...)
>>
>> Тут есть существенная разница, если бессрочный бан давался по чаянию администратора, то теперь он будет даваться автоматический. >> К тому же максимальный срок можно ограничить.
> > ещё раз...по чьей просьбе ввели здесь бессрочный бан...Вы помните - знаете...?...)
>>> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Недоговороспособные, а такие есть - разбанивать неверно.. >>>>> И возвращать нада не тех, кто просится, а полезных.. >>>>> Полезный юзер -- находка для форума, такими разбрасываться - форум сиротить.. >>>>> ИМХО... >>>>
>>>>
>>>> А кто должен определять полезность юзера? Админ?)) >>> Да.. Админ - это политика форума.. Каким Админ желает видеть форум - таким он его и сделает..
>> >> А если админ дураком окажется...тогда как...?...)
>Поэтому у нас и нет самовыдвиженцев... Админа выдвигает проверенный временем танден - Админ прошлый и Босс вечный..
> Дураку просто неоткуда появиться.. > Всё уже продумано, товарищ.. >
Ну что ж...жизнь покажет...потом...)
15:06 31.05.2014
Так как в сети инет пока еще есть позможность правовых маневров и соблюдения конфеденциальности, то бессрочные баны не будут иметь свою эффективность. Есть 2 категории на которые можно разделить людей ушедших в бан: 1) Люди, которые, своими постами нарушают закон - таких нельзя разбанивать автоматизированно, только после личного общения с представителем форума, 2) Все остальные, которые, своми действия нарушили правила исключительно форума - такие как правило самостоятельно попадают в игнор у участников. Возможно было бы больше пользы от накопительной системы банов. Первый раз на пяток дней, второй на недельку, третий на пару недель и так далее. А вот черепов до бана я бы поуменьшил - на мой взгляд бахрома из 10 черепов при отказе от бессрочного бана не к чему. 3 штуки, а потом бан. Также было бы неплохо приладить гденить вверху на входе в сайт доску тех кто получил свежие замечания или баны - страна должна знать своих героев и причины по котором они получили черепа да баны. Может у когото совесть проснется.
>>> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Енот писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Енот писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бессрочные баны отменить, но, с каждым полученем бана срок следующего наказания удлинять. >>>>>> >>>>>> А после ...1 000 000 бана...таки доживут ли...забаненные...жизнь-то не вечна...?...) >>>>> >>>>> Ну а нефиг столько банов получать. >>>> >>>> Вот видите...Вы уже почти ЗА бессрочный бан...))) >>>> Скажите...сегодня не солнечная активность...влияющая на...сосудистую систему...в голове...?...)
>>>
>>> Тут есть существенная разница, если бессрочный бан давался по чаянию администратора, то теперь он будет даваться автоматический.
>>> К тому же максимальный срок можно ограничить.
>> >> ещё раз...по чьей просьбе ввели здесь бессрочный бан...Вы помните - знаете...?...)
> > Нет не знаю.
Но...кричите таки "УРЯ"...)))
Ладно...будем наслаждаться спектаклем...так даже интересней...что вы здесь создадите...)))
15:08 31.05.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Однако... Попахивает авторитаризмом...
Директор завода... или начальник фабрики -- авторитарен ??
> А зачем вообще нужно определять "качество и полезность юзера"? Нарушает правила в бан, не нарушает, так пусть себе живет с миром.
Это нужно -- качество форума определяется качество его юзеров. Чем лучше качество юзеров - тем лучше темы, дискуссии и т.д.. Тем самым - тем лучше форум, рейтинги, ссылки и в Инете и пр..
> С властью надо поосторожней, товарищ Никанет, не стоит терять связь с народом, опасно.
Связь терять - не надо.. Но и давать круть-верть собой - тоже неверно.. Народ он такой - ему дай палец - он на шею полезет.
>>> Енот писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Енот писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Енот писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Бессрочные баны отменить, но, с каждым полученем бана срок следующего наказания удлинять. >>>>>>> >>>>>>> А после ...1 000 000 бана...таки доживут ли...забаненные...жизнь-то не вечна...?...) >>>>>> >>>>>> Ну а нефиг столько банов получать. >>>>> >>>>> Вот видите...Вы уже почти ЗА бессрочный бан...))) >>>>> Скажите...сегодня не солнечная активность...влияющая на...сосудистую систему...в голове...?...) >>>> >>>> Тут есть существенная разница, если бессрочный бан давался по чаянию администратора, то теперь он будет даваться автоматический.
>>>> К тому же максимальный срок можно ограничить.
>>> >>> ещё раз...по чьей просьбе ввели здесь бессрочный бан...Вы помните - знаете...?...)
>> >> Нет не знаю.
>
> Но...кричите таки "УРЯ"...))) > > Ладно...будем наслаждаться спектаклем...так даже интересней...что вы здесь создадите...)))
Я не знаю как, кем и почему создавался бессрочный бан, но я отлично вижу как он действую, поэтому предлагаю перемены.
15:16 31.05.2014
Никанет писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако... Попахивает авторитаризмом...
>Директор завода... или начальник фабрики -- авторитарен ??
Администратор другое, его может отправить в отставку только босс, так что юзерам остается надеятся на совесть админа.
>> А зачем вообще нужно определять "качество и полезность юзера"? Нарушает правила в бан, не нарушает, так пусть себе живет с миром. > Это нужно -- качество форума определяется качество его юзеров. Чем лучше качество юзеров - тем лучше темы, дискуссии и т.д.. Тем самым - тем лучше форум, рейтинги, ссылки и в Инете и пр..
Может это и нужно, но как это организовать? Нынешней администрации я доверяю, но ведь может так случится, что, как и говорит ИОВ, к власти придет дурак? От ошибки никто не застрахован: ни босс, ни адмнистратор, ни сам черт.
>> С властью надо поосторожней, товарищ Никанет, не стоит терять связь с народом, опасно. > Связь терять - не надо.. Но и давать круть-верть собой - тоже неверно.. > Народ он такой - ему дай палец - он на шею полезет.
