> Ну что, выяснили хоть в разговоре здесь было ослепление "Кука"?
Об этом нет ни одного свидетельства, но если это вам таки делает хорошо, то можете считать, что было. ))
15:06 19.04.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Но для Асада откытие фронта с Израилем - это самоубийство
Для Израиля поддержка противостоящих Асаду - это тоже самоубийство. Любви к Израилю у них много меньше, чем у Асада. Но Асад - хоть и враг Израилю, но он управляемый враг. А в случае его проигрыша - Израиль получает неуправляемого врага.
>> Но для Асада откытие фронта с Израилем - это самоубийство
> Для Израиля поддержка противостоящих Асаду - это тоже самоубийство. > Любви к Израилю у них много меньше, чем у Асада. Но Асад - хоть и враг Израилю, но он управляемый враг. > А в случае его проигрыша - Израиль получает неуправляемого врага.
Мы не поддерживаем антиасадовских исламистов. В выборах по Сирии Израиль проголосовал за последний вариант: "Против всех". ))
15:10 19.04.2014
Chel писал(а) в ответ на :
>Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот видишь, опять эта глупая бравда. ))) > Не вижу ответ про русских спецназовцев, шпионов и десятках тысяч войск на границе
"Десятки тысяч военных" относительно близко от границы (в частности в Ростовской области) были всегда. Эти лукавые претензии ЕС и США произносятся для потребителей новостей на западе, не для нас.
15:11 19.04.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Мы не поддерживаем антиасадовских исламистов
Это не так.
15:11 19.04.2014
Chel писал(а) в ответ на :
> Письмо с эсминца «Дональд Кук»
Тема будет перенесена на подфорум " Все обо всем " Основание статья 1.4 Темы создаваемых обсуждений следует размещать в наиболее родственных им разделах,- относительно цели, задачи, смысла.
Автор,вы уже не впервые нарушаете этот пункт правил.В следующий раз и все последующие,будет получать роджеры.
15:18 19.04.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну что, выяснили хоть в разговоре здесь было ослепление "Кука"?
>Об этом нет ни одного свидетельства, но если это вам таки делает хорошо, то можете считать, что было. ))
Так я и не жду свидетельств. Кому вообще надо информировать обывателей как мы с тобой о том что случилось? Мы живем в (инфо)среде где 90% (о то и 99%) замутнено. Но обывательский вопрос-то с повестки дня не снят - с какой целью сделано? зачем одной стороне надо было так куражиться чтобы аж 12 раз сымитировать боевой заход? Зачем другой стороне вообще надо было упоминать что это случилось? Версия шендеровичей
не выдерживает даже минимальной логической проверки (ну, разве что в нашем генштабе все обкурились ).
15:28 19.04.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> А что с ними? Ну работают ребята в Украине, в этом как раз нет ничего удивительного. > Было бы очень глупо не иметь своих людей в соседней страней, охваченной бардаком и беспорядками.
Ну так это только слова и истерия, где доказательсво? где хоть один показаный агент или спецназовец? покажи их.... почему то эти утверждения ты не считаешь истерией, одна россия истерит..
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Да оставь ты эти глупости. Разработка израильской системы ПРО это давным давно секрет полишинеля. >
И? что это доказывает? Кто то оспаривает этот факт?
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ну а это вообще смешно. Какие там системы ПВО и ПРО, когда иностранные самолеты и до и после этого запуска летали в небе Сирии, как у себя дома?
Да ладно...... не заметил что то.... а сколько воплей было в том числе и от вас когда россия собиралась поставить комплексы С-300 сирии... что же такая страна с продвинутой системой ПРО так истерила по поводу нескольких С-300 ?
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Могла бы ответить - ответила бы на удары по конвоям с оружием для террористов и по оружейным складам на её территории, а не на запуск ракет, упавших в Средиземное море. > Но для Асада откытие фронта с Израилем - это самоубийство. И все стороны это понимают.
Естественно... для израиля это тоже саммоубийство... Иран то рядом а без поддержки США и Европы вы никак не тянете против них. Это не на маленькие страны нападать
16:05 19.04.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> то радиоэлектронный удар ничем не отличается от любого другого военного удара.
отличается, электромагнитная бомба не навредит человеку, а направлены только против электроники. Такой удар не может например расцениваться как призыв к войне, так как это не горячий удар, если вы об этом.
16:17 19.04.2014
Да не спорьте вы с наблюдателем -- это как с американским приматом. У нах ОДИНАКОВАЯ болезнь с нашей либералкой Натали-Нойман --
Называетс я "ВЫБОРОЧНАЯ глухота" -- всё что неудобно -- мы не слышим.
А к "наблюдателю", таки и Израиль не хочет в ТС? -- тоже утка ?
зы а если хочет -- то нафига к "моськам"??? объясните
16:27 19.04.2014
Chel писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что с ними? Ну работают ребята в Украине, в этом как раз нет ничего удивительного. >> Было бы очень глупо не иметь своих людей в соседней страней, охваченной бардаком и беспорядками.
>Ну так это только слова и истерия, где доказательство? где хоть один показаный агент или спецназовец? покажи их....
Нет никакой истерии, и доказательств у меня тоже нет, они и не нужны. А причин у моей убежденности две: России нужны военные на Юго-Востоке Украины, и в нынешних условиях нет никакого труда туда их отправить. Вы же не считаете своих военных полными идиотами, которые не воспользуются этой возможностью.
К примеру, точно также у меня нет никаких доказательств того, что все линии связи, выходящие из иностранных посольств в Москве, прослушиваются. Но, надеюсь, у вас хватает ума не сомневаться в этом очевидном факте. ))
> почему то эти утверждения ты не считаешь истерией, одна россия истерит..
Далась вам эта истерия. Я вообще, в отличие от вас, не считаю дипломатические заявления истерией.
>> Да оставь ты эти глупости. Разработка израильской системы ПРО это давным давно секрет полишинеля.
>>
>И? что это доказывает? Кто то оспаривает этот факт?
Ну ты писал там что-то про лапшу... ладно, проехали.
>> Ну а это вообще смешно. Какие там системы ПВО и ПРО, когда иностранные самолеты и до и после этого запуска летали в небе Сирии, как у себя дома? > Да ладно...... не заметил что то....
))))
> а сколько воплей было в том числе и от вас когда россия собиралась поставить комплексы С-300 сирии... что же такая страна с продвинутой системой ПРО так истерила по поводу нескольких С-300 ?
Опять "истерила"... песочница, чесслово. Ты в самом деле абсолютно не понимаешь, как это работает? )) Не можем мы вот так просто взять и без предупреждения уничтожить С-300, когда они появятся в Сирии. Сначала нужно "предупредить", "пошуметь", "выразить протест"... чтобы потом, когда Россия будет возмущена "нарушением суверенитета Сирии" и "неоправданным актом агрессии" мы могли вытащить эти протоколы и предъявить: вот типа, предупреждали. )))
>> Могла бы ответить - ответила бы на удары по конвоям с оружием для террористов и по оружейным складам на её территории, а не на запуск ракет, упавших в Средиземное море.
>> Но для Асада откытие фронта с Израилем - это самоубийство. И все стороны это понимают.
>Естественно... для израиля это тоже самоубийство... Иран то рядом а без поддержки США и Европы вы никак не тянете против них. Это не на маленькие страны нападать
Ну не так уж и рядом, к тому же у Ирана и так своих проблем хватает с санкциями, ураном и прочим и прочим. По поводу "маленьких стран"... Сирия по населению раза в 4 крупнее Израиля, по площади в 10 раз... и это... они первые начали )
16:32 19.04.2014
Iprit писал(а) в ответ на :
> Да не спорьте вы с наблюдателем. У них ОДИНАКОВАЯ болезнь с нашей либералкой Натали-Нойман -- > Называетс я "ВЫБОРОЧНАЯ глухота" -- всё что неудобно -- мы не слышим.
Iprit, не гоните пургу. )) Я никогда не уходил от неудобных вопросов.
> А к "наблюдателю", таки и Израиль не хочет в ТС? -- тоже утка ?
Конечно, утка. Впрочем о экономических соглашениях со странами ТС можно и поговорить. )
> зы а если хочет -- то нафига к "моськам"??? объясните
Не беспокойтесь. К "моськам" не хотим. ))
16:35 19.04.2014
airaleais писал(а) в ответ на :
>Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> то радиоэлектронный удар ничем не отличается от любого другого военного удара. > отличается, электромагнитная бомба не навредит человеку, а направлены только против электроники. Такой удар не может например расцениваться как призыв к войне, так как это не горячий удар, если вы об этом.
А с чего вы взяли, что casus belli обязательно должен подразумeвать человеческие жертвы? Это понятие гораздо шире.
20:18 19.04.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Нет никаких подтверждений. Это такая же глупая ложь для поднятия чувства собственного достоинства.
Скорее всего ложь Но возможность такая есть Если было электронное подавление,то там проводка и мкросхмы перегорели(тупо вызвать скочок напряжения,затем перегрев и пух)
).
?
